我對JS延遲異步腳本的思考
作者：Peter譚金杰
最近幾個月，我一直在研究一些技術，例如linux,操作系統,算法等,預計要持續學習到今年年底。紅寶書第四版出來后，我也是花了很多時間去看。對于延遲腳本，自己也是做了一個實驗，寫下了這篇總結
關于對延遲腳本的思考
async和defer屬性的腳本，相信大家都聽說過，但是他的真正執行細節是什么樣子的？很少有文章認真研究它,可能不太有人注重細節,但其實真正有技術含量的工作和項目,對于性能要求極高,那么細節就很重要了.需要不斷的實驗自我嘗試- 最近幾個月，我一直在研究一些技術，例如
linux,操作系統,算法等,預計要持續學習到今年年底。紅寶書第四版出來后，我也是花了很多時間去看。對于延遲腳本，自己也是做了一個實驗，寫下了這篇總結
什么是延遲腳本？
script標簽，帶async和defer屬性等，通過document.createElement('script')創建并且沒有指定script.async=false的腳本默認為異步延遲腳本（必須為非內聯腳本）,如下所示：
- <!DOCTYPE html>
- <html lang="en">
- <head>
- <meta charset="UTF-8">
- <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
- <title>Document</title>
- </head>
- <body>
- </body>
- <script src="./async1.js" async></script>
- <script src="./async2.js" async></script>
- <script src="./defer1.js" defer></script>
- <script src="./defer2.js" defer></script>
- <script src="./common1.js"></script>
- <script src="./common2.js"></script>
- <script src="./common3.js"></script>
- </html>
- 以上7個腳本文件,其中
common開頭為非異步延遲腳本,其余的都指定了延遲腳本的模式，分為async和defer兩種
通過document.createElement創建的標簽插入默認為async模式
開始實驗
- 我一共寫了2個
async和2個defer標簽,其它的都是普通標簽.其中async1.js里面有4000行代碼,其它都是一個console.log而已 - 第一次實驗結果:
- 再次刷新頁面（注意我已經禁用了瀏覽器緩存）,結果為：
- 再次刷新,發現
async執行時機和順序不確定
原因在于:async是告訴瀏覽器,可以不必等到它下載解析完后再加載頁面,也不用等它執行完后再執行其他腳本,俗稱異步執行腳本
看下載執行時機和打印結果的對比
- 打印結果:
- 對應的下載執行時機
- 從上面看，下載時機
async和普通模式都是同樣并行下載,只有defer是最后才下載(http1.1有并發數量限制,可是這里并不是并發限制，當我刪除common的引用后,我發現defer永遠都是最后下載的)
-
async和defer兩種模式，區別在于:async是告訴瀏覽器,它不會操作dom,可以不必等到它下載解析完后再加載頁面,也不用等它執行完后再執行其他腳本,俗稱異步執行腳本, 多個async無法保證他們的執行順序,例如async1和async2無法按順序執行defer是在解析到結束到</html>標簽后才會執行,俗稱推遲執行腳本,多個defer可以按順序執行,例如defer1和defer2可以按順序執行(實際上也不保證順序執行)- 解析到
script標簽后,async是直接下載 - 解析到
script標簽后,defer是最后下載
-
相同點:
- 多個
async或者defer標簽實際上都不能保證順序執行 - 都不會阻塞解析其他
script標簽內容的解析和頁面渲染 - 他們都會在瀏覽器
load事件前執行，但是不保證是在DomContentLoad事件前還是后執行 defer不一定在async后面執行，從我的實驗結果和書上對它們對解析來看
- 多個
影響多個異步腳本的執行順序因素
- 腳本文件大小
- 網絡傳輸因素
特殊情況
- 當所有的腳本文件都很小很小的時候,結果會在很大概率穩定在
使用的注意點
- 異步推遲腳本的執行順序并不穩定,所有盡量只有一個
- 使用異步推遲腳本時,應該考慮什么場景才使用,而不是濫用它
責任編輯：龐桂玉
來源：
segmentfault
