前言

Hello，everybody，我是asong，今天我依然聊一聊緩存，不過今天我們聊的不是面試了，我們一起來看一看我們在系統(tǒng)中緩存更新的設計，因自己經(jīng)驗有限，所以這些緩存設計來源于網(wǎng)上，我只是在這里總結(jié)一下，有什么不對的歡迎指出。

緩存預熱 To solve 緩存冷啟動

什么是緩存預熱呢？我們都知道平常在跑步前都要熱身，可以預防肌肉拉傷等一系例的好處。所以緩存預熱具有同樣的道理，我們的新系統(tǒng)上線后，我們可以將相關的緩存數(shù)據(jù)直接加載到緩存系統(tǒng)。這樣可以避免在用戶請求的時候，先去查詢數(shù)據(jù)庫，然后再將數(shù)據(jù)緩存的問題。用戶可以直接查詢事先已被預熱的緩存數(shù)據(jù)。其實緩存預熱是為了解決緩存冷啟動問題，我們新系統(tǒng)上線后，redis集群啟動后，沒有任何的緩存數(shù)據(jù)，這就是redis的冷啟動。

如上圖所示，如果不進行預熱，那么Redis初識狀態(tài)數(shù)據(jù)為空，系統(tǒng)上線初期，對于高并發(fā)的流量，都會訪問到數(shù)據(jù)庫中，對數(shù)據(jù)庫造成流量的壓力。

如何解決

現(xiàn)在我們已經(jīng)知道會有緩存預熱這個問題，那么就要想一下對策咯。可以分析出以下兩點：

• 需要統(tǒng)計訪問頻度較高的熱點數(shù)據(jù)
• 使用LRU數(shù)據(jù)刪除策略，構建數(shù)據(jù)留存隊列

所以我們可以設計一個如下方案：

• 首先，通過 nginx + lua 的方式，把訪問流量數(shù)據(jù)上報到 Kafka，也可以是其它的 mq 隊列。
• 然后使用實時計算框架(如 storm 、spark streaming、flume)從 kafka 中消費訪問流量數(shù)據(jù)，實時計算出訪問頻率高的數(shù)據(jù)，這里統(tǒng)計出來的可能只會有編號信息，如商品編號或博客編號等。
• 最后，根據(jù)編號從 mysql 數(shù)據(jù)庫中查詢出具體的信息，寫入 redis，開始提供服務。

緩存更新的幾種設計

1. 先刪除緩存，在更新數(shù)據(jù)庫

雖然這是一種錯誤方法，但是這種設計也是屬于緩存更新的一種方法，所以大家還是要知道為什么不可以這么做。還是那句話：知其所以然嘛。

這種方法就是在更新數(shù)據(jù)庫時，先刪除緩存，然后在更新數(shù)據(jù)庫，而后續(xù)的操作會把數(shù)據(jù)在裝載到緩存中，這種邏輯在并發(fā)時就會先臟數(shù)據(jù)，看如下圖：

我們解釋一下上圖的操作，兩個并發(fā)操作，一個是更新操作，另一個是查詢操作，更新操作刪除緩存后，查詢操作沒有命中緩存，先把老數(shù)據(jù)讀出來后放到緩存中，然后更新操作更新了數(shù)據(jù)庫。于是，在緩存中的數(shù)據(jù)還是老的數(shù)據(jù)，導致緩存中的數(shù)據(jù)是臟的，而且還一直這樣臟下去了。所以這個設計是錯誤的，不建議使用。

2. Cache aside

這是我們最常用的一種設計模式，其邏輯如下：

• 查詢：程序先從cache中獲取數(shù)據(jù)，有數(shù)據(jù)直接返回，沒有得到，則去數(shù)據(jù)庫中取數(shù)據(jù)，成功后更新到緩存中。
• 更新：先把數(shù)據(jù)存到數(shù)據(jù)庫中，成功后，再讓緩存失效。

這種設計正好能解決上文出現(xiàn)臟數(shù)據(jù)的問題。我們來理一下，一個是查詢操作，一個是更新操作的并發(fā)，沒有了刪除cache數(shù)據(jù)的操作了，而是先更新了數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，此時，緩存依舊有效，所以，并發(fā)的查詢操作拿的是沒有更新的數(shù)據(jù)，但是，更新操作馬上讓緩存的失效了，后續(xù)的查詢操作再把數(shù)據(jù)從數(shù)據(jù)庫中拉出來。而不會像文章開頭的那個邏輯產(chǎn)生的問題，后續(xù)的查詢操作一直都在取老的數(shù)據(jù)。

那么是不是這種設計就不會存在并發(fā)問題了呢？不是的，比如，一個是讀操作，但是沒有命中緩存，然后就到數(shù)據(jù)庫中取數(shù)據(jù)，此時來了一個寫操作，寫完數(shù)據(jù)庫后，讓緩存失效，然后，之前的那個讀操作再把老的數(shù)據(jù)放進去，所以，會造成臟數(shù)據(jù)。但，這個case理論上會出現(xiàn)，不過，實際上出現(xiàn)的概率可能非常低，因為這個條件需要發(fā)生在讀緩存時緩存失效，而且并發(fā)著有一個寫操作。而實際上數(shù)據(jù)庫的寫操作會比讀操作慢得多，而且還要鎖表，而讀操作必需在寫操作前進入數(shù)據(jù)庫操作，而又要晚于寫操作更新緩存，所有的這些條件都具備的概率基本并不大。

我們可以為緩存設置上過期時間，這樣可以有效解決這個問題。

3. Read/Write Through

這個模式其實就是將 緩存服務 作為主要的存儲，應用的所有讀寫請求都是直接與緩存服務打交道，而不管最后端的數(shù)據(jù)庫了，數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)由緩存服務來維護和更新。不過緩存中數(shù)據(jù)變更的時候是同步去更新數(shù)據(jù)庫的，在應用的眼中只有緩存服務。

流程如下：

• Read Through

Read Through 套路就是在查詢操作中更新緩存，也就是說，當緩存失效的時候（過期或LRU換出），Cache Aside是由調(diào)用方負責把數(shù)據(jù)加載入緩存，而Read Through則用緩存服務自己來加載，從而對應用方是透明的。

• Write Through

Write Through 套路和Read Through相仿，不過是在更新數(shù)據(jù)時發(fā)生。當有數(shù)據(jù)更新的時候，如果沒有命中緩存，直接更新數(shù)據(jù)庫，然后返回。如果命中了緩存，則更新緩存，然后再由Cache自己更新數(shù)據(jù)庫（這是一個同步操作）

這個模式的特點就是出現(xiàn)臟數(shù)據(jù)的概率就比較低，但是就強依賴緩存了，對緩存服務的穩(wěn)定性有較大要求，另外，增加新緩存節(jié)點時還會有初始狀態(tài)空數(shù)據(jù)問題。

4. Write Behind Caching

Write Behind Caching又叫做Write Back，就是在更新數(shù)據(jù)的時候，只更新緩存，不更新數(shù)據(jù)庫，而緩存會異步地批量更新數(shù)據(jù)庫。這個設計的好處是讓數(shù)據(jù)的I/O操作可以很快，異步的操作還可以合并對同一個數(shù)據(jù)的多次操作，性能上是非常可觀的。

但是，其帶來的問題是，數(shù)據(jù)不是強一致性的，而且可能會丟失。在軟件設計上，我們基本上不可能做出一個沒有缺陷的設計，就像算法設計中的時間換空間，空間換時間一個道理，有時候，強一致性和高性能，高可用和高性性是有沖突的。軟件設計從來都是取舍Trade-Off。另外，Write Back實現(xiàn)邏輯比較復雜，因為他需要track有哪數(shù)據(jù)是被更新了的，需要刷到持久層上。操作系統(tǒng)的write back會在僅當這個cache需要失效的時候，才會被真正持久起來，比如，內(nèi)存不夠了，或是進程退出了等情況，這又叫l(wèi)azy write。

這個模式的特點就是速度很快，效率會非常高，但是數(shù)據(jù)的一致性比較差，還可能會有數(shù)據(jù)的丟失情況，實現(xiàn)邏輯也較為復雜。

總結(jié)

上面講的這幾種緩存更新設計，都是一些前人使用的總結(jié)，這些設計也不是完美的，這個世界上沒有完美的設計，所以我們的設計多多少少會有問題，比如我們沒有考慮緩存（Cache）和持久層（Repository）的整體事務的問題。比如，更新Cache成功，更新數(shù)據(jù)庫失敗了怎么嗎？或是反過來。關于這個事，如果你需要強一致性，就要好好考慮怎么解決這個問題。在軟件開發(fā)或設計中，我非常建議在之前先去參考一下已有的設計和思路， 看看相應的guideline，best practice或design pattern，吃透了已有的這些東西，再決定是否要重新發(fā)明輪子 。千萬不要似是而非地，想當然的做軟件設計。