Google真的會被拆分嗎？
最近有報道說美國司法部經(jīng)過長達是十幾個月的調(diào)查，認為Google涉嫌違反壟斷法，可能要對Google動刀了：考慮強迫Google出售Chrome瀏覽器和利潤豐厚的廣告業(yè)務。
Google會被拆分嗎?
這不由得得讓我想起了另外兩家美國的IT巨頭，它們也曾由于市場壟斷，面臨美國政府的反壟斷大棒，我們先說說它們的反壟斷戰(zhàn)爭，然后回頭再說Google。
01藍色巨人IBM
現(xiàn)在的同學對IBM可能沒有太大感覺了：ThinkPad和x86服務器早就賣給了聯(lián)想， IBM最著名的Z系列大機基本上也見不著，非常知名的5大品牌軟件在互聯(lián)網(wǎng)軟件的沖擊下也逐漸式微，日常接觸最多的可能是Eclipse，但是也被IDEA壓一頭。
實際上IBM是計算機發(fā)展歷史上最重要的參與者，它最輝煌的時候是在上世紀60年代，尤其在小沃森的“世紀豪賭”System/360成功以后，更是所向披靡，碾壓對手。
(IBM的System/360)
到1969年，IBM在全球大型計算機市場的份額接近80%， 其他7位競爭對手各自占據(jù)可憐巴巴的2%到5%的份額， 被人們戲稱為“IBM和七個小矮人”。
(IBM和七個小矮人)
如果任由IBM這么高速發(fā)展下去，整個計算機行業(yè)很可能只剩下IBM一家公司!
1969年1月，美國司法部對IBM提起了反壟斷訴訟，指責它壟斷市場、阻止競爭。之后的幾年里，大大小小的競爭對手共對IBM發(fā)起22起反壟斷訴訟，要求IBM賠償損失，甚至要求分拆IBM。
對于這些訴訟，IBM聘請了大批律師進行應訴，最多同時雇用了200名律師。起初，IBM無意和解，但它面臨的壓力越來越大，小沃森心力交瘁，一度因心肌梗塞住進醫(yī)院。
IBM與小矮人們的官司很快和解，但是與司法部的官司則曠日持久，直到1982年里根上臺，政府積極推行經(jīng)濟自由化和放松管制運動， 時任反托拉斯局領導人威廉·巴斯特認為計算機行業(yè)與電信業(yè)不同，是無管制的，承受著市場競爭的強大壓力， 從而以“沒有價值”為由撤銷了這一訴訟。
IBM避免了像AT&T那樣被拆分的厄運，但是也付出了極為沉重的代價，10億多美元的費用就不說了，關鍵是它從一家積極進取、野心勃勃的公司變成了一個小心謹慎的龐然大物。
從1972年起，IBM制定的每項政策都要經(jīng)過反壟斷法的過濾，所以當IBM開創(chuàng)了兼容PC機的巨大市場后，在反壟斷壓力下卻不敢獨占電腦產(chǎn)業(yè)，從而讓康柏，Dell做大，更是讓微軟和Intel崛起，成為新一代霸主。
02微軟帝國
二十年以后，反壟斷的利劍砍到了微軟的頭上。
相比IBM壟斷大型計算機，微軟壟斷的是軟件。
比爾·蓋茨在PC業(yè)興起的時候，就敏銳地意識到，壟斷了操作系統(tǒng)，就能壟斷軟件業(yè)!
所以他費勁心力讓DOS搭上了IBM兼容機的快車，占領了用戶的桌面，然后鍥而不舍地發(fā)展圖形化的Windows操作系統(tǒng)，經(jīng)過Windows 1.0, 2.0的慘敗，終于通過Windows3.0大獲成功，繼而通過Windows 95 走向巔峰。
壟斷了桌面操作系統(tǒng)還不算，微軟還要壟斷應用軟件，它四面出擊，挑起了無數(shù)的戰(zhàn)爭：
Excel vs Lotus 1-2-3
Word vs WordStar/WordPerfect
IE vs Netscape
Media Player vs Real Player
VS Studio vs Delphi/C++ Builder
........
占領桌面還不算，還要占領服務器
Windows NT vs Unix
SQL Server vs Oracle , Db2
MS Exchange vs Lotus Note
IIS vs Apache
.NET vs Java
......
(2006年的微軟帝國)
但是微軟牛X的是， 除了服務器端的領域， 它全部打贏了!
這些戰(zhàn)役中最知名的就是IE vs Netscape，IE通過捆綁和免費，成功地在瀏覽器市場翻盤。而微軟還振振有詞地狡辯說：IE不是“產(chǎn)品”，而是一個操作系統(tǒng)中的一個“功能”!
微軟犯了眾怒，但是大家誰都搞不定它，美國司法部出手， 祭出反壟斷的利劍。
比爾·蓋茨在作證
比爾·蓋茨在法庭上很不“老實”，經(jīng)常用“我不記得了”這種說辭來應付。在審判期間微軟還提供了很多錄像帶，其中一盤還顯示IE從Windows中刪除以后，導致Windows減慢和故障，以此證明IE是個重要的功能， 但被火眼金睛的法官發(fā)現(xiàn)視頻是拼接起來，故意達成這個效果。
到了2000年，哥倫比亞地方法官托馬斯-杰克遜做出了初審裁決：把微軟拆分成兩個公司，一個主攻操作系統(tǒng)，另外一個經(jīng)營應用軟件。省得它利用操作系統(tǒng)的優(yōu)勢，捆綁應用程序來擊敗競爭對手。這個消息一出，微軟的股票應聲暴跌一半，微軟以外的人都興高采烈。
但是微軟還是逃過了分拆的命運，在隨后的拉鋸戰(zhàn)中，微軟和司法部達成和解，交了一大筆賠款了事。
后來的事情大家都知道了，互聯(lián)網(wǎng)崛起，Google，F(xiàn)acebook成為巨頭， 微軟先是被Web奪走了開發(fā)的王座;十年后，蘋果推出iPhone, Google推出Android，微軟又被智能手機奪走了客戶端的王座。
微軟在鮑爾默時代，抱著Windows和Office這兩顆搖錢樹搖了很久，也曾嘗試互聯(lián)網(wǎng)服務(MSN, Bing)和手機(Windows Phone)，但都已失敗告終。
微軟沒有敗給美國政府，它敗給了時代。
幸運的是微軟也出現(xiàn)了一個力挽狂瀾的新CEO納德拉，帶領微軟走上了云計算之路。
03Google
又是二十年過去了，這次輪到了Google 。
微軟壟斷了桌面軟件， Google壟斷了網(wǎng)絡服務。
在美國市場
Google在網(wǎng)絡搜索市場的份額超過90%
Android在手機操作系統(tǒng)的份額超過80%
Chrome在瀏覽器市場的份額超過70%
Google在視頻，地圖等細分領域也超過70%
即使在全球市場，除了在中國等少數(shù)國家，Google都占據(jù)主導地位， 看看Google禁止華為使用GMS，華為手機在海外有多么痛苦就知道了。
根據(jù)IBM和微軟有驚無險的訴訟經(jīng)歷，我個人覺得Google的反壟斷調(diào)查的結局很可能和IBM/微軟差不多：賠償一筆對它來說微不足道的金額，拆分則不大可能。
但是反壟斷調(diào)查和訴訟會對后續(xù)的競爭產(chǎn)生深遠影響，無論是否拆分，這些巨頭都會被迫改變自己的業(yè)務策略，給諸多競爭對手帶來成長的機會，就像IBM之于PC業(yè)。如果遇到了時代的變遷，很可能會被另外一個巨頭擊敗，正如微軟之于互聯(lián)網(wǎng)。
然后，下一個巨頭再次獲取壟斷地位，再次反壟斷，如此循環(huán)不息。
【本文為51CTO專欄作者“劉欣”的原創(chuàng)稿件，轉載請通過作者微信公眾號coderising獲取授權】
