在今天的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)已經(jīng)成為每項(xiàng)業(yè)務(wù)的重要組成部分。如果沒(méi)有一個(gè)可靠的網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)將很難吸引新客戶，并向現(xiàn)有客戶提供服務(wù)。在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)時(shí)，組織必須決定要使用的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)類型。本文比較了On-Prem、托管、云和邊緣計(jì)算解決方案的利與弊。

[[375714]]

1. 什么是On-Premise IT基礎(chǔ)設(shè)施?

簡(jiǎn)單地說(shuō)，On-Premise IT基礎(chǔ)設(shè)施意味著企業(yè)需要自己維護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施，包括運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)所需的所有硬件。組織需要自己管理網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)方面，無(wú)論是專用的私有數(shù)據(jù)中心還是普通的服務(wù)器機(jī)柜。

On-Prem的優(yōu)缺點(diǎn)

大約有三分之一使用物理基礎(chǔ)設(shè)施的公司僅依賴on-premise解決方案。

優(yōu)點(diǎn)：

• 控制：將數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序和必要的基礎(chǔ)設(shè)施保留在內(nèi)部意味著能夠?qū)Σ渴饘?shí)現(xiàn)各個(gè)方面的完全控制。IT部門無(wú)需擔(dān)心組織外部的任何人更改配置或不當(dāng)訪問(wèn)數(shù)據(jù)。他們不會(huì)受到第三方供應(yīng)商的價(jià)格變動(dòng)的影響。
• 合規(guī)性：許多組織都有復(fù)雜的合規(guī)性要求，以至于不愿委托給第三方。通過(guò)將所有內(nèi)容保留在內(nèi)部，他們可以持續(xù)監(jiān)控其合規(guī)性狀態(tài)，以降低風(fēng)險(xiǎn)。
• 兼容性：如果組織嚴(yán)重依賴于舊版硬件或應(yīng)用，想要做遷移可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重問(wèn)題。雖然可以將舊版應(yīng)用移至新環(huán)境中，但過(guò)程中通常會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能會(huì)危及業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。

缺點(diǎn)：

• 效率低：大多數(shù)on-premise解決方案效率低下。由于構(gòu)建私有數(shù)據(jù)中心的成本非常高，因此這些設(shè)施往往非常陳舊，或者是由原本用于其他目的的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換而來(lái)。這意味著它們很少針對(duì)現(xiàn)代高密度服務(wù)器的電源和散熱需求進(jìn)行優(yōu)化，從而會(huì)導(dǎo)致更高的運(yùn)營(yíng)成本，如果想要做一些更新可能也會(huì)伴隨著大量支出。
• 不靈活：內(nèi)部數(shù)據(jù)解決方案很可能是為了處理當(dāng)時(shí)所需的網(wǎng)絡(luò)需求而設(shè)計(jì)的，換句話說(shuō)，它有可能是滿負(fù)荷的。這意味著，如果需求增加或如果需要提供新服務(wù)，則需要供應(yīng)和安裝新設(shè)備或軟件。此過(guò)程可能會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間，而當(dāng)工作完成時(shí)，業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)可能已經(jīng)錯(cuò)失了。除非在構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)就考慮到可擴(kuò)展性，否則隨著業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，這可能會(huì)成為一個(gè)主要問(wèn)題，從而扼殺增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。
• 不可靠：除了過(guò)時(shí)之外，許多on-premise解決方案還缺少擴(kuò)展的備份系統(tǒng)來(lái)提供災(zāi)難恢復(fù)功能。實(shí)際上，如果系統(tǒng)在沒(méi)有內(nèi)置冗余的情況下以最大容量運(yùn)行，系統(tǒng)可能會(huì)有崩潰的危險(xiǎn)。如果沒(méi)有足夠的備份，網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)可能會(huì)遭受頻繁的系統(tǒng)宕機(jī)。由于on-premise數(shù)據(jù)中心通常沒(méi)有24x7x365的IT技術(shù)人員，因此，當(dāng)服務(wù)器在凌晨2:00或周末出現(xiàn)宕機(jī)問(wèn)題時(shí)，通常需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能解決問(wèn)題。等到問(wèn)題解決的時(shí)候，客戶可能已經(jīng)受到了影響，并且動(dòng)搖了他們對(duì)你公司可靠性的信心。

2. 什么是托管IT基礎(chǔ)架構(gòu)?

數(shù)據(jù)中心托管是一個(gè)快速發(fā)展的趨勢(shì)，它允許公司將其服務(wù)器和其他重要的IT硬件放置在第三方設(shè)施中，為他們的系統(tǒng)提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施。客戶在遷移資產(chǎn)后仍保留對(duì)其資產(chǎn)的控制權(quán)，而托管服務(wù)提供商則負(fù)責(zé)電力、散熱、安全和連接。

托管的優(yōu)缺點(diǎn)

大約有三分之二的使用物理基礎(chǔ)設(shè)施的公司專門使用托管數(shù)據(jù)中心，或者與某種on-premise解決方案結(jié)合使用。

優(yōu)點(diǎn)：

• 可靠性：托管數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施往往更加健壯。他們具備業(yè)務(wù)冗余，即使遇到突發(fā)狀況也可以保持其基本系統(tǒng)的正常運(yùn)行。高質(zhì)量的托管服務(wù)提供商應(yīng)該通過(guò)其SLA保證不低于100%的正常運(yùn)行時(shí)間可靠性。
• 多功能性：由于托管設(shè)施能夠容納多個(gè)租戶，擴(kuò)展容量就像在機(jī)架上安裝一個(gè)新服務(wù)器一樣簡(jiǎn)單。與on-prem解決方案不同，總有足夠的電源和散熱基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)支持額外的增長(zhǎng)。通過(guò)構(gòu)建混合IT環(huán)境，利用物理數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢(shì)以及云計(jì)算的巨大能力，云on-ramps也可以使客戶擴(kuò)展到云中。更重要的是，由于托管服務(wù)提供商管理基礎(chǔ)設(shè)施，內(nèi)部IT團(tuán)隊(duì)可以騰出精力來(lái)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，而不是忙于對(duì)硬件問(wèn)題進(jìn)行故障排除。
• 效率：現(xiàn)代托管設(shè)施與數(shù)據(jù)中心最新的電源和散熱系統(tǒng)保持同步，可以更有效地控制成本。除了不必建立數(shù)據(jù)中心所節(jié)省的大量成本之外，更好的優(yōu)化和能效也可以節(jié)省不少資金。

缺點(diǎn)：

• 可能缺乏可見(jiàn)性/控制力：許多托管服務(wù)提供商無(wú)法為客戶提供有效監(jiān)控其部署所需的工具。這樣一來(lái)，公司可能會(huì)不能確定每月使用的電力和帶寬。同樣，如果出現(xiàn)性能問(wèn)題，依賴于第三方來(lái)執(zhí)行維護(hù)也會(huì)造成問(wèn)題。

3. 什么是云IT基礎(chǔ)架構(gòu)?

云計(jì)算對(duì)許多行業(yè)帶來(lái)了積極的影響，允許企業(yè)訪問(wèn)計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，而在過(guò)去幾年中，這是on-premise解決方案所無(wú)法提供的。盡管許多托管服務(wù)提供商也提供虛擬私有云托管，但大多數(shù)人在談?wù)撛朴?jì)算時(shí)還是會(huì)首先想到公有云提供商。

云的優(yōu)缺點(diǎn)

雖然只有不到四分之一的公司專門使用公有云服務(wù)來(lái)滿足其基礎(chǔ)設(shè)施需求，但是百分之九十的公司都在一定程度上使用云平臺(tái)。

優(yōu)點(diǎn)：

• 可擴(kuò)展性：云計(jì)算的一個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)是能夠快速擴(kuò)展計(jì)算能力以滿足容量需求。這使得組織可以在需要時(shí)迅速添加更多的處理和存儲(chǔ)資源，從而更容易適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)情況并抓住機(jī)遇。
• 多功能性：如今幾乎所有類型的軟件應(yīng)用程序都可以作為基于云的服務(wù)使用。云提供商還提供了可用于創(chuàng)建和托管新應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)工具和環(huán)境。幾乎所有可以用傳統(tǒng)服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)完成的事情都可以通過(guò)云計(jì)算服務(wù)完成，這為那些本來(lái)沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施資源來(lái)構(gòu)建自己解決方案的公司提供了可能。
• 成本：云服務(wù)通常根據(jù)使用情況按月計(jì)費(fèi)。組織可以放棄物理硬件選擇純粹的云計(jì)算服務(wù)，從而節(jié)省巨額成本。

缺點(diǎn)：

• 停機(jī)時(shí)間：大多數(shù)公有云提供商提供的正常運(yùn)行時(shí)間SLA為99.99%，這意味著每年停機(jī)時(shí)間約為一小時(shí)。這聽(tīng)起來(lái)可能不算很多，但是考慮到大多數(shù)人往往很難接受在他們嘗試訪問(wèn)服務(wù)時(shí)出現(xiàn)失敗，因此對(duì)于許多公司來(lái)說(shuō)，這會(huì)帶來(lái)巨大的收入和聲譽(yù)損失的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法接受。
• 透明度：公有云平臺(tái)在評(píng)估資源利用率時(shí)通常非常不透明。這導(dǎo)致公司使用的資源往往會(huì)超出他們的預(yù)期，每月的賬單都會(huì)出現(xiàn)超額費(fèi)用。由于云平臺(tái)是由提供商管理的，因此通常無(wú)法了解在基礎(chǔ)設(shè)施正在做些什么，以確保高正常運(yùn)行時(shí)間和運(yùn)營(yíng)效率。
• 安全性：盡管公有云平臺(tái)的安全性比大多數(shù)人所預(yù)期的要高，但公司在管理數(shù)據(jù)方面仍存在一些問(wèn)題。公有云可能無(wú)法滿足每個(gè)行業(yè)的嚴(yán)格合規(guī)性要求，并且對(duì)提供商基礎(chǔ)設(shè)施的更改可能會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)安全性產(chǎn)生意外或不可預(yù)見(jiàn)的影響。

4. 什么是邊緣計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施?

邊緣計(jì)算是該領(lǐng)域的最新參與者。它的功能基本上與云計(jì)算類似，但有一個(gè)明顯的例外。邊緣計(jì)算不是將數(shù)據(jù)傳輸回中央服務(wù)器，而是依靠分散的數(shù)據(jù)中心，當(dāng)數(shù)據(jù)傳入時(shí)，由節(jié)點(diǎn)確定該數(shù)據(jù)是否需要傳回中央服務(wù)器處理，或是直接在傳入數(shù)據(jù)的地方進(jìn)行處理。

邊緣計(jì)算的優(yōu)缺點(diǎn)

邊緣計(jì)算擁有云計(jì)算的優(yōu)勢(shì)，例如成本和可擴(kuò)展性，同時(shí)它也有一些自己的優(yōu)點(diǎn)。

優(yōu)點(diǎn)：

• 速度：邊緣計(jì)算的最大優(yōu)勢(shì)是速度。由于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)的“邊緣”而不是“中央”，因此在調(diào)用數(shù)據(jù)時(shí)，檢索速度很快。如果可以在邊緣服務(wù)器上進(jìn)行處理，則無(wú)需發(fā)送數(shù)據(jù)，減少了網(wǎng)絡(luò)延遲，從而提高了應(yīng)用程序或設(shè)備發(fā)送/檢索數(shù)據(jù)的性能。
• 安全性：如上所述，安全性一直是云計(jì)算關(guān)注的問(wèn)題。但是，由于邊緣計(jì)算會(huì)在邊緣處理數(shù)據(jù)，只有部分?jǐn)?shù)據(jù)會(huì)發(fā)送到云上，因此，即使對(duì)云的訪問(wèn)遭到了黑客攻擊，也只會(huì)暴露部分?jǐn)?shù)據(jù)，而不是全部數(shù)據(jù)。
• 可靠性：由于邊緣計(jì)算依賴于微數(shù)據(jù)中心和設(shè)備本身(而不是網(wǎng)絡(luò)上的中央服務(wù)器)，因此它們遇到網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題和宕機(jī)的可能性較小。

缺點(diǎn)：

• 數(shù)據(jù)不完整：毫無(wú)疑問(wèn)，邊緣計(jì)算的最大優(yōu)勢(shì)同樣也是它的缺點(diǎn)。由于某些數(shù)據(jù)是在本地處理的而不是發(fā)送回中央服務(wù)器，因此節(jié)點(diǎn)必須確定哪些數(shù)據(jù)很重要，以及哪些數(shù)據(jù)可以丟棄。因此業(yè)務(wù)認(rèn)為重要的數(shù)據(jù)有可能在流程中丟失。
• 成本：由于邊緣計(jì)算依賴于微數(shù)據(jù)中心，因此建立這些中心存在初始成本，并且隨著網(wǎng)絡(luò)分布在多個(gè)位置，維護(hù)成本可能會(huì)增加。
• 維護(hù)：同樣，由于數(shù)據(jù)中心的分布范圍更廣，除了集中的位置之外，還需要更多的時(shí)間和人員來(lái)處理網(wǎng)絡(luò)維護(hù)和故障排除問(wèn)題。

On-Prem vs. 托管 vs. 云 vs. 邊緣：哪種最適合您的需求?

選擇正確的數(shù)據(jù)解決方案是一項(xiàng)復(fù)雜的決定，這在很大程度上取決于組織的網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算需求。資源通常是最關(guān)鍵的決定因素。例如，擁有大量IT預(yù)算和復(fù)雜合規(guī)性要求的企業(yè)會(huì)覺(jué)得on-premise解決方案更具可行性和吸引力。

但是，對(duì)于中小型企業(yè)而言，托管可以提供最佳的性能和可負(fù)擔(dān)的成本。對(duì)于那些應(yīng)用程序需要最小延遲，利用物聯(lián)網(wǎng)或者打算將增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)作為其未來(lái)產(chǎn)品的一部分的公司而言，邊緣計(jì)算則是更好的選擇，它與5G有著錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，是未來(lái)發(fā)展的重要方向。因此，企業(yè)在選擇的時(shí)候更多的還是要考慮自己的實(shí)際情況，根據(jù)自身需求來(lái)進(jìn)行選擇。

原文鏈接：https://www.vxchnge.com/blog/pros-cons-on-prem-colocation-cloud