近日，網傳IBM中國研究院(IBM CRL)已經全面關閉。對于這一傳聞，IBM方面回應稱，正在變革其在中國的研發變局。

IBM宣稱，其在中國的專家將專注于與中國客戶和合作伙伴協作創新，提供實用的共創解決方案。其中國開發實驗室 、IBM中國系統實驗室和客戶創新中心也在同一棟大樓里，未來也會繼續作為創新中心助力中國發展。

IBM官方發表聲明提到：“IBM始終致力于滿足中國客戶的需求。為了以最佳的方式支持中國客戶的人工智能和混合云轉型之旅，幫助他們把握國家投資于新基建和數字經濟所帶來的歷史機遇，IBM正在變革我們在中國的研發布局。”

IBM研究院是IBM公司的一個(研究)部門，這個部門最早可追溯到1945年成立于哥倫比亞大學的沃森科學運算實驗室(Watson Scientific Computing Laboratory)。可以想象，這么多年來這里誕生的知名科技成果也是數不勝數。

已誕生25年的IBM中國研究院突然關閉，不禁讓人起疑，藍色巨人到底是怎么了?

衰弱的IBM

從經營范圍看，IBM在云計算領域，在人工智能領域，在企業服務領域依然是一家超級巨頭的存在。一直以來在企業服務領域獲得的大量收益，成為了IBM賺錢的焦點。 

[[378254]]

IBM再退一城，云計算害了藍色巨人?

但根據IBM在1月23日發布的2020財年第四季度財報我們可以看出，IBM已連續四季度營收下滑，降幅創五年來最大。報告顯示，按照美國通用會計準則計算，IBM第四季度總營收為204億美元，較上年同期下降6%;凈利潤為13億美元，同比下降66%。利潤下滑的部分原因是該公司此前進行的結構重組造成了20.4億美元的稅前費用。以及疫情影響下，客戶放棄了長期合同，致使其軟件部門出現的銷售下滑。

營收不及市場預期下，IBM盤后跌超7%。具體來看，IBM業績數據全線下滑。IBM最大的業務，來自云計算和認知軟件業務的銷售額下降了4.5%，至68億美元。全球技術服務業務營收同比下降5.5%;全球商業服務營收同比下降2.7%;包括硬件和操作系統軟件在內的系統業務營收同比下降17.8%;全球融資部門營收同比下降4.8%。

是“重倉”云計算的問題么?

去年十月，IBM 著手將自身拆分為兩家上市企業。并將公司內的高層人員做了一定的變動，從人員名單上來看，去年IBM的高層變動情況表明其十分看重混合云業務。

如果以非黑即白的二元論論述，本次IBM的收益再創新低，其問題直指去年被“重倉”的云計算。但就前景來看，云計算本身卻并沒有問題。

從技術前景來看，當下IBM入局的混合云融合了公有云和私有云，是近年來云計算的主要模式和發展方向。

私有云的安全性超越了公有云，而公有云的計算資源遠超私有云。在這種情況下，混合云很好地解決了這個問題。它既可以利用私有云的安全性能，將內部重要數據保存在本地數據中心，也可以使用公有云的計算資源，更高效、快捷地完成工作，相比私有云或是公有云更完美。

就需求端來看，企業上云無法一蹴而就，由于原來建設的私有云彈性不足，運營成本、建設成本比較高。所以客戶會把一部分業務往公有云遷移，比如安防方面或者互聯網方面的業務，甚至第一步非核心的業務遷移到公有云上，原有的核心業務仍在之前的私有云上，形成混合云模式。因此不難看出，混合云在相當長的一段時間內將是很多用戶的選擇。

錯誤的市場預計

從某種意義上來說，IBM重倉“云計算”是大勢所趨，根據全球市場研究機構MarketsandMarkets的預測，全球云計算市場規模有望從2020年的3714億美元增長到2025年的8321億美元，年復合增長率將達到17.5%。從整個產業看，云計算區別于傳統IT行業，還是一個朝陽行業，未來發展前景廣闊。

特別是在疫情之下，幾近過渡到了一個“全員上云”的時代。但與之對應的，新冠疫情不但帶來的機遇，同時也帶來了相當的挑戰(特別是美國市場)。

截至目前，美國新冠疫情累計確診人數25702125人，累計死亡人數429490人。肆虐的疫情，令美國經濟大幅衰退。反映在市場端，則是IBM所提供的服務實際上面臨著比較巨大的市場競爭壓力，宏觀經濟不好企業的需求減少，直接帶動了IBM整體企業測訂單的大規模下降。換句話說，疫情帶來的“驅動力”沒有為IBM帶來收益，反而是壓垮其的稻草。

優勢未明，差異不顯

從某種意義上來說，IBM“重倉”云計算的抉擇沒有問題，只是低估了疫情來帶的風險與市場上的對手。

過去IBM通過大規模的收購，實際上想在市場上構建自己的優勢。根據IBM已經披露了多項收購交易顯示，近期最著名的收購便是兼并了云專業服務和管理服務提供商Taos Mountain。但過度的收購反而讓IBM缺乏足夠將其整合起來的力量，收購過多卻沒有整合，最終并沒有形成競爭力，也沒能實現1+1>2的目的。因此IBM當前的利潤下降是很正常的現象，最核心的原因還是因為IBM長期的核心競爭優勢并不明顯。

同時當前市面上的競爭也日趨激烈，美國前有亞馬遜，后有谷歌，微軟也逐漸追上前者的腳步。反觀IBM雖然在全世界共擁有12個大型實驗室，但成績較差。雖然在2011年誕生了“沃森”并一戰成名，不過之后卻踏步不前，被疑為噱頭商業化成本高企無實效。在沃森折戟之后，IBM另外押注的云計算業務從2016年開始也開始掉隊。

總的來說，IBM并沒有形成屬于自己的差異化競爭優勢，最終導致了整體在市場上呈現出節節敗退的情況。

結語

云計算雖然算不上“萬靈藥”，但云計算憑借其獨有的優勢已經在全球用戶中穩定增長并普及。當下IBM初入混合云雖然折戟，但需要注意的是，以IBM的體量而言，他還有充分的時間去試錯、發展。

本次IBM短暫關閉中國系統實驗室，難說是不是痛定思痛進而開啟“因地制宜”的新模式。如果是，那么國內諸如阿里等企業將迎來一位“認真起來”的強勁對手。