來自市場研究公司Omida的最新報告顯示，部分英國和美國家庭正受益于小型運營商(而非老牌電信運營商或有線電視運營商)提供的FTTP寬帶服務(wù)。這些小型運營商中有許多是私營企業(yè)，這些公司沒有公開季度收益的壓力。他們正在擴展其光分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(Optical Distribution Networks)，并在PON設(shè)備方面依賴于部分供應(yīng)商。

[[410986]]

規(guī)模較小的運營商有其優(yōu)勢

英國和美國有許多非老牌運營商，包括英國的AltNets(如CityFibre和Hyperoptic)，以及美國的WISP和農(nóng)村電力公用事業(yè)公司。據(jù)英國獨立網(wǎng)絡(luò)合作協(xié)會INCA稱，已有逾100億美元私人資金流入英國AltNets，另有數(shù)十億美元計劃流入。在美國，由于頻譜限制和寬帶需求的持續(xù)增長，許多WISP正在向FTTP擴張。美國有許多專注于區(qū)域性和城市光纖的運營商，例如，Brigham.net、LUS Fiber和Yomura Fiber正在為美國家庭提供10G服務(wù)。

私有的力量——這些小型運營商中有許多都是私營企業(yè)，在關(guān)于用戶目標(biāo)和盈利能力的季度報告方面并不在公眾視野當(dāng)中。雖然他們也在努力實現(xiàn)投資者投資回報率目標(biāo)，但這些目標(biāo)是長期的，通常光分發(fā)網(wǎng)絡(luò)本身被視為寶貴的資產(chǎn)，類似于搶占土地的心態(tài)。

挑選的力量——非老牌運營商可以更容易地挑選城市、社區(qū)甚至建筑物來構(gòu)建光纖網(wǎng)絡(luò)。Omdia通過Google Fiber強調(diào)了這種戰(zhàn)略，并且這一戰(zhàn)略正在英國的AltNets和美國小型運營商當(dāng)中繼續(xù)實施。他們的重點可以放在服務(wù)不足但可能具有更高ARPU的居民身上。

幾乎沒有集成的噩夢——許多規(guī)模較小的基于光纖的運營商是寬帶接入的新進入者，因此，他們沒有將OSS/BSS與較舊的基于銅纜或同軸電纜技術(shù)進行集成的噩夢。許多小型運營商只選擇一家供應(yīng)商來提供PON設(shè)備，從而消除了對供應(yīng)商互操作性的需求。

小型運營商正在影響生態(tài)系統(tǒng)

Omdia寬帶接入高級首席分析師Julie Kunstler表示，老牌運營商注意到了這些規(guī)模較小的光纖接入網(wǎng)絡(luò)運營商，但是大型電信運營商一直聚焦于5G無線網(wǎng)絡(luò)的部署。在美國市場，大型有線電視運營商已經(jīng)開始涉足FTTP，但是步伐非常緩慢。而且，老牌運營商很容易忽視低于100萬的FTTP用戶數(shù)，因為這些用戶在投資者審查方面無關(guān)緊要。

然而，電信運營商和有線電視運營商即使擁有自己的FTTP服務(wù)產(chǎn)品，也將很難贏回這些類型的用戶。從用戶的角度來看，為什么要從一種光纖服務(wù)更改為另一種光纖服務(wù)，除非是由于服務(wù)質(zhì)量差或者價格優(yōu)惠十分明顯。我們可以想象英國許多AltNets之間的整合，甚至它們可能被Openreach收購。在美國，大型有線電視運營商可能會對小型運營商進行收購，但可能存在區(qū)域覆蓋重疊的情況——盡管是通過同軸電纜網(wǎng)絡(luò)，這可能很難向投資者證明是合理的。

對于供應(yīng)商來說，這些較小的運營商通常要求與老牌運營商不同的解決方案和支持服務(wù)。首先，他們想要易于擴展、升級和運營的網(wǎng)絡(luò)，因為其團隊非常精簡;他們沒有龐大的網(wǎng)絡(luò)運營隊伍。AltNets正在尋找支持向廣泛的零售運營商進行無縫批發(fā)的解決方案。美國小型運營商正在同一張光分發(fā)網(wǎng)絡(luò)上支持住宅和商業(yè)服務(wù)，而無需應(yīng)對多部門協(xié)調(diào)的挑戰(zhàn)。一些供應(yīng)商利用新的FTTP熱潮，已經(jīng)建立了專注于滿足這些小型運營商需求的銷售和支持團隊。