在移動互聯網時代，短視頻、直播平臺異軍突起，有越來越多的人想要打造個人IP，給作品打上個性鮮明的標簽，隨之而來的版權問題也逐漸暴露出來了。

很多人為了“火”，不惜剽竊他人作品，或者對已有作品二次創作，以偽原創的形式進行發布。而對辛辛苦苦的原創者來說，維權之路異常艱難。

版權之爭何時休

從十八世紀初第一部版權法《安娜法》誕生至今，已經有三百多年的歷史了，但侵權事件在全球范圍內依舊屢禁不止。從創作者出發，即便被判定為版權所屬一方，但維權難度太大。幾經周折，侵權者頂多刪除剽竊作品，不會對其造成太大的影響，也無法收回其已經獲得的收益。從內容消費者出發，即便知道眼前的作品是盜版，但想到觀看正版作品需支付高額的費用，也只好安慰自己這實屬無奈之舉。

放眼國內，今年4月短視頻侵權問題鬧得沸沸揚揚。從行業協會到影視公司、藝人，再到國家版權管理機構紛紛發聲，希望通過法律進行維權。“短視頻剪輯”一直處于監管的灰色地帶，而這一看似小眾的圈子實際已有相對完善的產業鏈，流量投機者、內容創作者、影視剪輯手、內容消費者等“各司其職”。此次集體發聲使“二創圈”經歷重創，影視剪輯手們迎來寒冬。而對創作者們，無疑是打了一場維護自身合法權益的勝仗。

可喜的是，我國對打擊盜版、維護版權的態度一向是堅決的。2020年11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關于修改《著作權法》的決定，自2021年6月1日起施行。新修訂的《著作權法》對“作品”的定義作出了調整，將現行法律中“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”的表述修改為“視聽作品”。也就是說網絡短視頻等新類型作品受到法律的同等保護。凡是“作品”，就需為著作權人獨立創作的，不能復制或抄襲，還需要一定的創造性。對于版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在征得版權人的授權前，不管是搬運、還是二次剪輯，都是侵權行為。因此，網絡短視頻平臺中未經原創者授權的搬運和二次創作的內容都是法律不允許的侵權行為。

區塊鏈助力數字版權保護

在網絡短視頻搬運、抄襲、二次創作現象屢禁不止的情況下，希望借用區塊鏈等技術為數字版權保駕護航的呼聲愈發高漲。區塊鏈技術具有去中心化、不可篡改、追根溯源、分布式共識等特點，其天然屬性決定了可用于數字版權的保護。從創作到產生糾紛的全過程，具體包括：原創確權、版權查詢、數據存證、版權認證、授權轉載、數據取證、版權轉讓和維權仲裁等方面，區塊鏈技術都發揮著重要作用，

在作品創作之初，數據便通過加密運算存儲到區塊鏈上，“創作即確權”成為可能。 利用區塊鏈DES、SHA512等多種加密算法，以及時間戳服務、PBFT共識算法，存證主體、時間、過程和內容等均生成唯一對應的數字指紋，存證記錄不可篡改。因此，區塊鏈技術在判定版權歸屬的同時，解決了版權登記周期長的問題，數字作品上傳時已完成版權確認。這一過程不僅為網絡版權的存證、交易、維權提供了新的途徑，而且幫助維權者節約了申請成本，提升了版權保護效率，也為司法機關提供可信依據。

而當原創者作品遭剽竊、合法權益受損時，可查詢儲存在區塊鏈上的相關確權信息，并通過HASH加密存證有效防止侵權者篡改，這就有效保障了原創者的合法權益，從作品面世到權益糾紛產生的全流程均可溯源。

還有一個值得關注的點就是區塊鏈智能合約技術。通過該技術構建的自動分發平臺上，全部操作由系統自動分發。內容創作者對作品定價，讀者按需購買，沒有中間商賺取差價，創作者和消費者可直接溝通并完成交易行為。

結語

在版權糾紛案件中，大多阻力來源于對版權歸屬的判定。通過“區塊鏈+數字版權”，知識產權將得以保護。但不得不承認，區塊鏈技術發展水平仍處于起步階段，在技術落地方面還存在很多缺陷。同時，要解決版權糾紛這一阻礙版權產業實現高質量發展的難題，不能僅僅依靠技術。畢竟區塊鏈技術無法直接解決盜版問題，只是借由技術手段讓版權歸屬的判定變得容易起來。當越來越多的內容消費者意識到：獲取正版內容并不難、且花費不多時，也許才能真正意義上減少盜版的發生。