[[415290]]

本文轉(zhuǎn)自雷鋒網(wǎng)，如需轉(zhuǎn)載請至雷鋒網(wǎng)官網(wǎng)申請授權(quán)。

近日，CACM（Communications of the ACM）官方網(wǎng)站公布了關(guān)于對原佛羅里達(dá)大學(xué)教授李濤違反“道德原則”的處理決定。

“開除其ACM會員資格，斷絕與李濤的一切聯(lián)系”

“COPE further recommended that Li's ACM membership be revoked, and Council voted in agreement to officially cut all ties with him.”

這是ACM少有的公開點(diǎn)名處罰一位學(xué)者（可能是第一次），因?yàn)檫@與其一些政策有悖。但考慮到“公共利益是最重要的考慮因素”，理事會還是要求COPE（The Committee on Professional Ethics）公開發(fā)表一份聲明。

李濤是原美國佛羅里達(dá)大學(xué)電子和計(jì)算機(jī)工程系終身教授、ACM會員，以及IEEE Fellow，與2019年6月份的中國留學(xué)生陳慧祥自殺事件有直接或間接的關(guān)系。

時(shí)隔兩年，CACM官網(wǎng)再次發(fā)布此消息，可能意為“不忘悲劇，警示未來”。CACM是ACM（美國計(jì)算機(jī)協(xié)會）的旗艦雜志，數(shù)十年來，CACM 一直是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)是公認(rèn)的計(jì)算機(jī)專業(yè)最值得信賴的知識來源，發(fā)表的開創(chuàng)性文章一直在推動世界的進(jìn)步。

在官方網(wǎng)站中，ACM撤銷李濤ACM會員資格的理由是：精心策劃了違反科研誠信原則的事件，攻擊了ACM的道德準(zhǔn)則。具體如下：

1.李濤的行為涉及研究生陳慧祥向ISCA‘19會議提交的一篇論文。有數(shù)十條證據(jù)表明，李博士以多種方式違反論文的同行評審程序。例如分享評審人員的信息，要求他人撰寫信息并在會議評審系統(tǒng)發(fā)布，從而推動某一篇稿件過審。

2.由于論文實(shí)驗(yàn)結(jié)果與初稿中所宣稱的不一樣、數(shù)據(jù)也不合乎邏輯，陳慧祥想撤稿，但李濤拒絕他的撤稿要求。

3.李濤故意與他的學(xué)生分享他在ASPLOS會議中審稿人資格，使他們能夠下載機(jī)密材料。

4.在接收調(diào)查的過程中，李濤明知故犯，故意提出明顯的虛假理論和虛假的論據(jù)，阻撓調(diào)查。

綜上，有證據(jù)表明，李濤故意反復(fù)破壞至少三次會議的同行審查程序，并強(qiáng)迫、鼓勵他人支持他的行動。因此，為了自己的利益，李濤違反了ACM道德準(zhǔn)則。

之前，ACM已經(jīng)終止了李濤親自或者遠(yuǎn)程參與ACM以及下屬所有活動。在2036年內(nèi)之前，他也不能在這些活動或者會議上發(fā)表文章。

由于李濤的行為不僅不符合誠信準(zhǔn)則，還踐踏了ACM會員期待的核心價(jià)值觀和道德實(shí)踐。因此，委員會進(jìn)一步建議取消其ACM的會員資格，理事會通過投票決定斷絕與李濤的所有聯(lián)系。

ACM的一些政策通常“不讓”委員會對其審查案例進(jìn)行公開，但在本案中，理事會要求COPE發(fā)表一份公開聲明。畢竟，ACM政策原則中有寫“公共利益是最重要的考慮因素，關(guān)鍵的道德原則是計(jì)算機(jī)職業(yè)精神的基本要素”ACM一直堅(jiān)持并遵守這些原則，也希望通過公開這個(gè)案例的一些細(xì)節(jié)，警示未來。

1

事件回顧：一篇不能撤回的論文

[[415291]]

圖注：陳慧祥

Huixiang Chen（陳慧祥）2011年本科畢業(yè)于吉林大學(xué)，2013年在哈爾濱工業(yè)大學(xué)獲得碩士學(xué)位，同年進(jìn)入美國佛羅里達(dá)大學(xué)就讀博士。

2019年6月13日陳慧祥在美失蹤，6月14日早晨八點(diǎn)左右，當(dāng)?shù)鼐皆谒ぷ鞯膶?shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)他已自縊身亡。

事件起因是，一篇文章投中了業(yè)界頂級會議，但這篇文章因?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)等方面存在較大漏洞，無法自圓其說，陳的導(dǎo)師李濤教授卻不同意撤稿，然而，發(fā)表造假論文可能會影響陳慧祥今后在學(xué)術(shù)界的名譽(yù)。

圖注：目前這篇文章已經(jīng)撤稿

這篇論文名為“3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”，投放在計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)國際研討會ISCA 2019上。慧祥是這篇論文的一作。

ISCA 2019的投稿日期是12月初，第二年3月正式公布中選論文，5月22日定稿。在大會召開前9天，慧祥自殺身亡。

據(jù)陳慧祥在遺書中所言，這篇初稿在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上有問題......因此在初稿投中以后，他便開始努力完善實(shí)驗(yàn)，但卻在過程中發(fā)現(xiàn)了許多無力糾正的狀況。比如，論文實(shí)驗(yàn)結(jié)果與初稿中所宣稱的不一樣、數(shù)據(jù)也不合乎邏輯等等，以致文章完全無法自圓其說，如果要修改只能推倒重來，但是要在截稿日期前完成卻不現(xiàn)實(shí)。

他與導(dǎo)師李濤就此事進(jìn)行討論，結(jié)果導(dǎo)師不同意撤稿，雙方的爭執(zhí)甚至一度激烈到“差點(diǎn)叫警察”的地步，但李濤并未作出任何退讓。

這件事情給他帶來的現(xiàn)實(shí)影響是：“第一，畢業(yè)遙遙無期；第二，自己處于精神崩潰的邊緣。據(jù)他朋友證實(shí)，陳慧祥曾經(jīng)透漏，“我很認(rèn)真在考慮離開實(shí)驗(yàn)室這個(gè)問題......真不想讀了，做學(xué)術(shù)本來是挺開心的事情，現(xiàn)在靠造假活著有什么意思？”

2019年6月份，悲劇發(fā)生了。一位優(yōu)秀學(xué)生選擇結(jié)束自己的生命。

2

后續(xù)調(diào)查：李濤親手?jǐn)嗨蛯W(xué)術(shù)生涯

圖注：之前李濤所在佛羅里達(dá)大學(xué)實(shí)驗(yàn)室官網(wǎng)對其的介紹

2019年6月份，一個(gè)名為“為慧祥發(fā)聲”（Huixiang Voice）的 Medium 賬號公布了逝者的遺書以及生前的微信聊天記錄等信息，公開指控李濤強(qiáng)迫陳在投稿到 ISCA'19 的論文中造假，靠關(guān)系推動論文發(fā)表，并拒絕他的撤稿要求。

針對這些指控，ACM第一時(shí)間組織了第一輪調(diào)查。但由于當(dāng)時(shí)所掌握的材料有限，他們沒能發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端事件的確切證據(jù)。

同時(shí)，ACM 計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)特別工作組（ACM SIGARCH）及 IEEE 計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)技術(shù)委員會（IEEE TCCA）一同成立了聯(lián)合委員會，調(diào)查 ISCA’19 的論文評審程序，同樣沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的可靠證據(jù)。

12 月，ACM 和 IEEE 公布調(diào)查結(jié)論，總結(jié)“沒有證據(jù)表明論文評審過程中存在學(xué)術(shù)不端”。

2020 年 1 月，ACM 發(fā)現(xiàn)了更多與該事件相關(guān)的信息，包括一名在首次調(diào)查中沒有接受訪談的目擊證人，以及更多表明論文評審過程中存在違規(guī)行為的證據(jù)。基于這些新證據(jù)的出現(xiàn)，ACM 與 IEEE 于 2020 年 2 月 14 日宣布成立聯(lián)合調(diào)查委員會（JIC）。

2020 年 10 月，ACM 出版委員決定對涉事成員采取該組織最嚴(yán)厲的處罰措施：禁止涉事成員未來 15 年內(nèi)在 ACM 旗下任意期刊發(fā)表研究，并且在此期間內(nèi)不得參與任何審稿、編輯或項(xiàng)目委員會工作。

2021年 3 月 1 日消息，李濤被被學(xué)校停職，接受校方調(diào)查。其在4 月 10 日正式提交辭職信，5 月 15 日是他在該大學(xué)任職的最后一天。

2021年8月，ACM官方發(fā)布聲明，開除其ACM會員資格，斷絕與李濤的一切聯(lián)系。

接下來，就看IEEE的了。