[[419147]]

可以說(shuō)，沒(méi)有哪種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)比SD-WAN(軟件定義廣域網(wǎng))更受矚目了，這項(xiàng)技術(shù)完全有理由受到關(guān)注。

大量的網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人員要么已經(jīng)在部署SD-WAN，要么準(zhǔn)備在近期部署SD-WAN。原因是SD-WAN架構(gòu)針對(duì)云計(jì)算進(jìn)行了優(yōu)化，而傳統(tǒng)的WAN是在客戶端/服務(wù)器計(jì)算大行其道的時(shí)期設(shè)計(jì)的。

伴隨著在家辦公這股潮流，更多的應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到云端，企業(yè)采用SD-WAN的步伐也隨之加快了。

SD-WAN是MPLS殺手嗎?

最簡(jiǎn)短的回答是"不"。實(shí)際上，這兩種技術(shù)互為補(bǔ)充，因此，了解如何使用每種技術(shù)來(lái)設(shè)計(jì)一個(gè)價(jià)格最低、性價(jià)比最高的網(wǎng)絡(luò)就顯得很重要。

不過(guò)，許多SD-WAN廠商一直將SD-WAN定位為MPLS(多協(xié)議標(biāo)簽交換)殺手，因?yàn)檫@項(xiàng)新技術(shù)可以充分利用多條寬帶鏈路來(lái)連接分支機(jī)構(gòu)。許多廠商，尤其是初創(chuàng)公司表達(dá)的觀點(diǎn)是，企業(yè)可以因其放棄傳統(tǒng)的MPLS網(wǎng)絡(luò)，并省下大筆的電信費(fèi)用。寬帶鏈路確實(shí)要比MPLS便宜，但這并不意味著MPLS在企業(yè)WAN中再也沒(méi)有用武之地了。

MPLS的好處

MPLS是一種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，控制在兩個(gè)位置之間傳輸?shù)牧髁?。MPLS網(wǎng)絡(luò)是專用的私有網(wǎng)絡(luò)，使用高級(jí)路由協(xié)議，通過(guò)不同路徑在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)送不同類型的流量。比如說(shuō)，視頻和語(yǔ)音需要一條低延遲路由以確保高性能，而一般的互聯(lián)網(wǎng)流量可以選擇較擁堵的路由，因?yàn)檠舆t對(duì)其來(lái)說(shuō)不是大問(wèn)題。MPLS的優(yōu)勢(shì)在于它可以保證快速、可靠的數(shù)據(jù)包傳輸，因而成為高性能或?qū)崟r(shí)應(yīng)用程序的理想選擇。

MPLS的成本

MPLS的一大缺點(diǎn)是成本，遠(yuǎn)距離的全球連接成本會(huì)很高昂。

傳統(tǒng)MPLS網(wǎng)絡(luò)具有一個(gè)特點(diǎn)，它使用主動(dòng)/被動(dòng)架構(gòu)。這意味著企業(yè)客戶必須購(gòu)買兩條鏈路，但只能通過(guò)主鏈路傳輸流量，除非主鏈路完全失效；只有主鏈路完全失效，流量才會(huì)通過(guò)被動(dòng)鏈路重新傳輸。實(shí)際上，為了獲得這種更高的網(wǎng)絡(luò)可靠性，客戶為單單一條連接掏了兩次帶寬費(fèi)。

SD-WAN的成本優(yōu)勢(shì)

SD-WAN是對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的覆蓋，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)可能包括MPLS，但最常見的是將寬帶用于最后一英里，將互聯(lián)網(wǎng)用于中間一英里。該技術(shù)使企業(yè)能夠在主動(dòng)/主動(dòng)架構(gòu)中充分利用多條網(wǎng)絡(luò)連接，而在這種架構(gòu)中，流量可以通過(guò)實(shí)時(shí)確定的最佳連接來(lái)傳輸。決定性因素包括：流量的延遲敏感性、一天中的具體時(shí)間段、成本以及各條鏈路當(dāng)前的狀態(tài)。

使用互聯(lián)網(wǎng)和寬帶連接比用MPLS更便宜、更可靠，因?yàn)樗峁┒鄺l路徑，并提供更大的靈活性。靈活性源自SD-WAN的軟件定義性質(zhì)將網(wǎng)絡(luò)的控制方面與硬件相分離，因而可以集中管理并迅速執(zhí)行整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的路由變更，執(zhí)行所用的時(shí)間比全MPLS WAN短得多。

降低成本、提高網(wǎng)絡(luò)可靠性和集中式管理都是SD-WAN的潛在優(yōu)勢(shì)。

SD-WAN的缺點(diǎn)

SD-WAN的缺點(diǎn)是，如果網(wǎng)絡(luò)完全建立在性能變化多端、不可預(yù)測(cè)的寬帶互聯(lián)網(wǎng)上，應(yīng)用性能可能就無(wú)法預(yù)測(cè)。在這種情況下，SD-WAN的多路徑功能提高了可靠性，但應(yīng)用程序性能可能難以管理。

延遲方面的比較

設(shè)計(jì)SD-WAN時(shí)，普遍傾向于使其成為全寬帶，因?yàn)檫h(yuǎn)距離MPLS連接成本可能非常高昂，與本地寬帶相比，跨洋連接常常需要數(shù)千美元。

企業(yè)必須問(wèn)問(wèn)自己：成本與可預(yù)測(cè)性孰輕孰重。事實(shí)上沒(méi)有一個(gè)正確的答案，因?yàn)樗衅髽I(yè)都不一樣，但對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，如果寬帶和互聯(lián)網(wǎng)無(wú)法預(yù)測(cè)，某些應(yīng)用程序運(yùn)行不會(huì)順暢，這可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，比如交易系統(tǒng)、實(shí)時(shí)CAD程序以及語(yǔ)音、視頻。

響應(yīng)時(shí)間方面的差異

最近，我比較了使用MPLS或互聯(lián)網(wǎng)來(lái)連接相距遙遠(yuǎn)的城市在性能上差異有多大。如果使用MPLS，得克薩斯州達(dá)拉斯到阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)迪拜之間的平均響應(yīng)時(shí)間約為50毫秒；而使用互聯(lián)網(wǎng)的平均響應(yīng)時(shí)間約為600毫秒。

更引人注目的是最短時(shí)間與最長(zhǎng)時(shí)間之間的變化。

如果使用MPLS，達(dá)拉斯到迪拜的響應(yīng)時(shí)間變化或相差12%，而換成互聯(lián)網(wǎng)則相差153%。與之相仿，如果使用MPLS，迪拜到孟買的響應(yīng)時(shí)間相差15%，換成互聯(lián)網(wǎng)相差212%。即使是跨大陸連接，加利福尼亞州圣何塞到華盛頓特區(qū)的連接也存在相當(dāng)大的差異：MPLS相差 5%，互聯(lián)網(wǎng)則相差82%。一旦鏈路長(zhǎng)度降到美國(guó)東西距離的一半左右，差異幅度就小得多，因而全寬帶WAN成為不二的選擇。

差異如此之大帶來(lái)的問(wèn)題是，這會(huì)導(dǎo)致一些應(yīng)用程序有時(shí)運(yùn)行順暢，有時(shí)運(yùn)行卻很糟糕。這種不一致的危害性很大，因?yàn)樗鼤?huì)對(duì)應(yīng)用程序性能產(chǎn)生負(fù)面影響，從而降低生產(chǎn)力。小公司和區(qū)域性公司可以使用全互聯(lián)網(wǎng)WAN，用戶體驗(yàn)可能不會(huì)受到太大的影響，因?yàn)獒槍?duì)重要流量的連接長(zhǎng)度足夠短。但對(duì)于全國(guó)或全球性企業(yè)而言，情況并非如此。

對(duì)于分布廣泛的企業(yè)，優(yōu)化成本和性能需要使用SD-WAN，作為將寬帶和互聯(lián)網(wǎng)以及MPLS結(jié)合在一起的架構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)集兩者之長(zhǎng)。

這可以通過(guò)將寬帶用于最后一英里連接、將互聯(lián)網(wǎng)和MPLS用于長(zhǎng)途連接來(lái)實(shí)現(xiàn)。多條寬帶連接可確保彈性連接，并且可以根據(jù)應(yīng)用所需的性能來(lái)決定，是通過(guò)MPLS還是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)傳輸流量。高性能的、實(shí)時(shí)的、關(guān)鍵任務(wù)型應(yīng)用程序?qū)⑼ㄟ^(guò)MPLS來(lái)傳輸流量，而盡力而為的流量將使用互聯(lián)網(wǎng)。這樣一來(lái)，企業(yè)可以通過(guò)調(diào)整這些線路的規(guī)格以減少在MPLS方面的支出，僅為需要高性能網(wǎng)絡(luò)的那部分業(yè)務(wù)應(yīng)用提供優(yōu)先連接。

MPLS節(jié)省的資金往往會(huì)超過(guò)在SD-WAN 基礎(chǔ)設(shè)施方面的投入，因此，通過(guò)精心的規(guī)劃和前期準(zhǔn)備工作，公司可以降低網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的總體成本。

SD-WAN的興起引出了SD-WAN與MPLS誰(shuí)更勝一籌的問(wèn)題。答案是兩者都很出色，因?yàn)樗鼈儽挥脕?lái)解決不同的問(wèn)題。一方不會(huì)取代另一方，相反，它們是互為補(bǔ)充的。

作者：Zeus Kerravala是ZK Research研究公司的創(chuàng)始人兼首席分析師，提供多種戰(zhàn)術(shù)性建議，以幫助客戶適應(yīng)當(dāng)前的商業(yè)環(huán)境，還提供長(zhǎng)期戰(zhàn)略性建議。

原文網(wǎng)址：https://www.networkworld.com/article/3226371/is-sd-wan-better-than-mpls.html