[[419686]]

Context是個好東西，先不論代數(shù)效應之類純理論的概念，能在組件樹上無視深度地透傳狀態(tài)確實能給開發(fā)帶來很大的便利。

但如果Context的使用上不注意一些細節(jié)，使用不當，對應用的性能是有可能造成災難性影響的。近期在做一個產(chǎn)品的性能優(yōu)化的時候，總結(jié)出來微不足道的兩點“常識”。

關于順序

先來看一張圖，我愿稱之為世界名畫： 

這就一演示的界面，沒什么東西，我的邏輯也很簡單：

import React, {memo, useReducer} from 'react'; 
import {ConfigProvider, Tooltip} from 'antd'; 
import ZH_CN from 'antd/lib/locale-provider/zh_CN'; 
import 'antd/dist/antd.min.css'; 
 
const Text = ({text}) => { 
    return ( 
        <Tooltip title="Tooltip" placement="top"> 
            <div>{text}</div> 
        </Tooltip> 
    ); 
}; 
 
const MemoedText = memo(Text); 
 
const ConfigProviderInside = () => { 
    const [counter, inc] = useReducer((v) => v + 1, 1); 
 
    return ( 
        <ConfigProvider locale={ZH_CN}> 
            <div> 
                <MemoedText text="This is some text." /> 
                <div>App Counter: {counter}</div> 
                <button type="button" onClick={inc}> 
                    FORCE UPDATE 
                </button> 
            </div> 
        </ConfigProvider> 
    ); 
}; 

點一下按鈕，整個界面都更新了一遍，是不是也還算正常？那如果做一下“簡單”地優(yōu)化呢： 

是不是很酸爽？我干了什么呢：

const ConfigProviderOutside = () => { 
    const [counter, inc] = useReducer((v) => v + 1, 1); 
 
    return ( 
        <div> 
            <MemoedText text="This is some text." /> 
            <div>App Counter: {counter}</div> 
            <button type="button" onClick={inc}> 
                FORCE UPDATE 
            </button> 
        </div> 
    ); 
}; 
 
render( 
    <ConfigProvider> 
        <ConfigProviderOutside /> 
    </ConfigProvider> 
); 

我把antd的ConfigProvider放到了外面，就這一行代碼。

原因也很簡單，antd的ConfigProvider并沒有做什么優(yōu)化，它每一次給Context的value都是一個全新的對象（雖然內(nèi)容并沒有變化），這就會導致所有關聯(lián)的組件都觸發(fā)更新（雖然毫無意義）。這在你的系統(tǒng)中的下場就是你拼合地用memo、PureComponent之類的方法優(yōu)化自己寫的組件，但那里面的antd組件們卻歡快地渲染到停不下來。

所以第一條經(jīng)驗是：好 好梳理Context的上下關系，把那些理論上不會變的放到最外面，把頻繁會變的往里放。

什么是不會變的呢，比如Locale、Constant，以及一些系統(tǒng)級的做依賴注入的，這些往往整個生命周期都不會變。

然后是類似CurrentUser這樣系統(tǒng)啟動的時候請求一次數(shù)據(jù)的，會從null變成固定的值，隨后就不會變了，這一類也盡量往外放。

最后像是Router這樣的，會頻繁變化的，要放到最里面，免得因為它的更新把其它不怎么變的Context也帶進去。

關于粒度

來看一個非常經(jīng)典的Context：

const DEFAULT_VALUE = { 
    props: null, 
    openGlobalModal: () => undefined, 
    closeGlobalModal: () => undefined, 
}; 
 
const GlobalModalContext = createContext(DEFAULT_VALUE); 
 
const GlobalModalContextProvider = ({children}) => { 
    const [props, setProps] = useState(null); 
    const closeGlobalModal = useCallback( 
        () => setProps(null), 
        [] 
    ); 
    const contextValue = useMemo( 
        () => { 
            return { 
                props, 
                closeGlobalModal, 
                openGlobalModal: setProps, 
            }; 
        }, 
        [props, closeGlobalModal, setProps] 
    ); 
     
    return ( 
        <GlobalModalContext.Provider value={contextValue}> 
            {children} 
        </GlobalModalContext.Provider> 
    ); 
}; 

用一個Context來統(tǒng)一地管理全局單例的對話框，也是一種比較常見的玩法。如果你這么用：

const EditUserLabel = ({id}) => { 
    const {openGlobalModal} = useContext(GlobalMoadlContext); 
    const edit = useCallback( 
        () => openGlobalModal({title: '編輯用戶', children: <UserForm id={id} />}), 
        [openGlobalModal, id] 
    ); 
 
    return <span onClick={edit}>編輯</span>; 
}; 
 
const columns = [ 
    // ... 
    { 
        title: '操作', 
        key: 'action', 
        dataIndex: 'id' 
        render: id => <EditUserLabel id={id} />, 
    } 
] 
 
const UserList = ({dataSource}) => ( 
    <Table rowKey="id" dataSource={dataSource} columns={columns} /> 
); 

在一個表格里每一行放一個“編輯”標簽，然后在全局放一個對話框：

const GlobalModal = () => { 
    const {props} = useContext(GlobalMoadlContext); 
     
    return !!props && <Modal visible {...props} />; 
}; 

你就會驚訝地發(fā)現(xiàn)， 每當你編輯一個用戶（或在其它地方觸發(fā)對話框），表格中每一行的編輯標簽都會更新。

原因很容易分析， 因為當你打開對話框的時候，props是變化的，因而contextValue也變化了，所以雖然編輯標簽只用了openGlobalModal這個永遠不會變的東西，卻也硬生生被帶著渲染了起來。

如果想追求更少地渲染，就要關注第二條經(jīng)驗： 一個Context中的東西往往并不一起被使用，將它們按使用場景分開，特別是要將多變的和不變的分開。

像上面的代碼，就可以優(yōu)化成這樣：

const GlobalModalPropsContext = createContext(null); 
 
const DEFAULT_ACTION = { 
    openGlobalModal: () => undefined, 
    closeGlobalModal: () => undefined, 
}; 
 
const GlobalModalActionContext = createContext(DEFAULT_ACTION); 
 
const GlobalModalContextProvider = ({children}) => { 
    const [props, setProps] = useState(null); 
    const closeGlobalModal = useCallback( 
        () => setProps(null), 
        [] 
    ); 
    const actionValue = useMemo( 
        () => { 
            return { 
                closeGlobalModal, 
                openGlobalModal: setProps, 
            }; 
        }, 
        [closeGlobalModal, setProps] 
    ); 
     
    return ( 
        // 注意第一條經(jīng)驗，變得少的在外面 
        <GlobalModalActionContext.Provider value={actionValue}> 
            <GlobalModalPropsContext.Provider value={props}> 
                {children} 
            </GlobalModalPropsContext.Provider> 
        </GlobalModalActionContext.Provider> 
    ); 
}; 

只要根據(jù)實際的需要，去訪問2個不同的Context，就可以做到最優(yōu)化的屬性粒度和最少的渲染。

當然我也建議不要直接暴露Context本身，而是將它按照使用場景暴露成若干個hook，這樣你可以在一開始不做特別的優(yōu)化，當性能出現(xiàn)瓶頸的時候再拆Context，只需要修改hook的實現(xiàn)就能做到對外的兼容。

總結(jié)

1. 關注在應用中使用的Context的順序，讓不變的在外層，多變的在內(nèi)層。
2. Context中的內(nèi)容可以按使用場景和變與不變來拆分成多個更細粒度匠，以減少渲染。