在中國，加密貨幣的情況變得更糟。將周五中國的加密交易禁令與之前與加密相關的禁令進行比較，可以發現最新版本是迄今為止最嚴重的。

[[425787]]

中國人民銀行 (PBoC)宣布對加密交易采取更嚴厲的措施，這是首次進行非法加密相關交易，包括離岸加密交易所提供的服務。

9 月 24 日的通知禁止銀行和其他金融機構提供與加密相關的服務，包括法幣到加密貨幣的交易，或從一種加密到另一種加密的交易。任何促進交易的人都將受到法律起訴，包括居住在中國境內但在為中國提供服務的離岸加密貨幣交易所工作的個人。

那些在技術支持、營銷策略以及支付和結算方面工作的人也將因故意參與加密業務而受到調查。

更多當事人參與

包括中國人民銀行在內的 10 個機構參與了周五的通知，這清楚地表明了最新禁令的嚴重性。以前的協議由多達七個機構簽署。

該禁令“明確表明這是一項多機構的努力，”《中華主義》通訊作者比爾畢曉普說。

中國網信辦(CAC)、最高人民法院(SPC)、最高人民檢察院(SPP)和公安局(PSB)現在參與了最新的鎮壓行動。Bishop 告訴 CoinDesk，執法機構而非民事實體的參與意味著中國的加密貨幣交易現在增加了“金融犯罪方面”。

從廣義上講，最高人民法院、最高人民法院和公安部是我國司法體系的三大主體。這意味著這一次中國真的意味著生意。

亞洲去中心化金融 (DeFi) 衍生品平臺 SynFutures 的創始人兼首席執行官雷切爾·林 (Rachel Lin) 表示：“看到通知的發布者很重要。” “執法機構的參與使這次[鎮壓]的性質更加嚴重。”

CAC于 2017年參與了中國的首次代幣發行 (ICO) 禁令，根據在線法律，在“指導、協調和監督網絡內容管理和處理與網絡新聞報道相關的業務的行政審批”方面具有一些主要職能。服務實用法。

“CAC 將追蹤任何宣傳或提供離岸加密平臺訪問權限的網站和服務，”Bishop 補充道。

加密交易的新觀點

一些市場觀察員在最近的加密禁令中沒有看到任何新內容。自2013年中國禁止金融機構提供與比特幣相關的服務以來，中國一直禁止與加密相關的事物。然而，同樣的通知承認比特幣可以作為商品在線自由交易和交換。

但最近的這項禁令明確指出，加密交易活動涉及“法律風險”，“任何投資虛擬貨幣及相關衍生品的法人、非法人組織或自然人”都違反了“公共秩序和良好風俗”。

根據周五的通知，與加密交易相關的“民事法律行為無效，當事人應自行承擔因加密交易活動造成的任何損失”。

“我們認為這實質上是在說‘持有加密貨幣并自擔風險進行交易。如果發生什么事，你將沒有補救措施，'”一家中國的加密風險投資公司在 CoinDesk 查看的一份報告中寫道。“如何界定’公序良俗將成為未來關注的焦點，因為目前的說法相當模糊。”

由于主題的敏感性，該公司要求保持匿名。

升高的鎮壓援引九個法律和規則，包括預防和非法集資的工藝規范，以及期貨交易管理條例。

“這肯定比對采礦業的破壞更大、更廣泛，”畢曉普說。“根據通知引用的法規，這很容易被解釋為使與加密相關的任何事情都可能是非法的。”

OKEx 是一家深受中國交易者和投資者歡迎的加密貨幣交易所，它告訴 CoinDesk，它仍然正常運作。

該交易所在給 CoinDesk 的官方聲明中寫道：“我們了解這種情況，并將繼續與我們經營所在司法管轄區的相關政策制定機構進行建設性合作。” “OKEx 照常運營，我們將繼續將客戶的需求放在首位。”

中國另一家受歡迎的加密貨幣交易所火幣拒絕就禁令發表評論。

日期差異

一些市場觀察人士指出，兩份通知(一個是交易，另一個是采礦)的日期表明它們是在周五發布之前很久寫的。

中國人民銀行發布的加密貨幣交易禁令日期為 9 月 15 日;從中國國家發展和改革委員會(NDRC)的加密開采禁令的日期是9月3日中國內部人士表示，差距是因為參與了文件的起草協調毫不奇怪。

“在中國很少有人質疑日期[因為]每個人都習慣了幾天前發布的政策，后來才公開，”中國加密貨幣影響者 Colin Wu 說。

銀色襯里?

盡管新語言很嚴厲，但在談到中國時，有些人仍然對加密貨幣的未來持樂觀態度。

Tron 區塊鏈的創始人 Justin Sun 指出，最新的禁令并不否認公民“擁有和交換虛擬貨幣的自由”，這意味著沒有明確禁止擁有加密貨幣。這與 2013 年的禁令一致，該禁令規定比特幣交易類似于商品交易。

“不要太悲觀，”他通過微信語音消息告訴 CoinDesk。“……我認為未來最大的可能是，一旦歐洲、北美以及日本、韓國等主要國家對加密貨幣的監管政策更加明確，中國也會慢慢出臺加密貨幣的法律法規。” 。