近日，統計機構公布了全球智能手機出貨量2021年Q3季度的排行榜，分別是：三星 21%;蘋果 15%;小米 14%;OPPO 11%;vivo 11%;其它 28%。華為因為芯片斷供和切割榮耀的雙重沖擊，從去年的全球第二，快速跌落到了“其它”類別中。

[[440195]]

同時三星和小米雖然排名靠前，但是都迎來了10%左右的市場份額下跌。OPPO、vivo、蘋果則憑借新機型和子品牌的表現，市場份額都有兩位數的上漲。

不過更有意思的是，上榜的前五名品牌，市場份額總計就超過了70%。為什么全球智能手機市場，僅剩下中、美、韓三國競爭了?

美國三十年的先發優勢

美國的科技產業興起，要追溯到上世紀50年代開始的美蘇太空競賽。美國早期在競賽中落后于蘇聯，人造衛星、載人航天、太空行走、太空空間站等，都是蘇聯首先完成的。因此美國直接決定彎道超車，實現載人登月計劃。

整個登月計劃，全美幾百家企業和高校研究機構參與，創造出了很多現代化的產品，其中就包括半導體產業。惠普、IBM、英特爾相繼誕生，掌握了最新的半導體技術之下，又催生出了蘋果這樣的數碼消費品制造企業。

美國率先掌握半導體產業，遙遙領先于其他國家，自然也就確立了先發優勢。個人電腦、移動電話、智能手機、穿戴式設備，包括如今很多互聯網模式，最早都誕生于美國。

因此蘋果作為美國市值最高的科技企業，能夠一直占領市場前端，也就不足為奇了。并且這種優勢在中國等發展中國家還沒有完全掌握半導體產業的情況下，還會繼續存在。

韓國的偶然契機

朝鮮戰爭結束之后，南朝鮮被美國為首的聯合國軍接手，稱為大韓民國，由美國第七太平洋艦隊駐軍保護。

由于身處戰略要地，早期美國并未想過要大力發展韓國經濟，只是做一些傳統的工農業商品經濟。實際上在上世紀50年代到80年代，韓國人民的生活水平還比不上蘇聯資助的北朝鮮。不過轉機，就在于鄰國日本。

日本二戰后在美國的資助下，大力發展工業和科技產業，實現了經濟飛速發展，成為亞洲第一個發達國家。快速發展的日本，在后期竟然敢使用日元在國家市場挑戰美元，被美國制裁引發金融海嘯，從此一蹶不振。

美國隨后轉而扶持韓國，三星則抓住這一機遇，從一家傳統工業企業，變成了科技企業。從九十年至今，三星已經成為全球最大的AMOLED屏幕和固態存儲芯片供應商，第二大的鏡頭傳感器和芯片代工企業。營收一度占據整個韓國GDP的四分之一。

有這樣的技術和產業鏈實力，使得三星手機一直都能夠處于技術前列，無論其他廠商怎樣宣傳，三星每年的Galaxy S和Note系列，才是真正的安卓旗艦標桿。這種實力，讓三星即使失去了中國市場，但也同樣可以做到全球第一。

中國的世界工廠紅利

對比美國和韓國，中國的發展最晚，但也最快。核心是改革開放，讓中國成為了世界工廠，背后更深刻的意義就是中國掌握了現代化的制造業，無論什么產品，中國想要制造出來，無非是時間的問題。

早期中國為諾基亞、摩托羅拉、蘋果等企業代工生產手機，間接也培養了中國相關產業的供應鏈水平，也就才會有后來小米、OPPO、vivo這樣企業的興起。如果沒有世界工廠積累的技術，例如說印度，小米可能造出1999元的智能手機嗎?

同時由于中國直接從移動互聯網開始發展，并且擁有14億人的廣闊市場，導致中國的手機廠商可以背靠國內市場壯大，然后再考慮出海競爭。即使失去了整個海外市場，僅靠國內巨大的體量，也可以養活小米、OV等手機企業。

不過這種模式的劣勢就在于，無法掌握核心的技術，僅僅做組裝廠，就很容易被制裁。即便是華為擁有自主的芯片設計技術，一旦代工廠被斷供，也無可奈何。

小米、OV這些廠商，一心想要沖擊高端市場，但也因為技術上的限制，無法做出與蘋果、三星并齊的機器，還要時刻想著搶高通芯片的首發。

至于其它國家和地區呢?日本擁有索尼，但是系統體驗不好;歐洲曾經有諾基亞，但沒有抓住轉型的機遇，錯誤地跟微軟攪在一起。而東南亞、中東、非洲這些地區，根本就沒有能夠支撐智能手機制造的產業鏈。

智能手機已經來到決賽圈，你覺得誰還會被進一步淘汰?