雖然仍是一個(gè)模糊的概念，但在Web3倡導(dǎo)者的愿景中，它互聯(lián)網(wǎng)理想主義的烏托邦，是一個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化互聯(lián)網(wǎng)，將顛覆Google、亞馬遜、Facebook等科技巨頭對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的壟斷。

但在馬斯克看來，目前Web3更像是一個(gè)“營(yíng)銷流行語”，而不是現(xiàn)實(shí)，而多爾西則認(rèn)為，Web3最終將被風(fēng)險(xiǎn)投資家所控制，從一種權(quán)力壟斷落入到另一種形式的壟斷。但高盛認(rèn)為，在Web 3.0框架下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)趨勢(shì)將發(fā)生巨大的變化，現(xiàn)有巨頭的護(hù)城河可能受到威脅。

“有人看到Web3了嗎？我找不到。”

近日，馬斯克連發(fā)多條Twitter表達(dá)了他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)未來以及Web3的困惑。

周日，馬斯克發(fā)布了一段比爾·蓋茨（Bill Gates）和大衛(wèi)·萊特曼（David Letterman） 1995年關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的采訪對(duì)話，并且問道：“考慮到當(dāng)下幾乎不可想象的性質(zhì)，未來會(huì)是什么樣子？”

接著，他又發(fā)了一條Twitter直接點(diǎn)名Web3：

“我并不是說Web3是真實(shí)存在的——它現(xiàn)在看起來更像是一個(gè)市場(chǎng)流行詞而不是現(xiàn)實(shí)——我只是想知道10年、20年或30年后的未來會(huì)是什么樣子。2051年聽起來像瘋狂的未來主義！”

一天后，馬斯克又發(fā)了一條Twitter：

“有人看到Web3了嗎？我找不到。”

馬斯克對(duì)Web3的質(zhì)疑還算客氣，相比之下，Twitter前首席執(zhí)行官多爾西則直接展開了抨擊模式。和馬斯克一樣，多爾西也是加密貨幣的擁躉，他上個(gè)月辭去了Twitter首席執(zhí)行官一職，目前專注于自己的支付初創(chuàng)公司Block。

多爾西日前在社交媒體上發(fā)文表示：

用戶并不實(shí)際擁有Web3產(chǎn)品，Web3的實(shí)際擁有者是項(xiàng)目背后的風(fēng)投機(jī)構(gòu)（VC）及其有限合伙人（LP），Web3永遠(yuǎn)不能脫離他們?cè)O(shè)定的激勵(lì)機(jī)制。最終，Web3將是一個(gè)帶有不同標(biāo)簽的中心化實(shí)體。

針對(duì)馬斯克的發(fā)問：“有人看到Web3了嗎”，多爾西回復(fù)稱，“它介于a和z之間。”雖然多爾西沒有詳細(xì)解釋這條推文，但明眼人都看出來這是在暗諷美國(guó)私人風(fēng)投公司Andreessen Horowitz，又名a16z，一直以來大力支持區(qū)塊鏈、加密貨幣和Web3。

12月21日，a16z合伙人Chris Dixon在社交媒體上回應(yīng)稱，在Web3中，所有代碼、數(shù)據(jù)和所有權(quán)都是開源的，風(fēng)投（包括a16z）擁有的很少。

Web3究竟是什么？

與NFTs和元宇宙一樣，Web3是一個(gè)今年吸引了大量關(guān)注和資金的技術(shù)流行詞。

Web3究竟是什么，這要從互聯(lián)網(wǎng)的更新迭代說起：

在Web 1.0階段，用戶通過瀏覽器獲取信息，這個(gè)過程是網(wǎng)站到用戶的單向行為，Web1.0時(shí)代的典型代表網(wǎng)站包括新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站。

Web2.0則更注重用戶的交互作用，用戶既是網(wǎng)站內(nèi)容的受眾，也是網(wǎng)站內(nèi)容的制造者，代表網(wǎng)站包括微博、Twitter等大部分社交媒體。

在Web 2.0時(shí)代，巨頭的崛起為生活帶來了便利，但也引發(fā)了種種有關(guān)壟斷的擔(dān)憂，批評(píng)者認(rèn)為，權(quán)力集中在亞馬遜、Google、蘋果、Facebook、Twitter等少數(shù)幾家巨頭平臺(tái)手里，它們掌控者大量在互聯(lián)網(wǎng)上共享的數(shù)據(jù)和內(nèi)容。

對(duì)于Web3，目前并未有一個(gè)明確的定義，但在支持者的宏偉愿景里，它是一個(gè)烏托邦版的互聯(lián)網(wǎng)。

在Web3的世界里，分享照片、與朋友交流和在線購(gòu)物將不再需要通過大型科技公司，而是通過區(qū)塊鏈上的眾多小型競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)來實(shí)現(xiàn)。這意味著可以繞開目前科技?jí)艛嗑揞^制定的一切費(fèi)用、規(guī)則和限制。在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界里， 人們控制著自己的數(shù)據(jù)，并在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建所有這些活動(dòng)的公共記錄。

Twitter高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理Esther Crawford認(rèn)為， Web3意味著所有被創(chuàng)造的價(jià)值可以被更多的人分享，而不僅僅是平臺(tái)所有者、投資者和員工。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，未來Web3將與Web2.0并肩運(yùn)行，成為互聯(lián)網(wǎng)里的一個(gè)平行世界，而不是完全取代它。

在紐約大學(xué)教授互聯(lián)網(wǎng)未來課程的研究員Mat Dryhurst認(rèn)為，基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)能夠在未來幾年增長(zhǎng)和繁榮，然而完全顛覆Facebook、Twitter或Google的可能性不大，這些公司也將把Web3理念融入到他們的服務(wù)中，以保持與時(shí)俱進(jìn)。

康奈爾大學(xué)研究法律和技術(shù)的教授James Grimmelmann則直言不諱地表達(dá)了自己的懷疑，他認(rèn)為Web3的理念是矛盾的，如果部分原因是為了抵制向大型科技公司提供個(gè)人數(shù)據(jù)，那么區(qū)塊鏈就不是解決方案，因?yàn)檫@會(huì)讓更多數(shù)據(jù)公開。

Grimmelmann指出，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一直在分裂和集中之間掙扎，當(dāng)它在一個(gè)方向上過于極端時(shí)，反沖力會(huì)試圖把它拉向相反的方向，Web3不過是代表了技術(shù)人員的一種理想主義精神。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭的顛覆者？

雖然圍繞Web3還存在諸多爭(zhēng)議和懷疑，包括馬斯克和多爾西都對(duì)其嗤之以鼻，但向來積極擁抱新事物的高盛最近已經(jīng)就Web3發(fā)布了一篇重磅報(bào)告。

在高盛看來，全球互聯(lián)網(wǎng)正處于Web 2.0創(chuàng)新曲線的中后期階段，這波互聯(lián)網(wǎng)浪潮的“領(lǐng)導(dǎo)者”現(xiàn)在已經(jīng)牢固確立。Web 2.0“領(lǐng)先者”的定義特征是用戶規(guī)模，移動(dòng)/應(yīng)用程度/服務(wù)的實(shí)用性質(zhì)和低到零的分銷成本。

但高盛認(rèn)為，在Web 3.0框架下，行業(yè)趨勢(shì)將發(fā)生巨大的變化，包括去中心化、更本地化以及更具針對(duì)性等。這些趨勢(shì)可能會(huì)對(duì)當(dāng)前平臺(tái)的護(hù)城河、實(shí)力、行業(yè)投入成本、盈利產(chǎn)生等產(chǎn)生不利影響，隨著互聯(lián)網(wǎng)向Web 3.0過渡，媒體和商業(yè)趨勢(shì)也可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。

高盛認(rèn)為Web3將具有以下特征：

用戶可能對(duì)自己的數(shù)據(jù)（包括駐留在設(shè)備上的數(shù)據(jù)）有更多的控制；

規(guī)模更加分散（無論是在終端市場(chǎng)還是在平臺(tái)和用戶之間的關(guān)系上）；

個(gè)人作為創(chuàng)造者的崛起，且創(chuàng)造者能更直接地通過“粉絲”盈利；

越來越去中心化（在未來5-10年里，手機(jī)操作系統(tǒng)/應(yīng)用商店分銷模式可能會(huì)崩潰）；

支付機(jī)制的靈活性；

高盛指出，就像任何一波新的計(jì)算機(jī)浪潮一樣，Web3所造成的破壞很可能比外部力量（例如潛在的監(jiān)管）對(duì)當(dāng)前行業(yè)動(dòng)態(tài)的影響更大。