概述

SprintBoot總體來說，搭建還是比較容易的，特別是SpringCloud全家桶，簡稱親民微服務，但在發展趨勢中，容器化技術已經成熟，面對巨耗內存的SprintBoot，小公司表示用不起。如今，很多剛誕生的JAVA微服務框架大多主打“輕量級”，主要還是因為SprintBoot太重。

JAVA系微服務框架No1-Spring Cloud

>介紹

有Spring大靠山在，更新、穩定性、成熟度的問題根本不需要考慮。在JAVA系混的技術人員大約都聽說過Spring的大名吧，所以不缺程序員……，而且這入手的難度十分低，完全可以省去一個架構師。但是，你必然在服務器上付出：

• 至少一臺“服務發現 ”的服務器；
• 可能有一個統一的網關Gateway;
• 可能需要一個用于“分布式配置管理”的配置中心；
• 可能進行“服務追蹤”，知道我的請求從哪里來，到哪里去；
•  可能需要“集群監控”；

項目上線后發現，我們需要好多服務器，每次在集群中增加服務器時，都感覺心疼；

>壓測30秒

~壓測前的內存占用

如圖，內存占用304M。

~壓測時的內存占用

如圖，內存占用1520M（1.5G），CPU上升到321%

~概覽

~總結

一個SprintBoot的簡單應用，最少1G內存，一個業務點比較少的微服務編譯后的JAR會大約50M；而SprintCloud引入的組件會相對多一些，消耗的資源也會相對更多一些。

啟動時間大約10秒左右: Started Application in 10.153 seconds (JVM running for 10.915)

JAVA系響應式編程的工具包Vert.x

>介紹

背靠Eclipse的Eclipse Vert.x[1]是一個用于在JVM上構建響應式應用程序的工具包。定位上與SprintBoot不沖突，甚至可以將Vert.x結合SprintBoot使用。眾多Vert.x模塊提供了大量微服務的組件，在很多人眼里是一種微服務架構的選擇。

華為微服務框架Apache ServiceComb[2]就是以Vert.x為底層框架實現的，在"基準測試網站TechEmpower"中，Vert.x的表現也十分亮眼。

>壓測30秒

~壓測前的內存占用

如圖，內存占用65M。

~壓測時的內存占用

如圖，內存占139M，CPU占2.1%，給人的感覺似乎并沒有進行壓測。

~概覽

~總結

Vert.x單個服務打包完成后大約7M左右的JAR，不依賴Tomcat、Jetty之類的容器，直接在JVM上跑。

Vert.x消耗的資源很低，感覺一個1核2G的服務器已經能夠部署許多個Vert.x服務。除去編碼方面的問題，真心符合小項目和小模塊。git市場上已經出現了基于Vert.x實現的開源網關- VX-API-Gateway幫助文檔[3] 對多語言支持，很適合小型項目快速上線。

啟動時間不到1秒：Started Vert.x in 0.274 seconds (JVM running for 0.274)

JAVA系其他微服務框架

SparkJava

•  jar比較小，大約10M
• 占內存小，大約30~60MB；
• 性能還可以，與SprintBoot相仿；

Micronaut

• Grails團隊新寵；
• 可以用 Java、Groovy 和 Kotlin 編寫的基于微服務的應用程序；
• 相比SprintBoot已經比較全面；
• 性能較優，編碼方式與SprintBoot比較類似；
• 啟動時間和內存消耗方面比其他框架更高效；
• 多語言；
• 依賴注入；
• 內置多種云本地功能；
• 很新，剛發布1.0.0

Javalin

• 上手極為容易；
• 靈活，可以兼容同步和異步兩種編程思路；
• JAR小，4～5M；
• 多語言；
• 有KOA的影子；
• 只有大約2000行源代碼，源代碼足夠簡單，可以理解和修復；
• 符合當今趨勢；
• 多語言；
• 嵌入式服務器Jetty；

Quarkus

• 啟動快；
•  JAR小，大約10M；
• 文檔比較少，官方文檔很豐富，DEMO也很多；
• 適合云原生；
• native后，毫秒級啟動很吸引人，占用內存很小很小，消耗資源少，性能很棒。