網絡安全行業一直存在著信息共享的問題。雖然眾包這一概念很了不起，我們也形成了一些威脅情報社區，但回顧過往歷史，仍少有成功經驗證明這是一個切實可行的主意，目前，眾包數據的來源仍以大量開源項目或第三方威脅情報供應商為主。有必要將這些高價值信息源進行整合，并對其給予相應的回報。對企業安全團隊來說，眾包的概念并不算新——很短時間內，我們的情報就可以在朋友圈、郵件、即時消息和其他信息平臺上完成共享。

隨著技術的發展與融合，我們也迫切希望能利用新技術助力情報分享得更多更快。我們希望能夠跟上每天不斷上漲的攻擊數量。但目前眾包威脅情報共享還遠未達到我們的預期。當看到攻擊者們出于利益、破壞或其他共同的邪惡目的迅速共享信息時，我們也會受到刺激，想要把協同防御做的更好。

協同防御的挑戰

即便“眾包威脅情報”是網絡安全社區一次不錯的嘗試，但距離其真正達成“協同防御”仍然有非常多的挑戰要克服。我把這些挑戰總結成四點，如下圖所示：

缺少情報指征不再是威脅情報利用的挑戰，相反，安全團隊被大量的威脅情報淹沒已經成為常態。這里缺少的是高質量的指征，即如何從噪音中獲取有價值的信號。當然，將關注點從“數量”轉移到“質量”并不容易。情報“質量”的提升需要成熟的安全團隊憑借技術能力對數據進行深度挖掘，而不是簡單籠統地接受所有傳進來的指征。

還有不少安全團隊在缺少上下文的情況下使用情報——這樣做是不正確的。上下文指的是圍繞指征的一系列有價值的數據。這不單單是眾包或某家供應商能夠解決的問題。每家公司都是根據自家情況為指征提供上下文，然而單獨一個指征在不同的業務場景下可以表示完全不同的結果，更何況將不同的公司提供的所有指征都整合在一起了。在威脅情報中增加上下文，這是使威脅情報發揮實用價值的基礎。特別在眾包模式下，貢獻情報的同時提供上下文更加有必要。

另一個安全團隊必須要考慮的問題是數據分享背后的法規風險。對于上述提到的信息分享過程中的各類其他問題，已經有企業級安全團隊具備了解決能力，這不足為奇。但很多時候，這么做還存在著法律合規層面的敏感與風險。法規風險雖然可以借助法務團隊，根據數據的業務場景、數據類型等等拆解成許多不同的細項問題加以規避，但是在很多公司，分享數據仍然是被嚴令禁止的。這樣的法規風險會讓人沮喪，因為攻擊者并不存在這樣的限制，我們只能眼睜睜地看著他們如此“成功”地驗證著情報共享的價值。

最后，為了正確地實現眾包威脅情報，企業安全團隊需要從情報消費者轉變為情報貢獻者。對于“眾包”來說，這一點尤為重要。多年來，很多公司都只是消費情報卻從不回饋。如果只有小部分公司為社區貢獻情報，這樣的社區是很難維持的。回饋社區的典型做法是，通過工具或腳本，從系統內部拉取數據，再提交給情報提供者。企業安全團隊中具備此種技能的人已經不多見了，因為這類人大多都在軟件工程師團隊中。越來越多成熟的企業安全團隊已經意識到了他們的價值，正在招收這類專家建立這方面能力。