大數(shù)據(jù)文摘出品

這兩年有疫情，美國很多學(xué)校就采取了線上考試的方式。

線上考試不稀奇，但是和大家熟悉的開一個攝像頭甚至是開幾個攝像頭360度無死角檢查不一樣。在國外，由于開攝像頭涉及到個人隱私，許多學(xué)校的線上考試，是發(fā)一份試卷給你，24小時之內(nèi)把試卷提交上去就行。

這種考試方式無疑給了很多學(xué)生作弊的空間，因此很多學(xué)校也采用了開攝像頭或者讓學(xué)生提交考試環(huán)境的照片。

在一些注重個人隱私的學(xué)生眼里，學(xué)校這是違法了。

為此，一位俄亥俄州的學(xué)生直接把學(xué)校給告了，只因為學(xué)校要求他在考試之前給他的房間掃描一圈。該學(xué)生名為亞倫·奧格里（Aaron Ogletree），是克利夫蘭州立大學(xué)化學(xué)系的一名學(xué)生。

重要的是，他還告贏了，一家聯(lián)邦法院支持他的訴求。?

學(xué)生訴求受到法官支持：如此這般，并不代表正確

亞倫·奧格里表示，他反對這種“虛擬”入侵并決定起訴學(xué)校，學(xué)校作為一個公共機(jī)構(gòu)，這種行為違反了憲法第四修正案賦予他的拒絕不合理搜查的權(quán)利。

美國憲法第四修正案的內(nèi)容是：

人民的人身、住宅、文件和財產(chǎn)不受無理搜查和扣押的權(quán)利，不得侵犯。除依照合理根據(jù)，以宣誓或代誓宣言保證，并具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發(fā)出搜查和扣押狀。

美國憲法第四修正案早期適用范圍限制在執(zhí)法人員對私有財產(chǎn)的實際侵?jǐn)_上，但在1967年的卡茲訴美國案中，認(rèn)為其保護(hù)也需同樣延伸到個人隱私上。

在周一公布的一項裁決中，一家聯(lián)邦法院對此表示同意。

“盡管學(xué)校可能會經(jīng)常使用遠(yuǎn)程技術(shù)來‘窺探’學(xué)生房屋，而不會遭到某些、大多數(shù)或幾乎所有學(xué)生的反對，但這并不意味著其他人可能不反對對他們家進(jìn)行‘虛擬’入侵，也不意味著像房間掃描這樣的常規(guī)做法不會侵犯社會認(rèn)為合理的隱私利益。”

法官J·菲利普·卡拉布雷斯(J. Phillip Calabrese)在俄亥俄州北部地區(qū)的裁決中寫道。“因此，最高法院裁定奧格爾特里先生的主觀隱私預(yù)期是社會認(rèn)為合理的，是第四修正案保護(hù)政府不受侵犯的核心。”

在疫情期間，許多公司開發(fā)了一系列考試監(jiān)控軟件，如Proctorio、Respondus和Honorlock，這些軟件在疫情期間被廣泛用于遠(yuǎn)程測試。

這些軟件背后的公司聲稱，它停止使用各種常常令人不安的作弊方法，如跟蹤學(xué)生的頭部和眼球運動，并發(fā)送“可疑行為”警報給教師，但是，學(xué)生、家長和學(xué)校管理人員對該軟件表達(dá)了一系列抱怨ーー抱怨它無法工作，使用種族主義算法來檢測人臉，以及對殘疾學(xué)生和非典型神經(jīng)學(xué)生產(chǎn)生負(fù)面影響。

隱私侵犯無處不在，監(jiān)控公司盆滿缽滿

盡管有這樣那樣的問題，這些遠(yuǎn)程考試監(jiān)控軟件確實因為疫情這兩年賺得盆滿缽滿。

Proctorio在一次慶祝會上就透露，他們近兩年來完成了許多利潤豐厚的新交易，在2020年代理了超過2000萬次考試，是2019年的三倍)，現(xiàn)在已經(jīng)為170個國家的1000多所學(xué)校和機(jī)構(gòu)提供服務(wù)。

并且，Proctorio對于批評回應(yīng)地還非常積極。

Proctorio起訴了一些批評人士，因為他們公開發(fā)布了關(guān)于其軟件如何工作的信息，并向公開反對該軟件的數(shù)字權(quán)利組織發(fā)出傳票，要求他們提供信息。

所幸的是，Proctorio不在亞倫·奧格里這次的訴訟中。克里夫蘭州立大學(xué)使用的是Respondus和Honorlock公司的軟件。

亞倫·奧格里表示，雖然從技術(shù)上講，克利夫蘭州立大學(xué)并不要求學(xué)生使用房間掃描功能，但該軟件的逐步指導(dǎo)指導(dǎo)用戶無論如何都要使用它，這意味著許多學(xué)生可能認(rèn)為掃描是強(qiáng)制性的。克

利夫蘭州立大學(xué)也試圖辯稱，房間掃描是合理的，因為它們是例行公事，為遠(yuǎn)程考試保持學(xué)術(shù)誠信。

學(xué)校甚至開始監(jiān)控學(xué)生上廁所的時間和頻率

不僅如此，借由新冠疫情和槍擊案頻發(fā)的由頭，美國在校園監(jiān)控這一方面逐漸加緊。

一個名叫E-HallPass的數(shù)字系統(tǒng)最近被媒體廣泛報道，據(jù)了解，學(xué)生們必須通過系統(tǒng)請求離開教室，并且系統(tǒng)還會記錄他們離開教室的時間，包括上廁所的時間。

這個系統(tǒng)已經(jīng)在全美至少1000所學(xué)校推廣開來。

該系統(tǒng)與亞馬遜(Amazon)的員工監(jiān)控系統(tǒng)有些類似，后者跟蹤員工上廁所的時間，并且以“上班時間不在位”的名義懲罰員工。

致力于學(xué)校網(wǎng)絡(luò)安全的非營利組織 K12安全信息交換(K12 Security Information eXchange)的聯(lián)合創(chuàng)始人和全國主管道格·萊文(Doug Levin)認(rèn)為，這同樣也是監(jiān)控學(xué)生的行為之一。

“這個產(chǎn)品只是越來越多的學(xué)生監(jiān)控工具中的最新一個，這些工具旨在讓學(xué)校管理者監(jiān)控和控制學(xué)生在校內(nèi)外的大規(guī)模行為。”

本周一，一條已被刪除的推文在網(wǎng)上瘋傳，其中有人聲稱，他們的學(xué)校正準(zhǔn)備推出 e-HallPass，并將其描述為“我們追蹤每個孩子上廁所的時間、時間和頻率的程序，并將這些信息存儲在一家私營盈利性公司運營的第三方服務(wù)器上。”

一些人在政府請愿網(wǎng)站Change.org上請愿，要求從學(xué)校移除這個“令人毛骨悚然”的系統(tǒng)。

媒體在網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了十幾份類似的請愿書，其中一份是關(guān)于獨立高中的，簽名近700次，似乎是一群學(xué)生寫的。?