stream的實用方法和注意事項
使用但不常見的方法
filter、map、skip等方法想必大家都十分熟悉 無需贅述。這里僅介紹工程中使用較少但同樣實用的方法。
? reduce
reduce有3個參數：初始值、累加器、組合器。下面通過幾個case為大家逐一講解。由于比較繞，下面貼上ide執行結果。
當順序讀流或者累加器的參數和它的實現的類型匹配時，我們不需要使用組合器。通常只有在處理對象屬性時則需要組合器來幫助編譯器推斷入參類型。實際在串行流中組合器并不會實際執行，只需要出入參類型滿足編譯器推斷要求即可。可以看到上方result3的計算，末尾組合器適用max還是min 結果是一樣的。
? allMatch/anyMatch/noneMatch
判斷集合中是否 全部都匹配/存在任意匹配/不存在匹配 某一規則。
比如下面一段代碼，判斷集合中的對象是否全部合法。語義十分簡單。下面對比stream寫法和常規寫法。兩種寫法的運行結果是一樣的。
@Data
@AllArgsConstructor
public static class Calendar {
private LocalDate date;
private boolean today;
private boolean signed;
}
//日歷初始化
LocalDate now = new LocalDate();
List<Calendar> calendars = Arrays.asList(
new Calendar(new LocalDate(1661174238000L), false, false)
, new Calendar(new LocalDate(1661828371000L), false, false)
, new Calendar(new LocalDate(1661433438000L), false, false)
, new Calendar(new LocalDate(1661519838000L), false, false)
, new Calendar(new LocalDate(1661779038000L), false, false)
, new Calendar(now, true, true)
);
//判斷昨天是否簽到過。寫法一
boolean yesterdaySigned = calendars.stream()
.anyMatch(
t -> Days.daysBetween(t.getDate(), now).getDays() == 1 && t.isSigned()
);
System.out.println("昨天是否簽到過 -> " + yesterdaySigned);
//寫法二
boolean yesterdaySigned2 = false;
for (Calendar calendar : calendars) {
if (Days.daysBetween(calendar.getDate(), now).getDays() == 1) {
//找到昨天的日歷，并判斷是否簽到
yesterdaySigned2 = calendar.isSigned();
break;
}
}
System.out.println("昨天是否簽到過寫法二 -> " + yesterdaySigned2);這里寫法一雖然更簡練但是存在問題，大家有看出來的嗎。這個問題放在“注意事項”中專門講解。
? flatMap
跟map的區別是可以將一個對象轉化成多個對象并以流的方式返回，適合用于集合嵌套場景下的扁平化處理。概念較為拗口，以下用ide截圖演示?？梢钥吹教囟▓鼍跋耭latmap相對map有先天優勢。
注意事項
? 書寫順序影響性能
stream實際使用中，filter和map最為常見。這兩個操作都是逐個元素執行并逐個向下游操作傳遞，我們稱之為“垂直操作”（補充：sorted是“水平操作”，即會截斷后續運算直至自己將流中所有元素操作完成）。其中filter較為特殊，被其攔截后不會繼續向下游傳遞。基于此原理，盡可能將filter前置往往可以大幅提高stream操作性能。如下所示：
一個長度為5的字符集，map-filter-foreach 順序執行 則會有5次map、5次filter、1次foreach；filter-map-foreach順序執行，則會有5次filter、1次map、1次foreach執行。并且很容易推斷filter過濾度越高性能差異就會越明顯。
原理不少人可能會覺得簡單易懂，但遺憾的是在大型項目中往往總能找到有此類性能缺陷的代碼，諸如：
List<Long> awardId = timeFilterAwardConfigs.stream()
.map(config -> config.getAwardId())
.filter(awardId -> awardId > 0)
.collect(Collectors.toList());但在更復雜的場景下，也并非要求filter無腦提前于其他操作。比如下面這個例子：
//假設一份用戶集
List<User> userList = Arrays.asList(
new User("張三", 22)
, new User("李四", 21)
, new User("王五", 19)
, new User("趙六", 25)
);
//要輸出這份集合中所有用戶所就職的公司的年度營業額總和，要求公司所在地都在杭州市余杭區
// 注意用戶中可能有無業游民。不考慮就職公司重合或者一人就職多家公司的情況。
//寫法一
int allCompanyTurnover1 = userList.stream()
.map(user -> calculateAnnualTurnover(queryUserCompany(user)))
.filter(Objects::nonNull)
.reduce(0, Integer::sum);
//寫法二
int allCompanyTurnover2 = userList.stream()
.filter(user -> {
Company company = queryUserCompany(user);
return company != null && !"余杭".equals(company.getLocal());
})
.map(user -> calculateAnnualTurnover(queryUserCompany(user)))
.reduce(0, Integer::sum);寫法一顯然更符合直覺，寫法二雖然filter提前過濾掉了一部分數據，但是queryUserCompany存在重復計算。所以此種情況下就需要綜合 filter過濾度和queryUserCompany重復計算的開銷進行權衡。如果filter過濾度足夠高（比如余杭的公司很少）同時queryUserCompany 資源開銷不大，那么寫法二更優，反之寫法一更優。
? 并非適用所有場景
- 性能上
這里就可以說回到剛才講anyMatch時看到的那段代碼：
//判斷昨天是否簽到過。寫法一
boolean yesterdaySigned = calendars.stream()
.anyMatch(
t -> Days.daysBetween(t.getDate(), now).getDays() == 1 && t.isSigned()
);
System.out.println("昨天是否簽到過 -> " + yesterdaySigned);
//寫法二
boolean yesterdaySigned2 = false;
for (Calendar calendar : calendars) {
if (Days.daysBetween(calendar.getDate(), now).getDays() == 1) {
//找到昨天的日歷，并判斷是否簽到
yesterdaySigned2 = calendar.isSigned();
break;
}
}
System.out.println("昨天是否簽到過寫法二 -> " + yesterdaySigned2);打印觀察執行次數如下：
顯然 anyMatch 會無條件遍歷所有元素再返回，而直觀的遍歷寫法往往不會犯這種錯誤，拿到結果后可以提前break。大家可能會想到先利用filter過濾獲獲取“昨天”的日歷，然后再anymatch。
boolean yesterdaySigned = calendars.stream()
.filter(t -> Days.daysBetween(t.getDate(), now).getDays() == 1)
.anyMatch(Calendar::isSigned);但是很可惜，filter同樣會完整遍歷整個集合。事實上遍觀所有stream方法似乎都沒有辦法很好的解決這個問題。也歡迎大家一起探討。
- 可閱讀性
摘取了某業務中判斷周期內簽到次數的方法，采用stream和for循環常規寫法。
private int getCycleActionCount(Date start, Date end, List<ActionCalendar> calendar) {
int count = 0;
for (ActionCalendar calendarDay : calendar) {
Date date = calendarDay.getDate();
if (date.after(start) && date.before(end) && calendarDay.isComplete()) {
//在周期內任意一天簽到，簽到次數自增。
count++;
}
}
return count;
}
private int getCycleActionCount2(Date start, Date end, List<ActionCalendar> calendar) {
return Math.toIntExact(
calendar.stream()
.filter(
//統計周期內簽到天數
t -> (
t.getDate().after(start) && t.getDate().before(end) && t.isComplete()
)
).count()
);
}這樣看兩者之間 光從可閱讀性上看并沒有特別大的區分度。而即使熟練的stream 愛好者，相信寫出一段stream代碼后也會多看幾眼確認性能、縮進是否達到最優?？梢娫谀承﹫鼍跋聼o論性能、可讀性還是書寫便利性都不占優，此時stream似乎就不是最優選擇了。
總結
stream在多數場景下都能幫助我們更快的寫出優美的代碼，但是在更為復雜的場景下則需要對API之間的執行順序、lambda表達式的使用、甚至此場景是否適用stream寫法進行一定的思考，以避免出現性能或可讀性的缺陷。
總的來看stream和直觀的for遍歷是互補而非替代關系，兩者搭配，干活不累。
此外stream家族中還有個強大的種子選手“parallelStream”（并行流）沒有介紹。他通常用在超大集合的處理中，日常工程中難尋使用場景，同時使用上比上面說到的串行流處理有更多的注意事項。這里暫不展開分享。
