過去幾年，開源界一片火熱，開源軟件技術已全面進軍操作系統、云原生、人工智能、大數據、半導體、物聯網等行業領域。

數據顯示，我國超九成企業在使用或正計劃使用開源技術。

與此同時，全球各大開源組織相繼興起，頭部科技企業均投入大量人力進行開源生態建設。

然而，隨著開源軟件的發展，其數量和影響力在不斷的上升，開源風險也隨之而來。

不恰當地使用開源軟件，可能會給企業造成負面輿論甚至經濟損失的風險。

2021年12月，抖音海外版TikTok上線了一款名為TikTok Live Studio的APP，但不久其下載頁面就被刪除。

TikTok官方對此事做出回應，原因是該APP違反GPL許可證，使用了GPL許可證下的開源軟件源碼，卻沒有按照GPL許可證要求開源。

近年來，類似抖音因違規使用開源軟件而引發開源合規風險的案例屢有發生。

但開源軟件的風險并不止于此，看似免費使用的開源代碼之下，暗藏著多重風險。

1.開源軟件的風險

一般來說，開源軟件的風險可能來自四個方面：

• 安全風險
  

其中又分為開源軟件本身的安全漏洞導致的風險，和目前關注度很高的軟件供應鏈攻擊的風險。

根據Sonatype 2021年的報告，29%的流行項目包含了已知的第三方庫安全漏洞，也就是說接近1/3的軟件項目都包含了已知安全漏洞，足以可見安全漏洞的普遍性。

而軟件供應鏈方面的安全問題，是比較難以發現的。

例如Log4Shell與Spring4Shell是2021-2022年影響非常廣泛的兩個安全漏洞。

這類安全漏洞的特點在于，通過對供應鏈上游軟件進行攻擊，進而可以影響大量下游使用的軟件。

在這種情況下，開源軟件來源的安全把控非常重要，但目前開源軟件供應鏈面臨的最大挑戰，就是企業自己都不知道用了哪些開源軟件，大公司已經開始關注到開源合規治理的內容，但是很多小公司還沒有這個意識。

• 法律風險?

其中又分為許可證協議和專利方面的風險。

常見的許可證主要有GPL、LGPL、AGPL、MPL、MIT、BSD、Apache，各個許可證還包含不同版本。根據使用條件不同，可以將這些許可證大致分為兩類：Copyleft 許可證和寬松許可證（permissive license），主要對使用、修改和分發的場景作出相應約束。

由于目前很多的開源項目里面嵌套著其他開源項目，那么可能存在內部許可證上的沖突。對于代碼組件的分析，以及對組件背后相應許可證是否沖突，需要專業的分析。

如果未按照開源許可證的規定，履行開源合規義務，可能會造成侵權而遭到索賠、訴訟、產品下架、商譽受損等風險。

在專利方面，一種是本身的創建者/貢獻者實現的專利，有可能預埋專利陷阱，另一種是第三方專利維權風險。此外，還有商標侵權及出口管制方面的風險。

• 運維風險

如果企業自己沒有能力支撐，或沒有商業公司幫忙的話，開源項目的維護成本也很高。

• 斷供風險

俄烏事件后，GitHub不允許俄羅斯開發人員下載代碼，甚至把俄羅斯賬號的代碼提交刪掉，這一“斷供”事件為全球開發者敲響了警鐘。

此外，2022年1月，Faker.js 的作者主動惡意破壞自己的項目后“刪庫跑路”，甚至還注入了導致程序死循環的惡意代碼，引起眾多應用程序崩潰，瞬間引發了開源圈“震動”。

2.直面開源軟件的風險

面對開源軟件的種種風險，企業和開發者應如何安全合規地使用開源技術，合理“避坑”呢？

事實上，無論是開源還是閉源，本質上都是軟件，都會存在安全漏洞，不能因為害怕風險而拒絕使用開源軟件。

因此，業內專家提出了一些應對開源安全風險問題的辦法，從多個角度來提升開源軟件的安全性。

首先，?針對整個開源軟件供應鏈安全加大關注，去尋找供應鏈中相對來說比較薄弱的風險點，并在這個風險點上加大投入。

中國信通院云大所開源和軟件安全部副主任郭雪認為，在企業側有三個重要的關鍵動作：

• 建立相應的開源安全管理的流程機制；
• 勇于盤點軟件資產，建立SBOM軟件物料清單，對所有的組件一目了然。
• 建立預警機制、維護團隊和維護機制。例如，長期追蹤開源軟件最近是否有更新和版本發布，并檢查目前使用的版本是否有安全漏洞等。安全漏洞發生后的第一時間，及時去打相應的補丁等。?

其次，在使用開源軟件時，需要謹慎選擇開源軟件，關注其開源許可證的內容及相關條件，避免潛在的法律風險。?

對此，企業應當建立一個完善機制，識別企業中所使用的開源軟件清單，明確對應的開源許可證及權利約束，及時規避相關合規風險。

同時，通過隔離機制避免開源許可證傳染。

例如，對于MPL許可證下代碼的使用，應把該許可證的代碼放在單獨的文件內避免許可證傳染；LGPL下的代碼，可采用動態鏈接調用該許可證的庫實現隔離。

目前，國內很多大中型公司已經成立了專門的開源治理辦公室，以應對開源合規問題。

據上海安勢信息技術有限公司資深解決方案架構師朱賢曼介紹，在實際業務中，對商業應用比較友好的是Apache，法務風險相對較低，而AGPL、SSPL一般很多公司會直接禁用。

企業在對外發布開源項目時，如果希望商業化之后保留一個商業版本、一個社區版本，可能會選擇類似GPL的許可，一方面可以收集到用戶意見，也就是開源的反饋意見，用于改進商業版，同時也不希望被直接白嫖。

此外，國家層面也在慢慢重視開源合規，出臺了開源技術相關的法律法規。

例如，2021年，中國人民銀行、中央網信辦等五部門聯合發布了《關于規范金融業開源技術應用與發展的意見》，對金融機構安全可控、合規使用開源技術進行了指導和規范。

其中，《意見》明確提出：推動金融機構建立健全評估體系；支持金融機構對開源技術版權、專利、商標、聲明等進行事前合規審查，梳理開源技術間依賴性等，避免法律糾紛；支持金融機構制定應急處置預案；支持金融機構加強開源技術供應鏈管理，通過合同或協議條款，明確開源技術提供商義務和責任等。　

第三，如果企業自己沒有支持開源軟件的能力，建議選擇有商業背景的公司，可以購買公司提供的服務。?

企業可以與其簽訂法律合同，提出SLA或問題修復時效相關的承諾，這些開源軟件背后的公司扮演了一個讓供應鏈更牢固的角色。

最后，斷供事件不可避免，中國企業還需未雨綢繆。?

開源本身不限制地域，但是承載開源這件事情的通常是一個商業實體，商業實體會受到所在地區的出口管制法，或者其他制裁條例的限制。

目前，幾乎所有著名的開源軟件團體都位于美國，且有的許可證規定了管轄法院為美國法院，且適用法律為美國法。

這些事實無不在提醒我們，開源軟件受到美國出口管制的影響。

從這個角度來看，企業內部可以建內部代碼庫，所依賴的東西可以將其放在內部代碼庫上，萬一有一天訪問不了國外的開源托管平臺，也有備份的源碼池可以獲得這些代碼。

從更長遠的角度看，開源世界是彼此相互依賴的，在一個生態當中，誰在生態位的高端，誰就具備抵御相互依賴的打擊能力。

目前，在開源代碼的貢獻率上，中國已經位居全球第二。

中國科技公司成為美國開源代碼托管平臺的重要客戶，中國的GitHub用戶已居全球第二，僅次于美國。

中國作為最大的開源技術受惠者之一，并正在成為最大的反哺者之一，因話語權的不斷擴大也將降低開源斷供的風險。

同時，國家層面也在主導建設自己的開源社區和開源平臺，開展“開源生態培育”專項行動，統籌推進建設高水平基金會，打造優秀開源項目，建設我國自己的開源生態體系。

3.結語

開源風險從來不是一個簡單的問題，對于開源軟件的風險管理，其實是一個軟件生態式的管理，涉及軟件開發使用過程中的各種角色。

無論是哪一方，都需要盡快提升開源安全合規意識，并遵循國際上的開源風險治理最佳實踐，盡量將開源風險扼殺在源頭。