近日，Vite 團隊核心成員“翠”在社交平臺表示，他在 Windows 機器上對 Vite 4.3 進行了基準測試，其初始加載速度有了大幅提升！其中，Vite 4.3 的冷啟動時間快了 3 倍，熱啟動時間也快了 1.3 倍。另外，在使用 SWC 插件時，Vite 4.3 的冷啟動時間比 turbopack 快 1.5 秒。截至發稿，Vite 4.3 處于 beta.4 階段。

在開始之前，先來介紹三個相關概念：

• 啟動時間：從“執行命令”到“在瀏覽器中觸發 load 事件”的時間。
• 根 HMR 時間：從“根文件被更改”到“該文件在瀏覽器中執行”的時間。
• 葉子 HMR 時間：從“葉子文件被改變”到“該文件在瀏覽器中執行”的時間。

接下來就看看 Vite 4.3 相較于上一個版本在速度上都有哪些提升！

測試概述

將 Farm、Webpack、Vite、Rspack 和 Turbopack 進行測試對比，運行十次并取平均值。這里使用 Turbopack 的基準案例（1000 個 React 組件），參考：https://turbo.build/pack/docs/benchmarks。得到的結果如下：

最終得到的結論如下：

• Vite(plugin-react) 的啟動時間只比 turbopack 慢 0.2s（冷啟動）
• Vite(plugin-react) 的啟動時間比 turbopack 快 0.2s（熱啟動）
• Vite(plugin-react-swc) 的啟動時間比 turbopack 快 1.5s（冷啟動）
• Vite(plugin-react-swc) 的啟動時間比 turbopack 快 1.8s（熱啟動）
• Vite 的葉 HMR 時間比 turbopack 快
• Vite 的根 HMR 時間比 turbopack 慢 5-10ms
• rspack 的啟動時間是 Vite 的一半，但 HMR 的啟動時間是 Vite 的 10 倍

進行本測試的機器規格和其他信息：

• 運行時：Node.js 18.15.0
• 中央處理器：銳龍 9 5900X
• 內存：DDR4-3600 32GB
• 固態硬盤：WD Black SN750 NVME SSD

測試結果

對 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的啟動時間分別進行測試：

• Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0 / plugin-react-swc 3.2.0。

• Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0 / plugin-react-swc main。

對比結果如下圖所示：

根據圖表可知：

• plugin-react 的啟動時間：提升了 3.5 倍（冷）/ 1.3 倍（熱）
• plugin-react-swc 的啟動時間：提升了 4.4 倍（冷）/ 1.6 倍（熱）

對 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的熱更新時間進行對比測試：

根據圖表可知：

• plugin-react 的啟動時間：提升了 1.7 倍（根）/ 2.3 倍（葉子）
• plugin-react-swc 的啟動時間：提升了 1.3 倍（根）/ 1.7 倍（葉子）

將 Vite 4.3 beta.2 與其他構建工具進行對比，得到的數據如下：

根據上表中的數據得到圖表如下所示：

• 啟動時間：

• 熱更新時間：

除此之外，測試前后的 FCP（First Contentful Paint，即首次有內容渲染的時間） 對比如下：

1. ?Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0

• FCP 最大值：70334
• FCP 最小值：33901
• FCP 平均值：38031

2.Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0

3.FCP最大值：3348

4.FCP 最低：2970

5.FCP 平均值：3083

可以看到，Vite 4.3 比 Vite 4.2.1 的 FCP 平均快了 12 倍！

半年前，Vercel 推出了下一代打包工具：Turbopack，并宣稱其比 Vite 快 10 倍。如今，Vite 在某些方面已經超越了 Turbopack，期待未來 Vite 會有更好的表現！?

參考資料：

• https://twitter.com/patak_dev/status/1644665027188670465。
• https://gist.github.com/sapphi-red/db27f9c18ed31894e409224051119e1b。