操作系統(tǒng)作為軟件皇冠上最璀璨的那一顆寶石，在歷史上攝取了巨額的利潤。大家現(xiàn)在很多人在爭論， ChatGPT 像操作系統(tǒng)嗎？

我個人認(rèn)為，它更像瀏覽器，而不是操作系統(tǒng)。

Windows 一樣壟斷的操作系統(tǒng)，有一個重要的特點(diǎn)，就是它能構(gòu)建出開發(fā)者和用戶之間的雙邊網(wǎng)絡(luò)，而這個網(wǎng)絡(luò)是「獨(dú)占的」，「排它的」。

而瀏覽器為什么從來沒有形成過這樣的壁壘？

因?yàn)闉g覽器和服務(wù)器使用的協(xié)議是公開的，通用的。一個瀏覽器要是搞什么創(chuàng)新，不兼容 W3C 的 HTML 標(biāo)準(zhǔn)，等于自尋死路。所以對于用戶來說，從 Chrome 切換到 Safari，或者從 Edge 切換到 FireFox，主要的體驗(yàn)幾乎不發(fā)生變化（哪一個發(fā)生了變化，就是哪一個瀏覽器的 bug）

而操作系統(tǒng)不一樣，Windows 上的程序不能在 MacOS 上跑，反過來也一樣。

為什么微軟對于 Java 比對于 Apple 還警惕？因?yàn)?Java 實(shí)際上形成了應(yīng)用程序的新的標(biāo)準(zhǔn)，打通了 Windows 和 Mac 還有 Unix 的那個各自形成的封閉系統(tǒng)。如果應(yīng)用程序真的如 Java 所許諾的那樣，寫一次可以在所有的操作系統(tǒng)上都跑起來，Windows 多年經(jīng)營的開發(fā)者社區(qū)以及用戶的優(yōu)勢會瞬間蕩然無存。

那么說回到主題，ChatGPT。 它的生態(tài)更像操作系統(tǒng)還是更像瀏覽器呢？

我基于現(xiàn)在的信息的判斷是，它的生態(tài)相對來說更加開放。因?yàn)樯蠈拥膽?yīng)用層，使用自然語言（也就是 Prompt）和它做交互。這個自然語言是有全球標(biāo)準(zhǔn)的，也就是人類過去幾千年的文檔，人們?nèi)粘５慕涣髁?xí)慣，就是自然語言的標(biāo)準(zhǔn)。

無論哪個大語言模型，如果輸入或者輸出和自然語言不符，那就是它的問題。如果一個大語言模型和人類社會使用的英語，或者中文，或者西班牙語差別太大，這不叫創(chuàng)新，而是沒有遵守標(biāo)準(zhǔn)。

如果這個假設(shè)成立，那么應(yīng)用層更換大語言模型，相對來說更接近于互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站換瀏覽器，而更不像換操作系統(tǒng)那樣幾乎無法更換。遷移的代價越低，每個大語言模型的競爭壁壘就越低。

對于行業(yè)來說，像瀏覽器一樣有標(biāo)準(zhǔn)是最優(yōu)解；對于每個大語言模型來說，只能在自己的模型上認(rèn)識的語句越多越好。

這是一個大語言模型和行業(yè)長期博弈的過程。