物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議對(duì)比:MQTT vs CoAP
MQTT 和 CoAP 都是物聯(lián)網(wǎng) (IoT)使用的輕量級(jí)協(xié)議。它們?cè)谠S多方面相似,但也有一些關(guān)鍵區(qū)別。
MQTT (Message Queuing Telemetry Transport)由IBM在1999年開(kāi)發(fā)。MQTT協(xié)議能夠保證消息的可靠傳輸,同時(shí)保持低負(fù)載和低延遲。采用發(fā)布/訂閱方式的協(xié)議,適用于連接不穩(wěn)定、帶寬受限或網(wǎng)絡(luò)狀況不好的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。MQTT 協(xié)議有三個(gè)組件:消息發(fā)布者、代理者和訂閱者。消息發(fā)布者將消息發(fā)布到代理者,訂閱者從代理者訂閱消息。MQTT 協(xié)議是基于 TCP 的。
CoAP(Constrained Application Protocol)協(xié)議是一種輕量級(jí)的 RESTful 應(yīng)用層協(xié)議,適用于連接資源受限、功耗受限或網(wǎng)絡(luò)狀況不好的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。CoAP 協(xié)議采用的是客戶(hù)端/服務(wù)器模型,它允許客戶(hù)端發(fā)出請(qǐng)求,服務(wù)器做出響應(yīng)。CoAP 協(xié)議是基于 UDP 的。
以下兩個(gè)協(xié)議的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)對(duì)比:
MQTT 優(yōu)點(diǎn):
1、可靠性:可靠,會(huì)重發(fā)丟失的消息,并確認(rèn)已收到的消息。有 Qos (服務(wù)質(zhì)量)配置,分為三個(gè)級(jí)別:QoS 0:最多一次,QoS 1:至少一次,QoS 2:恰好一次。
2、擴(kuò)展性:可擴(kuò)展,允許多個(gè)客戶(hù)端同時(shí)訂閱相同主題,實(shí)現(xiàn)了廣播的效果。可以支持大量設(shè)備之間的通信。
3、安全性:安全較好,可以使用 TLS 進(jìn)行加密。
4、易用性:易于使用,有許多可用的客戶(hù)端庫(kù)和工具。
MQTT 缺點(diǎn)
1、開(kāi)銷(xiāo):相對(duì)開(kāi)銷(xiāo)大,因?yàn)槭褂?TCP 連接。
2、復(fù)雜性:相對(duì)復(fù)雜,有許多不同的消息類(lèi)型和 QoS 級(jí)別。
CoAP 優(yōu)點(diǎn)
1、低開(kāi)銷(xiāo):低開(kāi)銷(xiāo),因?yàn)槭褂?UDP 連接。
2、簡(jiǎn)單性:相對(duì)簡(jiǎn)單,只有少數(shù)不同的消息類(lèi)型和 QoS 級(jí)別。
3、能源效率:低功耗,無(wú)需建立長(zhǎng)連接,同時(shí)請(qǐng)求與響應(yīng)只需一次往返,因此減少了不必要的開(kāi)銷(xiāo),可用于資源受限的設(shè)備。
CoAP 缺點(diǎn):
1、可靠性:它只會(huì)進(jìn)行最多一次的消息確認(rèn)和重傳,由于沒(méi)有消息分段和重組的功能,在數(shù)據(jù)傳輸時(shí)容易發(fā)生丟失、錯(cuò)誤等情況
2、擴(kuò)展性:不能支持大量設(shè)備之間的通信。
3、安全性:不支持 TLS 加密。
總體而言,MQTT 和 CoAP 都是物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中應(yīng)用較多的選擇。我們可以根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景的不同,考慮來(lái)選擇合適的協(xié)議。
MQTT 在可靠性、擴(kuò)展性、安全性方面相對(duì)較好,適用于需要實(shí)現(xiàn)消息可靠傳輸和廣播的場(chǎng)景.
CoAP 在功耗方面具有更佳的表現(xiàn),是低開(kāi)銷(xiāo)和簡(jiǎn)單性更好的選擇,常用于一些臨時(shí)任務(wù)的執(zhí)行過(guò)程中。