theme: Chinese-red

本次主要是聊聊關于使用接口抽象和降低圈復雜度的方式

工作中，難免會遇到老項目老代碼，不僅僅需要我們維護，可能還需要我們在原來的垃圾代碼上進行新增功能或者是進行優(yōu)化調整

例如

現(xiàn)有的老代碼中關于用戶系統(tǒng)這一塊就已經(jīng)經(jīng)是搖搖欲墜，牽一發(fā)而動全身，并且去弄清其中的業(yè)務細節(jié)，那可以說是很難撥開迷霧，甚至交接都是一句話的那種，更是難上加難

這種情況，相信每個公司都會存在，畢竟過去的需求，過去的標準，放到現(xiàn)在來看，啥也不是

若是很多代碼都是面向過程的，各種業(yè)務邏輯，非業(yè)務的邏輯都混合在一起，主流程上插入一些亂七八糟的邏輯，上下文并沒有啥關系的東西，一個函數(shù)上千行的代碼也是隨處可見，這種情況狗看了都搖頭

對業(yè)務函數(shù)需要做基本的封裝

首先咱們編碼前一定會去捋清楚基本的需求，設計，以及實現(xiàn)流程，對于需要用到的工具我們會對代碼結構進行分層

例如一些與業(yè)務主邏輯沒有什么關聯(lián)的功能就可以獨立封裝，便于維護和使用，例如：

• 工具包（例如語言中的各種計算，數(shù)據(jù)處理，加解密等等）
• 基本的 rpc 通信
• http 相關的各種通信方式
• 基本的中間件，攔截器，打點接口延時等等
• 數(shù)據(jù)庫操作（獨立封裝 DAO 層提供出來）
• 緩存操作
• 消息隊列
• ...等等

盡可能的將這些單獨的功能模塊拆解出去，獨立出來，單獨維護

對于那種沒有必要同步的功能，完全可以通過異步化來進行處理，異步的話相信你會很容易想到消息隊列來進行實現(xiàn)

自然實際項目中你能夠看到最開始可能也會這樣去做，但是隨著業(yè)務越來越復雜，這些獨立的模塊被各種包進行使用，甚至有的開始慢慢的弄成定制化的方式

例如

func OpenTenant(){
    // 校驗基本租戶信息
    // 檢查租戶是否特權，完成權限分配
    // 檢查實際開戶的線路，分配各種租戶下的必備賬號
    // 完成各種系統(tǒng)的對接交互
    // 進行數(shù)據(jù)庫操作
    // 返回結果
}

對于一個基本的開戶流程，我們或許可以在代碼中看到第一步做什么，第二步又做什么，第三步... ，然而每一個大步驟下面還有各種小步驟，每一個小步驟也會有自己的復雜邏輯

雖然有了基本的封裝，但是使用的時候，可能還是會寫到哪，需要啥就去按需定義啥

最終就會看到一個函數(shù)上千行，讓你去閱讀和維護，你內心能不拒絕嗎嗎？

發(fā)現(xiàn)對模塊進行獨立封裝還是不太夠，代碼里面太多的冗余代碼，這個時候咱們就可以使用接口來做抽象

用接口來做抽象

使用接口來做抽象的話，相當于是提前考慮好這一類的業(yè)務需要去考慮哪些問題，需要注意哪些場景，需要實現(xiàn)哪一些接口

不同的對象各自去實現(xiàn)自己的內容就可以了，單獨去維護自己的對象

例如上面的 A 系統(tǒng)的開戶流程

// 開戶 interface{}
type OpenTenant interface{
   ValidateTenantInfo(xxx)xxx // 校驗基本租戶信息
   CheckPrivilege(xxx) xxx // 檢查租戶是否特權，完成權限分配
   CheckLine(xxx) xxx // 檢查實際開戶的線路
   ProcessNeccessaryAccount(xxx) xxx //分配各種租戶下的必備賬號
   ProcessNoticeMsg(xxx) xxx// 完成各種系統(tǒng)的對接交互
   AddTenant(xxx) xxx// 進行數(shù)據(jù)庫操作
}

這僅僅是一個 demo，對于一個開戶 interface{} 來說，A 系統(tǒng)可以去實現(xiàn)，B 系統(tǒng)仍然也可以去實現(xiàn)，各自完成自己的內容，例如這樣

圖片

對于優(yōu)化代碼的話，我們就可以將上述的一些實現(xiàn)步驟，放到這個接口中來即可

咱們定義接口，更多的是去規(guī)范流程和便于維護，這樣還可以讓我們的程序往高內聚低耦合方面去靠，不同的對象之間，完全是安全的，自己玩自己的一套，只不過遵循的規(guī)范是一樣的的

盡可能降低圈復雜度

圈復雜度也可以理解為條件復雜度，是一種用來衡量代碼復雜度的標準

例如一些沒有判斷語句的代碼，圈復雜度就是 1

如果是 if...else 那么圈復雜度就是 2 ，簡單的就可以理解為涉及到判斷條件的數(shù)量，那么就 +1

例如有這樣的代碼

func testDemo() {
    var op OpenTenant
    switch TenantType {
        case A:
            op = a.New()
        case B:
            op = b.New()
        case C:
            op = c.New()
        default:
           ...
    }
    op.ValidateTenantInfo()....
}

那么就如上demo ，來看，圈復雜度就是 4 ，其中有 3 個判斷條件和一個默認的正常順序，因此是 3 +1 = 4

這個時候，我們可以如何降低圈復雜度呢？

我們完全就可以使用表格的方式，訪問數(shù)據(jù)直接訪問表格就可以了，盡可能的減少這些判斷條件，例如我們就可以這樣來寫

var openTenantMap = map[string]openTenantObject{
    A: a.New(),
    B: b.New(),
    C: c.New(),
}
func testDemo(){
    op := openTenantMap[TenantType ]
    ...
    op.ValidateTenantInfo()
    ...
}

這種方式，是不是就可以將圈復雜度降低到 1 了呢？而且看起來也優(yōu)雅了很多

總結

主要叮囑了我們維護和開發(fā)的時候，要重視封裝，重視抽象，重視降低圈復雜度

只要你用心去打磨，自然會變得越來越好

但是可別生搬硬套，畢竟一些定制化的需求，定制化的代碼你去做接口抽象是沒有啥意義的，一起加油吧，xdm

至此，本次就是這樣，希望能夠給你帶來一丁點幫助

歡迎點贊，關注，收藏

朋友們，你的支持和鼓勵，是我堅持分享，提高質量的動力

技術是開放的，我們的心態(tài)，更應是開放的。擁抱變化，向陽而生，努力向前行。