近期，賽迪顧問發布的一篇關于關鍵業務系統數據庫升級實踐指南的報告，吸引到我。書中描述了數據庫升級過程中所面臨的產品選型、升級路徑、難點痛點等問題，并對國內主流的數據庫產品進行了梳理，希望以此對整個行業（包括甲方用戶與乙方廠商）帶來一定的參考指導意義。本文將對書中的若干內容談談自己的一些看法。

1. 數據庫升級關鍵能力

（1）何為關鍵業務系統

在談升級之前，有一個要點就是關鍵業務系統。之前國產數據庫落地，更多是在非關鍵業務系統開始，隨著國產化步入深水區，已接觸到關鍵業務系統。那么何為關鍵業務系統，其是指在電信、金融、交通、能源等社會基礎設施行業需要保證24小時365天不間斷運行的核心業務，負責保證關鍵業務正常運行的信息處理系統被稱為關鍵業務系統?？梢哉f關鍵業務系統是對企業或組織的生存至關重要的系統，如果出現問題會對公司、甚至社會造成很大影響。

（2）數據庫技術能力

正是因為關鍵業務系統非常重要，其對承載的數據庫提出了很高的要求。早在2022年10月賽迪顧問在發布的《核心數據庫選型參考》中，曾經對160家企業進行了數據庫選型調研，綜合調研數據得到用戶重點關注數據庫性能和降本增效兩方面，其中數據庫性能主要關注安全可靠性、海量數據處理能力以及實時分析能力。進而展開具體要求可大致分為幾個方面：

2. 數據庫升級策略之234

報告中，根據調研收集的案例，總結了數據庫升級之234，即兩種方式、三種選型、四條路徑。

（1）升級方式：兩種（平替 vs 重構）

在數據庫升級之初，就應先考慮采取的方式是平替還是重構，方式的不同會直接影響到產品選型、應用改造、遷移路徑等諸多問題。前者會更看重如兼容性、平滑性等；后者則更關注技術特點及未來預期。

（2）產品選型：三種（集中式、中間件、原生分布）

從技術路線選擇上，主要分為三種（目前共享存儲架構尚處于先對早期，這里未列入）。從不同路線來看，各有所長，用戶應根據自身要求進行選擇，沒有一個完美的產品，只有最適合用戶的選擇。

從技術對比來看，各路線產品差別還是挺明顯的。下表做了簡單對比，可供用戶在前期評估中了解。

針對上面用戶關注的幾點能力，摘其重要的部分對各技術路線進行對比。從結論上來看，原生分布式架構更符合行業用戶關鍵業務系統的長期發展，上限很高；分庫分表路線則相對成本較低，上限有限；集中式則帶有明顯的規模屬性。

（3）升級路徑：四條（Oracle、DB2、MySQL）

通過調研顯示，行業關鍵業務系統升級主要集中在四條需求，分別是Oracle、大型機-DB2、小型機-DB2和MySQL升級。不同路徑升級難點有所差異，

根據調研案例，總結出升級路徑，主要包括八大步驟和三大遷移方法。其中遷移方法強調的兼容性、工具體系和方法論更為重要。目前很多廠商都在做兼容性工作，這不僅體現在支持各種數據類型、SQL功能和數據庫對象，以及數據庫安全、備份恢復、高可用和優化器等高級特性；而且在保持各種原數據庫的開發、運維使用習慣上。上述能力將大大降低新數據庫的開發使用門檻。完善的遷移工具，則包含一整套產品，如兼容性評估、結構遷移、數據遷移、對象遷移等，這些將有助于用戶完成遷移過程。成熟的方法論則是通過大量用戶實踐總結出的方法論，特別是針對從集中式到分布式遷移的情況，有很多細節需要關注。

3. 行業升級情況調研結果

賽迪顧問的這份參考書，以一手調研數據為依據。本次調研經過篩選總共涉及100份案例樣本，均是各行業關鍵業務系統案例。從這些調研結果，可以有助于我們對當前用戶升級情況有個整體了解。

（1）調研樣本說明（性質、行業）

從案例來源單位性質分布來看，本次案例來源于地方國企的占比最多，達37.0%，央企、事業單位等參與度也較高，樣本量較充分。

從行業分布來看，本次調研行業參與度較為廣泛，金融、地方政府及電子政務行業參與度較高，分別達到24.0%和20%，運營商、能源、制造業等行業的樣本量也很充分，并且還涉及交通、醫療、環境、民航等其他行業。

（2）數據庫說明（國別、架構、品牌）

從此次調研產品選擇上看，大部分會采用國內品牌產品，部分會采用國外與國內混合使用的方式。

在此次關鍵業務系統升級中，分布式數據庫的應用占比逐漸提升，主要是由于數據量劇增帶來的成本壓力，讓眾多行業用戶均進行了分布式數據庫的探索，且應用在了實際業務中。

從調研收集到的數據庫品牌來看，涉及廠商還是比較多的，其中OceanBase表現較為突出，比例超過了20%；其他如GaussDB、GoldenDB、TDSQL等已有較高比例。

（3）升級情況說明（要素、方式）

企業對于廠商的選擇的因素首要的就是數據庫的安全可靠，這保證了企業最基本的數據要素作為生產力的安全。其次，企業選擇數據庫是要考慮到產品原有的案例以及廠商的服務能力，從而能夠保證關鍵業務系統順利遷移并穩定運行。

到2023年，重點行業已完成基礎軟件升級應用的占比均實現了大幅增長，尤其是在電信與互聯網、能源、醫療等領域，但升級主要集中在外圍系統和非核心業務系統。未來行業基礎軟件升級應用的市場空間仍然很大，但行業整體升級已經進入到核心業務系統升級的深水區，對基礎軟件產品和新信息系統的性能要求不斷提升，升級進程明顯放緩。但隨著基礎軟件產品與行業關鍵業務適配性的不斷提升，尤其是在重點行業標桿案例逐漸形成的情況下，下一階段主要是進行標桿案例在不同應用場景的復制，后續市場空間會快速釋放。

（4）廠商成熟度（兼容度+路線）

各廠商技術路線不同、能力各異，很難從同一維度進行成熟度評估。報告中以語法兼容度為抓手，根據上文談到的不同升級路徑給出不同評分。在升級路線上，則按照[原生分布式>分庫分表>集中式]的標準進行評價。按上述標準，以OceanBase為代表的原生分布式架構是核心業務系統升級的最佳選擇。當然，上述評判標準仁者見仁智者見智，相信不同用戶都有各自的選擇。

寫在最后

數據庫升級替換是大勢所趨，國產數據庫隨著這些年的發展逐步成熟，開始進入到核心業務場景，承擔關鍵業務系統的支持。從上面報告中，我們可以對整個遷移替換有個全貌性的了解。針對數據庫廠商來說，要抓住這一發展機遇，堅持自主研發原則，保持持續創新能力，夯實技術基礎，提升產品競爭力，構建完成產品服務生態。對于用戶來說，需結合自身業務場景、技術發展戰略、研發運維能力等選擇好產品，并著重關注廠商專業化服務能力和成功案例實踐。最后，也希望國內廣大數據庫用戶都能順利完成升級替換，一起助力國產數據庫發展。