為什么 Webpack 正在慢慢失去領導地位，而在 2024 年無法與 Vite 競爭 | 高級 JS
老實說，Webpack 多年來一直是 JavaScript 世界中的“打包工具之王”。它為歷史上一些最復雜、性能最高的 Web 應用提供了支持。
然而，就像技術領域中的一切一樣，總有新的玩家出現，挑戰現狀。這就是 Vite 的誕生——一個新鮮、快速且越來越受歡迎的打包工具，正在吸引開發者的目光并讓他們轉向它。
在本文中，我將分享我在 Webpack 和 Vite 之間的探索之旅。
我們將深入探討為什么即便 Webpack 曾長期占據主導地位，但它的流行度卻在下降，而和其他開發者為何越來越喜歡 Vite。
此外，我們還會探討在當今快速變化的世界中，Webpack 是否還有什么可挖掘的潛力。
Webpack 的崛起與統治 ??
自 2012 年發布以來，Webpack 已成為打包 JavaScript 的標準工具。它擁有龐大的加載器和插件生態系統，功能強大且靈活。
在過去六年左右的時間里，我一直是 Webpack 的忠實支持者。我仍然記得第一次了解到它的潛力時的激動。能夠不僅僅打包 JavaScript，還能打包 CSS、圖像和字體，這是一種革命性的體驗。
由于其模塊化設計和依賴管理能力，Webpack 成為構建復雜應用程序的理想工具。
效率與適應性 ?
Webpack 的流行部分歸因于其多功能性和性能。幾乎任何東西都可以定制。需要分割你的打包文件？Webpack 能做到。需要優化你的圖片？Webpack 也有相應的插件。它曾經是構建工具中的瑞士軍刀，并且長期以來都是必不可少的。
在這六年里，Webpack 多次拯救了我。無論是小型個人項目還是大型企業應用，Webpack 都是我的首選工具。我對它了如指掌，因此它很可靠。
但強大的功能也帶來了巨大的復雜性。隨著時間的推移，Webpack 的配置文件變得越來越龐大。從一個簡單的工具演變成了設置和選項的迷宮。
學習曲線變得陡峭，很快我發現自己花在調整 Webpack 上的時間比在創建應用程序上的時間還要多。
細看 Webpack 的表現 ??
為了讓你了解我所經歷的規模和性能，以下是一些數據：
- 初始構建時間：對于一個中等規模的項目（大約 500 個模塊），Webpack 的初始構建時間可能需要 30 到 90 秒，具體取決于配置的復雜性和使用的插件數量。
- 增量構建：使用 Webpack 的熱模塊替換（HMR），更改通常需要 3-5 秒才能反映出來，這在 Vite 出現之前被認為是非常快的。
- 打包大小：盡管進行了優化，Webpack 仍然往往會生成比預期更大的打包文件，因此需要進一步調整和使用如
webpack-bundle-analyzer這樣的插件來識別問題。
這些數字可能看起來并不夸張，但隨著項目規模的增加，時間逐漸累積，影響了生產力和開發者體驗。
Vite 的出現 ??
在 2020 年，Vite 誕生了，這是由 Vue.js 的創建者尤雨溪開發的一個新型構建工具。乍一看，Vite 可能只是另一個打包工具，但它遠不止于此。Vite 旨在解決開發者在使用 Webpack 時面臨的一些最大痛點，尤其是在速度和簡易性方面。
速度因素 ??
讓我們談談速度。Vite 非常快——快得驚人。與 Webpack 不同，Webpack 為所有內容使用單個大型打包文件，而 Vite 利用 ES 模塊（ESM）在開發期間直接提供源文件。這意味著在開發過程中沒有打包步驟，從而實現了幾乎即時的熱模塊替換（HMR）。對我來說，這是一種全新的體驗。再也不用在每次更改后等待幾秒鐘（甚至幾分鐘）的重建了。
Vite 的表現數據對比 ??
以下是 Vite 與 Webpack 的對比：
- 初始構建時間：對于相同的中等規模項目，Vite 的初始構建時間約為 1-2 秒。沒錯，1 到 2 秒！這與我習慣的 Webpack 的 30-90 秒完全是天壤之別。
- 增量構建：Vite 的 HMR 幾乎是即時的，在大多數情況下不到 100 毫秒。這意味著更改幾乎在你保存文件的同時出現。
- 打包大小：Vite 依靠 ES 模塊和內置的優化，通常可以在不需要大量配置的情況下生成更小的打包文件。
簡單易用 ??
Vite 的簡潔性是它迅速流行的另一個原因。還記得那些龐大的 Webpack 配置文件嗎？在 Vite 中，它們已經成為過去。
Vite 自帶一套合理的默認設置，配置非常簡單明了。這種易用性意味著我可以花更少的時間與構建工具搏斗，花更多的時間實際構建我的應用。
在使用 Webpack 的幾年里，我已經習慣于花費數小時（有時甚至數天）來調整配置，尋找晦澀難懂的插件，優化構建時間。
當我第一次打開 Vite 的配置文件時，我簡直不敢相信它有多干凈和簡單。這感覺就像是一股清新的空氣。
生態系統和插件支持 ???
但插件和生態系統支持呢？這是 Webpack 傳統的強項。然而，Vite 正在迅速迎頭趕上。
Vite 的生態系統正在不斷發展，幾乎每個使用場景都有插件支持，從 TypeScript 支持到 Vue、React，甚至是舊版瀏覽器的支持。此外，Vite 設計得高度可擴展，使得編寫自定義插件變得輕而易舉。
盡管 Vite 的插件系統還在成熟中，但與 Webpack 相比，它更加簡單。API 更加簡潔，由于 Vite 是基于現代標準構建的，許多插件無需大量配置即可正常工作。
為什么 Webpack 正在失去地位 ??
答案在于其復雜性以及現代 Web 開發的優先事項正在發生變化。讓我們具體討論一下。
復雜性和配置開銷 ???
如前所述，Webpack 的強大功能伴隨著代價——復雜性。對于新手開發者，甚至是經驗豐富的開發者來說，啟動一個新項目時所需的大量配置可能是令人望而生畏的。
管理和優化 Webpack 配置所花費的時間可能會嚴重影響生產力。作為一個多年來一直支持 Webpack 的人，我親身經歷了這種復雜性。
我記得有一次，我正在處理的一個項目需要集成多個構建步驟，結果花了好幾天時間才把 Webpack 配置搞定。這些日子充滿了挫折和反復試驗，讓我開始質疑是否有更好的方法。
性能瓶頸 ?
即使有 Webpack 的優化措施，它本質上仍然是一個傳統的打包工具。這意味著對于大型項目，重建時間可能變得非常慢。盡管有 Webpack Dev Server 和 HMR 這樣的工具幫助，但它們的速度仍然不及 Vite。
根據我的經驗，隨著項目規模的增長，Webpack 的性能開始出現裂縫。
有時，我會害怕更改應用程序的核心部分，因為我知道構建過程需要花費大量時間才能完成。這是促使我探索 Vite 等替代方案的關鍵因素之一。
現代開發需求的崛起 ??
當今的開發環境正在發生變化。現代框架和庫如 Vue 3、React 和 Svelte 正在推動瀏覽器中可能實現的極限。
這些框架通常利用現代 JavaScript 特性如 ES 模塊，并且它們需要能夠跟上步伐的構建工具。
Vite 基于 ESM 的方法以及對速度和簡易性的關注，完美契合了這些現代需求。
Webpack 還有救嗎？??
在今天的世界中，Webpack 還有用武之地嗎？當然有。盡管存在缺點，Webpack 仍然是一個強大的工具，特別是對于需要極大靈活性和自定義的大型企業應用程序。
Webpack 5 引入了一些重要的改進，包括更好的緩存、模塊聯邦和搖樹優化功能。
對于需要這些高級功能的項目，Webpack 可能仍然是最佳選擇。
然而，對于大多數開發者，尤其是那些處理中小型項目的開發者來說，Vite 提供了一個更具吸引力的選擇。V
ite 的速度、簡潔性和現代化方法難以忽視，越來越多的開發者正因此轉向 Vite。
結論 ??
在不斷發展的 Web 開發世界中，工具的更新換代司空見慣。Webpack 取得了令人印象深刻的成就，并在許多場景下仍然是一個強大的工具。
但隨著我們開發者需求的變化，我們的工具也必須隨之改變。Vite 代表了對簡潔性、速度和更現代化開發方法的轉變。對我來說，Vite 是未來，也對許多人來說如此。
所以，如果你還在使用 Webpack，也許是時候嘗試一下 Vite 了。你可能會像我一樣愛上它。
