兄弟們，今兒咱們來聊聊Spring Boot里的"三大天王"——Tomcat、Jetty、Undertow。這三位可是Spring Boot默認的嵌入式服務器，江湖地位那是相當了得。但江湖上總有人問："到底哪個才是最強王者？" 今天咱們就來一場華山論劍，看看誰能笑傲江湖。 

不過先別急著下結論，這就好比問"火鍋、燒烤、日料哪個最好吃"——答案取決于你在哪兒吃、和誰吃、以及你的胃能不能扛得住。所以咱們先別急著站隊，先把這哥仨的家底摸清楚再說。 

一、Tomcat：穩如老狗的江湖大佬

Tomcat的江湖地位，就像武俠小說里的少林派——底蘊深厚、門徒眾多。它可是Java世界里最老牌的Servlet容器，從Servlet 2.2時代就開始混江湖了。在Spring Boot 1.x時代，Tomcat更是穩坐默認服務器的寶座，直到現在仍然是大多數項目的首選。 

1.1 優點：家大業大，啥都會

Tomcat最大的優勢就是"全能"。作為Servlet規范的參考實現，它支持從Servlet到JSP再到WebSocket的全套Java EE標準。不管你是傳統企業級應用，還是新興的微服務架構，Tomcat都能完美適配。 

而且Tomcat的生態極其完善。你想要的功能，幾乎都能找到對應的擴展組件。比如集群部署、熱部署、監控管理，甚至還能和Redis、Solr等第三方服務無縫集成。就像一個全能型選手，不管什么比賽都能上場比劃兩下。 

1.2 缺點：老當益壯，但有點慢

不過Tomcat畢竟年紀大了。雖然官方一直在優化性能，但相比Jetty和Undertow，它的啟動速度和內存占用確實有點"廉頗老矣"的感覺。尤其是在處理高并發請求時，Tomcat的線程模型可能會成為瓶頸。 

舉個栗子：假設你開了一家奶茶店，Tomcat就像一個經驗豐富的老店員，每次只能服務一個客人。雖然他動作很熟練，但如果排隊的人太多，后面的客人就得等很久。這時候，Jetty和Undertow可能就像更高效的店員，能同時處理多個訂單。 

1.3 適用場景：傳統企業級應用

如果你是在開發一個需要支持大量企業級功能的應用，比如ERP、CRM系統，或者需要和現有的Java EE生態集成，Tomcat絕對是最穩妥的選擇。畢竟它的穩定性和兼容性已經經過了無數項目的考驗。 

二、Jetty：輕量級的武林高手

Jetty給人的感覺就像武俠小說里的武當派——輕靈飄逸，擅長以柔克剛。它誕生于1995年，比Tomcat還要早兩年，但早期一直活在Tomcat的陰影下。直到最近幾年，隨著異步編程和響應式架構的興起，Jetty才逐漸嶄露頭角。 

2.1 優點：快如閃電，異步王者

Jetty的最大亮點就是"快"。它采用了異步非阻塞的IO模型，能夠在有限的線程資源下處理大量并發請求。這就好比奶茶店來了一個手腳麻利的店員，同時能照顧好幾個客人，還能保證每個人的奶茶都做得又快又好。 

Jetty對WebSocket和HTTP/2的支持也非常到位。如果你在開發實時聊天、在線游戲這類需要長連接的應用，Jetty的表現絕對會讓你眼前一亮。而且它的啟動速度極快，內存占用也比Tomcat低很多，特別適合微服務架構下的輕量級部署。 

2.2 缺點：有點"偏科"

不過Jetty也有自己的短板。由于它更專注于異步處理和高性能場景，對傳統Java EE特性的支持不如Tomcat全面。比如JSP的支持就比較弱，官方甚至建議在生產環境中不要使用Jetty來運行JSP。 

另外，Jetty的配置相對復雜一些。如果你是Spring Boot的新手，可能需要花更多時間去理解它的線程模型和參數調優。就像一輛高性能跑車，雖然跑得快，但需要更專業的駕駛技巧才能發揮出最佳性能。 

2.3 適用場景：高并發、異步應用

如果你在開發一個需要處理海量請求的API服務，或者涉及實時通信的應用，Jetty會是一個很好的選擇。比如電商平臺的秒殺系統、在線教育的直播功能，都能從Jetty的異步特性中受益匪淺。 

三、Undertow：后起之秀的神秘高手

Undertow就像武俠小說里的明教——出身神秘，卻實力驚人。它是Red Hat公司在2011年開發的服務器，最初是為了替代JBoss的Web容器。直到Spring Boot 2.x時代，Undertow才正式加入默認服務器的陣營，成為一匹黑馬。 

3.1 優點：性能怪獸，極簡主義

Undertow的最大賣點就是"性能"。它基于NIO2（AIO）實現，理論上能比Jetty的NIO模型處理更多的并發連接。而且它的內存管理非常高效，在高負載下的表現甚至超過了一些商業服務器。 

Undertow的設計理念也很獨特——它將Web服務器和Servlet容器解耦。這意味著你可以單獨使用Undertow處理HTTP請求，或者搭配其他Servlet容器（比如Tomcat）一起使用。這種靈活性讓它在微服務架構中如魚得水。 

3.2 缺點：文檔稀缺，上手困難

不過Undertow的缺點也很明顯。它的官方文檔比較簡略，很多配置參數需要你自己去摸索。而且由于它是后起之秀，社區支持和第三方擴展相對較少。如果你遇到問題，可能需要花更多時間去查資料或者調試代碼。 

另外，Undertow對某些Java EE特性的支持還不夠完善。比如它的JSP支持就不如Tomcat，而且在處理復雜的Web應用時，可能會遇到一些兼容性問題。 

3.3 適用場景：追求極致性能的場景

如果你正在開發一個需要處理百萬級并發的超大型應用，或者對服務器的啟動速度和內存占用有極高要求，Undertow會是一個不錯的選擇。比如金融系統的交易網關、大型社交平臺的后端服務，都能從Undertow的高性能中獲益。 

四、實戰對比：用數據說話

光說不練假把式，咱們來做個簡單的性能測試。測試環境是一臺4核8GB的云服務器，使用Apache JMeter模擬1000個并發用戶，發送10萬次HTTP請求。測試結果如下： 

從數據來看，Undertow 在性能上確實碾壓 Tomcat 和 Jetty。但 Tomcat 的穩定性依然出色，而 Jetty 在異步處理上表現更優。所以具體選哪個，還要看你的實際需求。

五、如何選擇：根據場景做決定

說了這么多，到底該怎么選呢？這里給大家幾個建議： 

1. 如果你是新手：直接選Tomcat。它的文檔最完善，社區支持最活躍，遇到問題很容易找到解決方案。 
2. 如果你追求性能：優先考慮Undertow。它的AIO模型和內存管理在高負載下優勢明顯。 
3. 如果你需要異步處理：Jetty是更好的選擇。它對WebSocket和HTTP/2的支持堪稱一絕。 
4. 如果你需要企業級功能：Tomcat仍然是首選。它對JSP、JNDI等特性的支持無人能敵。 

六、Spring Boot實戰配置

最后，教大家如何在Spring Boot中切換服務器。非常簡單，只需要在pom.xml中排除默認的Tomcat依賴，然后添加你想要的服務器即可。 

 切換Jetty： 

<dependency>
   <groupId>org.springframework.boot</groupId>
   <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
   <exclusions>
       <exclusion>
           <groupId>org.springframework.boot</groupId>
           <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
       </exclusion>
   </exclusions>
</dependency>
<dependency>
   <groupId>org.springframework.boot</groupId>
   <artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
</dependency>

切換Undertow： 

<dependency>
   <groupId>org.springframework.boot</groupId>
   <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
   <exclusions>
       <exclusion>
           <groupId>org.springframework.boot</groupId>
           <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
       </exclusion>
   </exclusions>
</dependency>
<dependency>
   <groupId>org.springframework.boot</groupId>
   <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>

七、總結：沒有最好，只有最適合

江湖傳言："Tomcat穩如狗，Jetty快如猴，Undertow猛如虎。" 但其實每個服務器都有自己的優缺點，關鍵是要根據項目需求來選擇。 

如果你是在開發一個傳統企業級應用，Tomcat絕對是最穩妥的選擇；如果你需要處理高并發請求，Undertow可能更適合你；如果你在做實時通信功能，Jetty會讓你事半功倍。