AGI所需突破已經實現！

OpenAI前研究主管Bob McGrew公開表示：AGI的「技術拼圖」已經齊全，關鍵在于如何將推理能力落地，并重塑價值創造路徑

作為研究主管，他見證了OpenAI從GPT-3的突破到如今推理模型的演變。

他認為，實現通用人工智能 (AGI) 的三大支柱是：

Transformer、規模化預訓練和推理。

AI能力持續增強。在過去五年中，技術發展迅猛、令人興奮。

而且這一趨勢仍在延續，他認為并不存在所謂的「技術墻」。

在紅杉的「訓練數據」(Training Data)系列播客中，他分享了關于AI的洞見。

AGI拼圖已現

「除了預訓練、后訓練、推理這三部分外，未來可能不會再出現根本性突破。」

Bob McGrew的這個觀點可能有爭議。

但如果穿越到2030年， 總結實現更高智能（也許是AGI，也許是其他形式）所需的根本概念。

他認為，最終會得出全部關鍵點：

1. 基于Transformer的語言模型；

2. 大規模預訓練（比如GPT-1和GPT-2）；

3. 推理能力的引入與不斷提升；

4. 越來越多的多模態能力。

他甚至認為，到了2035年，我們仍然不會看到這些之外的新趨勢。為什么這么認為？

回到2020年，那時GPT-3剛訓練完成。可以想象一下當時OpenAI的情景：模型還未發布，但已經知道它帶來了「劃時代的變革」。

Dario Amodei、Ilya Sutskever、Alec Radford等一群人圍坐在辦公室，盯著這個模型。他們很清楚接下來的路線圖是什么：

• 從GPT-3到GPT-4，預訓練規模必須擴大；
• 必須增強多模態能力，最終發展出能使用電腦的模型；
• 開始探索「測試時計算」（test time compute）。

所以Bob認為，從現在起大家會繼續擴大、改進和打磨這三個概念。這非常難，需要大量智慧和努力。但若干年后再回頭看，我們不會看到有其他新出現的根本性技術趨勢。

他認為如果錯了，那未來將更加精彩。但現在，他覺得他是對的。

為什么說今年是推理之年

我們正處在AI發展的關鍵節點，見證了預訓練、后訓練與推理三者的融合。

而2025年是「推理之年」。

推理是種新技術。從2023年9月的o1-preview，到六個月后的2024年4月發布o3，僅用了六個月，期間進展迅猛。

同時，OpenAI多年開發的推理能力，正在向Google、DeepSeek、Anthropic等公司擴散——只在短短幾個月內就實現了。

這說明，推理是各大實驗室今年的重點方向。

而且推理模型領域目前還有很多成果，唾手可得。例如，o1-preview與o3之間最大的區別在于：

前者無法使用工具，而后者則能在「思維鏈」（Chain of Thought）中調用工具。

在訓練o1時，OpenAI就知道推理很值得做，但實現起來很難，最終他們用了六個月將其開發并發布。

但推理的下一步并不直觀。

隨著推理能力趨于成熟，技術潛力也將逐漸被「消耗殆盡」。因此，進展的速度可能會放緩，不再像前期那樣迅猛。

預訓練

地位仍在，但角色轉型

許多人說：「預訓練正面臨瓶頸」「Scaling Law即將終結」……

但Bob認為：「預訓練仍然重要，但收益遞減。」

之所以會出現收益遞減，是因為模型的智能增長與所投入的算力呈對數線性關系——也就是說，要提升一定幅度的智能，就必須成倍增加算力。

本質上，預訓練是規模巨大、耗時持久的訓練過程，要用整個數據中心持續運行好幾個月。而當要訓練下一個新模型時，通常要在多個數據中心上完成。

這可以依賴一些算法效率的提升，但從根本上說，必須等新的數據中心建成。這無法像推理那樣在六個月內完成改進，而是需要數年的時間。

不過，這并不意味著預訓練無用。

2025年，預訓練的真正杠桿在于架構的改進。

即使正在重點開發推理能力，仍然希望改進預訓練，提高推理時的效率、支持更長的上下文或更好地利用上下文。而要做到這些時，就必須從頭開始，在新架構上重新進行預訓練，然后再進入整個推理優化流程。

所以，預訓練仍然重要，但它在整個流程中扮演的角色已經發生了變化。

后訓練

模型的人格

預訓練和推理的目標是提升智能。在這兩個環節中，有明確的「Scaling Law」：

投入更多算力，就能獲得更高的智能。

后訓練不提升智能，而是塑造模型的「人格」，與「智能」完全不同。

本質上，智能是「薄問題」（thin problem），只要做得更好，它的適應能力和泛化能力就會提升，幾乎可以遷移到任何任務上——

比如你在數學上做得更好，就能更好地應對法律推理問題。

但「模型人格」是「厚問題」（thick problem）。

這需要去思考：「我希望這個智能體表現出什么樣的個性？我希望它如何行動？」更像是人類多年與他人互動的成長過程。

而如何將人類對「好人格」的定義，轉化為真實、吸引人的AI人格，這本身就非常難，值得深入研究。

這需要像OpenAI的Joanne Jang（下圖左）或Anthropic的Amanda Askell（下圖右）之類的「產品經理」，專門去設計模型人格。

她們對人性有非常深刻的理解。

推理演進路徑與挑戰

推理為何關鍵？

主持人Sonya Huang對推理很感興趣。

而OpenAI似乎很早就堅定地押注在這個推理范式上，可能比其他實驗室都要早。

所以她問了Bob一個問題：「最初OpenAI為什么會對推理下注這么重？」

Bob McGrew認為推理是AGI缺失的關鍵拼圖。

預訓練可以讓模型對問題有一種「直覺式的理解」。

但如果讓人馬上去計算2個五位數的乘法，對一般人來說完全做得到，但不能立刻得到準確結果。因為人類天生就需要「在回答前思考」——

人類需要「草稿紙」，慢慢推導。這就是早期模型（甚至包括GPT-3）所不具備的能力。

后來OpenAI開始關注到一些公開實驗的啟示——比如「逐步思考」（step by step thinking）、「思維鏈」（chain of thought）等概念。

OpenAI意識到模型可以自己引導推理過程，而不是僅僅模仿人類如何思考的樣本。這種能力非常強大，而且可以被訓練出來。

他們知道這會比單純的預訓練更具潛力，因為：

• 人類的思維是在腦子里的，不是模型能直接獲取的數據；
• 公開的數據幾乎都是「最終答案」，模型看不到中間推理過程；
• 所以模型必須自己推導出「思考的方式」。

這就是為什么OpenAI如此看重推理。

之前，Bob提到：「我們尚未揭示完全推理。」

主持人Stephanie Zhan繼續追問道：「我們現在對推理理解得足夠了嗎？還是說還處在早期研發階段？」

Bob McGrew認為行業一線依舊能看到大量新想法和細節上的改進，但局外人已經看不懂了。

現在，很多進展已經不會公開出現在論文中了。

就像以前，學術界還能做出很大的突破。但后來，當Bob再看到學術論文時，他會想：「哦，這個我們早就做過了，他們剛剛又重新發現了一次。」

如今，投入到這個方向的精力已經非常巨大。

因此，確實還有很多東西可以探索，但它們已經不是三言兩語可以講清楚的點子了。