?引言：一個時代的十字路口

我們正站在一個前所未有的技術變革的十字路口。人工智能（AI），特別是近年來以ChatGPT、Gemini等為代表的生成式AI的飛速發展，正以前所未有的速度和深度滲透到我們生活的方方面面。它不再僅僅是科幻小說的暢想，而是實實在在影響著我們的工作、學習、社交乃至思維方式的強大力量。面對這場洶涌而來的AI浪潮，一個根本性的問題擺在了我們面前：到2035年，當人類與AI的關系更加緊密、依賴性更強時，“作為人”意味著什么？我們的本質會發生怎樣的改變？

依隆大學（Elon University）的“暢想數字未來中心”（Imagining the Digital Future Center）發布了一份引人深思的286頁研究報告——《人類的未來：我們如何改變？生活將變成怎樣？》。這份報告并非基于冰冷的算法預測，而是匯集了全球301位來自技術創新、學術研究、政策制定、商業咨詢等多個領域的頂尖專家和思想者的智慧。在2024年底至2025年初，這些專家們深入探討了AI的演進及其對人類核心特質、行為模式和社會結構的潛在影響。報告的核心并非提供一個確鑿無疑的答案，而是呈現了一幅復雜、多元，充滿希望也夾雜著憂慮的未來畫卷。專家們普遍認為，未來十年，隨著我們更廣泛地適應和使用先進的AI，人類的“操作系統”和行為方式將經歷顯著甚至深刻的變革。這不僅僅是工具的革新，更可能觸及我們作為“人”的核心定義。

人機共生：從工具到伙伴，認知邊界的拓展

報告揭示的一個核心趨勢是，人類與AI的關系正從簡單的“工具使用者”模式，向著更復雜的“共生伙伴”關系演變。許多專家預見，到2035年，AI將不僅僅是執行指令的助手，更可能成為我們認知能力的延伸和增強層。克萊姆森大學以人為本計算學教授巴特·克尼嫩伯格（Bart Knijnenberg）指出，正如計算機、互聯網和智能手機曾重塑人類的“認知腳手架”一樣，AI有潛力進一步提升我們獲取、綜合信息的能力，使我們在工作和個人生活中與數字世界的聯系更加緊密。他形象地稱之為構建“增強智能”（augmented intelligence），即AI支持而非取代人類的判斷力。

這種伙伴關系的核心在于協作。Sertain Research的負責人巴里·丘達科夫（Barry Chudakov）認為，“人類+AI”的組合將能比任何一方單獨行動更有效地應對復雜挑戰。我們會逐漸適應AI的邏輯，就像我們適應了我們使用的其他工具的邏輯一樣，這可能促使我們更傾向于基于事實的思考方式。

然而，這種共生關系并非沒有代價。一些專家也表達了擔憂，即過度依賴AI可能導致人類自身能力的萎縮。如果我們習慣于讓AI處理信息、做出決策，我們的批判性思維、解決問題的能力，甚至記憶力都可能受到侵蝕。正如肯·格雷迪（Ken Grady）所警示的，這可能是一種“自我造成的癡呆癥”，使我們逐漸喪失獨立思考和創新的能力。

香港大學計算法學博士候選人王偉偉（Wayne Wei Wang音譯）強調了人類反饋在AI生命周期中的關鍵作用。通過持續整合來自不同用戶的反饋，可以訓練AI系統更好地符合人類的價值觀和偏好，從而在增強人類決策的同時，尊重個體的能動性和文化背景。這種人機協同、相互塑造的過程，將是未來十年人機關系演變的關鍵特征。未來學家保羅·薩佛（Paul Saffo）甚至預言，數字助理將無處不在，嵌入我們生活的方方面面，人們會理所當然地期望AI來處理各種事務，我們將在一個生物實體與人工實體共存的混合世界中航行。

希望之光：解放生產力，激發創造力，重塑生活體驗

盡管存在擔憂，但專家們對AI帶來的積極影響同樣寄予厚望。報告中描繪的未來并非一片灰暗，而是充滿了提升人類福祉的可能性。

最直接的益處或許是將人類從重復、枯燥的任務中解放出來。技術高管拉德（Raad）認為，AI有潛力改善人類行為的“認知支架”。學者拉比亞·亞斯明（Rabia Yasmeen）則暢想，當AI能夠處理日常需求，甚至承擔每天數小時的“數字雜務”時，人類可以將精力轉向更有意義的精神、情感和體驗層面，甚至追求更高層次的“啟迪”。這不僅意味著工作效率的提升，更可能帶來生活質量的根本改善，讓我們有更多時間專注于人際關系、創造性追求和個人成長。

AI在激發創造力方面也展現出巨大潛力。報告指出，人機藝術和音樂合作將不可避免地出現，隨著創作工具的普及，更多人將能夠參與到創造性活動中，從而迎來一個創造力蓬勃發展的時代。AI可以作為強大的輔助工具，幫助我們突破技能的限制，實現曾經難以想象的創意。正如大衛·溫伯格（David Weinberger）所說，AI可以幫助我們“真正看到世界”，教會我們認識自己，發現新的真理，并激勵我們以新的方式探索。AI甚至可能幫助我們更充分地表達人性。

在教育領域，AI有望帶來個性化的學習革命。大衛·維萬科斯（David Vivancos）預測，到2035年，教育體系將從以知識獲取為主，轉向更加重視創造力、解決問題能力和獨特個人技能的培養。AI驅動的個性化教學可能取代“一刀切”的學校教育，持續的人機對話將變得自然而普遍。

此外，AI在改善健康、促進溝通等方面也潛力巨大。AI輔助的醫療診斷和治療方案有望提升醫療水平；AI驅動的語言翻譯技術則可能打破溝通壁壘。正如語言和文化多樣性觀察站負責人丹尼爾·皮米恩塔（Daniel Pimienta）所指出的，目前全球只有約20%的人能使用英語，但未來借助AI，人們或許可以用任何語言輕松地被理解，這將極大地促進全球范圍內的交流與理解。

一些專家甚至展望了一個更宏大的圖景。未來學家雷·施羅德（Ray Schroeder）認為，AI可能幫助人類拓展視野，超越個體和物種的局限，形成一種全球乃至宇宙的視角，迎來一個新的“啟蒙時代”。尼爾·理查森（Neil Richardson）則提出了“數字影子”的概念，認為我們由虛擬技能、數字替身和積累數據構成的互補性數字自我，將與物理存在融合，甚至可能超越死亡，讓后代能夠與我們的“數字永生”互動。

陰影與挑戰：技能退化、信任危機、倫理困境與存在焦慮

然而，通往AI賦能的未來之路并非坦途，報告中專家們的擔憂同樣深刻而具體。正如每一項顛覆性技術都伴隨著風險，AI的廣泛應用也可能帶來一系列嚴峻挑戰。

首當其沖的是人類核心能力的潛在退化。過度依賴AI進行思考、決策和創作，可能導致批判性思維、解決復雜問題的能力、創造力乃至同情心等“人性”核心要素的萎縮。埃里克·桑德（Eric Saund）描繪了一個令人不安的場景：人類的能力萎縮，而AI則在法律、商業和政治領域像角斗士一樣沖突。這種對“認知外包”的擔憂貫穿了許多專家的論述。

信任問題是另一個核心關切。隨著AI生成內容（包括文本、圖像、音視頻）的能力日益增強，“深偽”（deepfake）技術的泛濫可能導致信息真偽難辨，侵蝕社會信任的基礎。我們將越來越難以區分真實的人類互動與AI模擬的互動。互聯網先驅文特·瑟夫（Vint Cerf）指出，我們可能需要尋找可靠的“人性證明”（proof of humanity），以便人類和機器能夠區分彼此。信任的基石一旦動搖，社會協作、知識傳播乃至民主制度都可能受到威脅。丹尼斯·紐曼·格里菲斯（Denis Newman Griffis）強調，由于AI改變了我們與知識的關系以及我們合成知識的方式，信任和真實性的基本問題必須被重新審視和協商。

AI的“黑箱”性質和潛在的算法偏見也引發了對公平性和自主性的擔憂。如果AI系統基于有偏見的數據進行訓練，它們可能會固化甚至加劇現有的社會不公。同時，AI強大的說服和操縱能力也令人警惕。路易斯·B·羅森伯格（Louis B. Rosenberg）認為，對話式AI的操縱技巧對人類的自主性構成了重大威脅，可能導致我們做出違背自身最佳利益的行為，相信并基于不實信息行動。我們的選擇和行為可能在不知不覺中被AI“微調”或引導。

經濟層面的影響同樣深遠。雖然AI可能創造新的就業崗位，但自動化也可能取代大量現有工作，加劇失業問題和貧富差距。保羅·薩佛預測，第一家萬億美元市值的公司可能除了法律要求的高管和董事會成員外，不雇傭任何人類員工，完全通過AI和自動化系統運作。這種轉變將對傳統的勞動模式、收入分配和社會結構提出嚴峻挑戰。

更深層次的，是關于“何以為人”的哲學和倫理追問。當AI在智能、情感甚至創造力方面越來越接近甚至超越人類時，我們該如何定義自身的獨特性和價值？大衛·維萬科斯提出了一個尖銳的選擇：個體是選擇保留依賴先天生物能力的“經典人類”，還是擁抱技術增強來提升或替代某些能力？這可能涉及到將某些人類特質“讓渡”給機器，從而引發關于人類本質的深刻倫理和存在性問題。當“合成的有情AI”（synthetic sentient AIs）的數量可能遠超人類時，我們又該如何處理與這些非人類智能的關系？

十字路口的抉擇：重塑價值，擁抱變革，共創未來

面對AI帶來的機遇與挑戰并存的復雜局面，依隆大學的報告并非旨在描繪一個宿命論的未來，而是強調人類選擇和行動的重要性。專家們普遍認為，技術本身是中性的，其最終影響取決于我們如何設計、應用和監管它。未來并非預設好的劇本，而是由我們當下的抉擇共同書寫。

報告中反復出現的一個關鍵信息是：必須將人類價值觀置于AI發展的核心。我們需要建立強健的倫理框架和治理機制，確保AI的發展符合公共利益，促進公平、透明和問責。這意味著要積極解決算法偏見、數據隱私、知識產權歸屬等問題，并投入資源進行教育改革和技能再培訓，幫助人們適應AI時代的需求。沃爾克·赫希（Volker Hirsch）警告說，如果缺乏強健和中立的治理、可靠的知識來源以及重大的教育改革，批判性思維和解決問題的能力可能會受到侵蝕。

許多專家強調，在AI日益強大的背景下，我們更應珍視和培養那些難以被機器復制的“人性”特質，如同情心、創造力、批判性思維、倫理判斷和深刻的情感智能。未來，這些能力可能成為區分人與機器、定義人類獨特價值的關鍵。安迪·奧佩爾（Andy Opel）認為，AI可以幫助我們重新定義何為人類，我們共享的內在價值是什么，以及如何讓盡可能多的人從其背后的知識中受益。

同時，我們需要擁抱一種“實驗主義”精神。正如王偉偉所建議的，要管理好人機關系的轉型，必須重視人類反饋，戰略性地部署“人在回路外”（human-outside-the-loop）的系統，并采取實驗性的方法不斷調整和優化。這意味著在積極利用AI優勢的同時，也要保持警惕，勇于面對和解決出現的問題。

最終，報告傳遞出的信息是復雜的，但并非全然悲觀。正如彼得·盧嫩菲爾德（Peter Lunenfeld）所言，AI可能重新定義真實的含義，它既是雕琢的“大理石”，也是雕刻的“鑿子”。我們正處在一個重新發明自我、社群和文化的時代。未來十年，人類社會無疑將經歷深刻的變革。根據報告的調查，高達61%的專家認為，到2035年，數字化連接的人們在“作為人”的層面上將發生“相當大”（considerable）甚至“劇烈/革命性”（dramatic/revolutionary）的變化。

結語：在變革中堅守人性

依隆大學的這份報告如同一面鏡子，映照出我們在AI時代面前的希望、恐懼與困惑。它提醒我們，技術的發展并非一條單行道，未來掌握在我們自己手中。到2035年，人類與AI的關系將更加密不可分，這既可能是一個賦能、解放和繁榮的新紀元，也可能帶來異化、失控和不公的風險。

關鍵在于我們能否在擁抱技術進步的同時，堅守并光大那些定義我們之所以為人的核心價值——智慧、同情、創造、倫理和對意義的追尋。我們需要進行廣泛而深入的社會對話，共同塑造一個AI能夠增強而非削弱人性的未來。正如簡·赫維奇（Jan Hurwitch）所呼吁的，必須加強同理心和道德判斷，挑戰每個人進化成一個更有意識、更體貼的物種，這是我們生存的關鍵。

未來的畫卷正在展開，執筆者，正是我們每一個人。面對這場深刻的變革，保持清醒的認知、審慎的態度和積極的行動，或許是我們應對這個不確定時代的最佳方式。

本文轉載自??歐米伽未來研究所??，作者：歐米伽未來研究所