編輯 | 伊風

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

AI 編程圈又發生大事了。

OpenAI 剛剛要收購的 Windsurf，居然突然不能用 Claude 了。

Anthropic 臨時掐斷了 Claude 3.x 的一手訪問權限，Claude 4 更是從未放行，就連 BYOK（自帶 API 密鑰）都得開發者自己去 Anthropic 買。

CEO Mohan 急得在 X 上連發帖，控訴Anthropic做事“不地道”：

在不到五天的通知時間內，Anthropic 決定切斷我們對所有 Claude 3.x 模型的幾乎所有第一方能力。

平臺不得不緊急切換推理代理商，試圖搶救 Claude 訪問能力——Mohan坦言這將導致短期內Claude 3.x 模型可用性出現問題，他無奈表態：

Windsurf已經明確告訴 Anthropic，愿意付全部容量的價格，（然而Anthropic卻不愿把模型賣給自己）。

圖片

Mohan 還在末尾打了個廣告：“別慌！Gemini 2.5 Pro效果很好，我們還推出了 0.75 折扣促銷價！GPT-4.1也都在。”

網友紛紛支招：“和奧特曼談談心，直接上 GPT-5，還能救回來！”

圖片

到底是什么讓一家剛被 OpenAI 收購的工具商，突然失去 Claude 的支持？

Anthropic 又為什么不愿意“賣模型賺錢”？

1.OpenAI剛收購，Anthropic就斷供？Windsurf被卷入AI巨頭暗戰

Windsurf 是目前 AI 編程工具中，和 OpenAI 走得最近的一位。

5 月份，多家媒體報道稱，OpenAI 已同意以約 30 億美元收購這家初創公司（前身為 Codeium），這是其有史以來最大的一筆并購案。

目前交易已進入尾聲，雖未正式官宣，但幾乎已是板上釘釘。

然而，就在這筆收購尚未落地的當口，Anthropic 卻突然“卡脖子”了 Windsurf。

早在 Claude 4 上線當天，Windsurf CEO Mohan 就曾發帖無奈表示：

Anthropic 沒有在第一天就為我們的用戶提供直接訪問 Claude Sonnet 4 和 Opus 4 的權限。

這意味著Windsurf的用戶只能通過一種成本高、體驗差的“繞路方式”——要求開發者自帶 API 密鑰，接入 Anthropic 官方渠道。諷刺的是，其他競品如 Cursor、Devin、Copilot 等，在上線首日就擁有直接訪問 Claude 4 的權限，體驗幾乎無縫。

圖片

而更讓人措手不及的是，6 月初，Anthropic 再下一城，在不到五天的通知期內，徹底切斷了 Windsurf 對 Claude 3.x 系列模型的第一方訪問，直接砍掉 Windsurf 的 Claude 3.x 一手訪問渠道。 

一個工具商剛剛“站隊”OpenAI，就被另一個模型廠商掐斷了接口，Windsurf 成了AI 模型之戰中的犧牲品。

那么，Anthropic 是怎么回應的？

2.Anthropic 回應：我們要合作更“可持續”的伙伴

面對質疑，Anthropic 發言人 Steve Mnich 對 外媒TechCrunch 表示：

 “我們正在優先保障與更具可持續性的合作伙伴之間的容量調配，以更好地服務廣泛的開發者社群。”

 “開發者仍然可以通過 API 密鑰接入 Claude 4，也可選擇我們自己的 API 平臺、合作伙伴生態及其他開發工具。”

這番回應雖然看著像打太極，但時間點和用詞還是耐人尋味：Anthropic 突然收緊接口，并強調“更可持續的合作關系”。

弦外之音也很刺耳：Windsurf 已不在我們的生態優先級內。

X上許多網友認為Anthropic來了波迷惑操作:

“Anthropic 這個做法就像...我們會給你訪問權限……但前提是你不隸屬于競爭對手。”

圖片

3.開發者炸鍋：一次調用 50 元，月燒上萬！

Claude 被掐斷后，Windsurf 的用戶最先“破防”。

Reddit 上，一篇熱帖直白地寫道：

“在 Windsurf 上跑一項任務，我花了 7.6 美元（約 54 元人民幣）。”

圖片

這位開發者自稱是 Claude 的鐵粉，Claude Opus 4 一發布就興奮地上手測試。他讓模型構建一個復雜功能，結果非常驚艷——一次成型，無需調試、無需來回溝通。但當他查看費用時，瞬間清醒：

“這一次請求，就花了我 $7.6。”就是一個功能請求。

他隨即算了筆賬，甚至都以為是Windsurf 出于成本考慮才改成了BYOK模式：

• Windsurf 本身月費 $15
• 調用了一次 Opus 4，Anthropic 直接收費了 $7.6
• 如果每天跑 10 次請求，那就是 $76/天

 一個月下來：$2300 美元（約1.6萬元人民幣），只為用 Claude 寫代碼——這不是“工具”，這是純純的“奢侈品”！

失去一手訪問權限之后，一些用戶還反饋 Windsurf 內的 Claude 使用體驗明顯下降。

一位常用 Claude 3.7 Sonnet 的開發者抱怨：

“之前體驗總體很好，但最近工具編輯和查找文件信息頻繁出問題。 我明明上一個提示讓它編輯一個文件，它卻把整個文件輸出到了聊天框里……”

圖片

而在 Windsurf 社區里，更多人開始擔心：

是不是 Windsurf 以后都用不上 Anthropic 的新模型了？”

圖片

失去了編程王牌Claude，一些忠實用戶都不得不轉投Cursor：

“Windsurf的忠實粉絲。幾個月前，我放棄了 Cursor，改用 Windsurf，但現在又不得不換回來。”

圖片

這場“斷供風波”，不僅影響了模型的調用方式，也影響了開發者對產品穩定性、未來性的信心。

4.從套殼走向走向自研：AI 編程工具的模型之路能走遠嗎？

對于 AI 編程工具來說，模型的可選性幾乎是立身之本。

模型越自由，產品就越有韌性；一旦被“卡脖子”，整個用戶體驗就可能瞬間崩盤。

然而，隨著AI競爭的白熱化，這種自由正在被悄然侵蝕。Windsurf 與 Anthropic 的摩擦，也許并非個例，難保AI 編程生態不會因為競爭走向孤島化。

Cursor的成功讓“套殼”站了起來，無需自研大模型、只靠接口調用，也能打造體驗優秀、開發者愛用的產品。這是過去一年“輕量型 AI 工具”崛起的核心邏輯。

然而，這種共識正在被現實打碎。開發工具商不得不開始重新評估“把命交到別人手里”的風險。

2025 年 5 月，Windsurf 宣布啟動自研模型戰略，推出了首批針對軟件工程任務優化的大模型，目的明確：降低對外部模型的依賴，提升體驗與可控性。

Windsurf 的自研模型主要用于低延遲的按鍵級別功能和代碼生成任務。此外，Windsurf 還開發了名為 Riptide 的專有代碼推理引擎，支持大規模代碼庫的高效檢索和推理。

5.寫在最后：AI編程領域的混戰一觸即發

AI 編程輔助賽道正迅速升溫，戰局進入肉搏階段。

OpenAI 正通過收購 Windsurf 強勢卡位。而 Anthropic本身 也在持續加碼自研 AI 編程工具：2 月上線了自家應用 Claude Code，5 月還舉辦了首屆“Code with Claude”開發者大會。

從這個角度看，或許能理解Anthropic為何要對Windsurf“釜底抽薪”。

與此同時，大廠早已紛紛入場，帶著資金和算力加入混戰：

有網友直言不諱地預測：

谷歌正在生吞活剝他們。 除非 Anthropic 能想出價格競爭的辦法，否則我最多給他們 3 年時間。

而在國內，AI 編程的競速也正式拉開帷幕。

據第一財經報道，字節跳動將自 6 月 30 日起，在內部分批禁用包括 Cursor、Windsurf 在內的第三方 AI 編程工具，轉而使用自家開發的 IDE——Trae作為替代，內置豆包與 DeepSeek R1/V3 模型。

未來，AI 編程工具還能否保持“開放、可選、多元”？

你怎么看這場 AI 編程工具之爭？

本文轉載自???51CTO技術棧???，作者：伊風