Sears曾經(jīng)是零售業(yè)的主導力量，但它最終被沃爾瑪和Target所取代。存儲界有誰可以取代EMC公司嗎？ EMC正在力圖游走于無所不能與不斷創(chuàng)新之間。其硬件系統(tǒng)，從通過對艾美加收購的小產(chǎn)品，到中端的CLARiiON再直指高端市場。另外，它的軟件解決方案也越來越多。如果您正在尋找新的存儲解決方案，那么無論公司大小， EMC都有可能出現(xiàn)在這份名單中。

    當新市場出現(xiàn)時，EMC能夠帶來大量的資源來建立一個主導地位。有時候，這是通過快速的技術(shù)收購，有時是通過內(nèi)部發(fā)展。

    不過，在新市場和EMC的反應(yīng)之間往往還是存在時間差。這種時間上的差距通常足夠其它廠商站穩(wěn)腳跟。比較有代表性的例子是NAS市場。EMC在NAS需求服務(wù)上應(yīng)對緩慢，而且它的頭幾次反響并不好。其目前的解決辦法似乎將所有一切都融合在了一起，但在此期間，出現(xiàn)了一系列的公司。當然，大部分目前已經(jīng)成了浮云，我們現(xiàn)在能看到的有NetApp，BlueArc，ONStor等等。

    即使這一時間差可以被縮小，不過對于其它公司仍然還是有機會。例如，EMC在Centera上投入了大量的精力，然而，Permabit，Bycast和Nexsan還是在郵件歸檔這個不斷增長的市場上活躍著。他們所涵蓋的不僅僅是遵從，更涉及到基于磁盤的歸檔。這使得性能，用途和容量的可擴展性和方便性得到了提高。

    另一個時間差已經(jīng)存在了幾年，在大多數(shù)情況下，通過存儲虛擬化簡化塊級存儲仍然是一片處于開發(fā)中的市場。3PAR，Compellent，Xiotech在不同程度上建立了他們自己的陣地，使管理存儲系統(tǒng)更容易。

    傳統(tǒng)的公司很難回應(yīng)這種簡化市場。它需要一個新的結(jié)構(gòu)或一個非常靈活的舊有體系。當然，還可以添加其它廠商產(chǎn)品的具體特點。但是，很難將所有的都打包在一起。例如，自動精簡配置可以添加到您現(xiàn)有的功能中去，但用戶體驗并沒有改觀。您可以用良好的GUI界面和向?qū)讲僮鱽斫鉀Q操作復雜性，但基本架構(gòu)仍然是一個挑戰(zhàn)。

    此外， EMC將繼續(xù)做好在存儲市場，并有能力讓存儲管理更為容易。其解決方案的出臺需要的只是時間而已，當然，有競爭才會有速度。

    我們在這篇文章里沒有討論價格戰(zhàn)。價格對于大公司是很容易解決的一個問題。它不是一個技術(shù)優(yōu)勢，大公司在價格上往往占據(jù)主動權(quán)。