刑法修正案首裁網(wǎng)游黑客:14萬(wàn)換10年徒刑
如果知道14萬(wàn)元的游戲幣會(huì)帶來(lái)10年的牢獄之災(zāi)，杭州男子張晉之也許不會(huì)陷入網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)的癡迷中而不能自拔。
4月2日，因網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)數(shù)額巨大，重慶九龍坡區(qū)法院一審以盜竊罪判處了張晉之有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。這是重慶的首例盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案。而張晉之也成為了今年2月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過《刑法修正案（七）》后，首個(gè)被刑法新規(guī)所裁定犯罪的網(wǎng)游“黑客”。
時(shí)間倒退一年，張的定罪將是另外一個(gè)結(jié)局。因?yàn)橥瑯右虮I賣網(wǎng)游號(hào)牟利，而且數(shù)額更大，自己開發(fā)盜號(hào)軟件而名噪一時(shí)的“熊貓燒香”作者李俊僅獲了4年有期徒刑。“國(guó)內(nèi)各地法院在對(duì)待類似網(wǎng)游黑客案件時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)使用法律不同，而判決也大相徑庭的情況?！?月3日，上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴記者。
就在此案一審宣判的第二天，記者從九龍坡區(qū)法院獲悉，對(duì)于一審判決結(jié)果，張晉之已經(jīng)提起了上訴。
“盜竊罪”還是“侵入罪”？
據(jù)九龍坡檢察院的公訴陳述，從2008年初開始，張晉之與他人一起利用發(fā)送帶“木馬”郵件，盜取了重慶兩家公司登錄九城、聯(lián)眾、久游網(wǎng)在線充值系統(tǒng)的賬號(hào)和密碼。當(dāng)年2月22日-23日，張晉之又找到梅某、斯某等人，用類似的手段盜竊了價(jià)值約12.5萬(wàn)元的久游幣以及價(jià)值5160元的聯(lián)眾幣、價(jià)值12867.3元的魔獸點(diǎn)卡為網(wǎng)絡(luò)游戲玩家充值。
盡管張晉之的辯護(hù)人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲幣是虛擬財(cái)產(chǎn)，目前我國(guó)現(xiàn)有刑法和司法解釋并沒有對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定罪量刑，因此不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。但九龍坡檢察官認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)由于具有“使用價(jià)值”和“價(jià)值”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為我國(guó)刑法意義上的“財(cái)物”，并應(yīng)以被盜公司與九城、聯(lián)眾和久游網(wǎng)之間虛擬財(cái)產(chǎn)的進(jìn)貨價(jià)格和交換價(jià)格來(lái)計(jì)算財(cái)產(chǎn)價(jià)格。
“此次判決法院主要是以盜竊罪進(jìn)行的認(rèn)定，因此刑期比較長(zhǎng)?！庇卧仆フf(shuō)，然而，我國(guó)目前在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和估值上，仍沒有明確的司法解釋，這是一項(xiàng)未來(lái)需要相關(guān)部門來(lái)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的工作。
與張晉之相比，“熊貓燒香”病毒的開發(fā)者李俊顯得相對(duì)幸運(yùn)。2007年9月24日，法院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪判李俊有期徒刑4年，然而法院的判決只認(rèn)定了熊貓燒香病毒的制造者、傳播者破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)構(gòu)成犯罪，卻并未判決其盜竊用戶計(jì)算機(jī)內(nèi)數(shù)據(jù)的行為為犯罪。
從2006年11月開始制作“熊貓燒香”到被捕之前，通過將木馬盜取的含賬號(hào)和密碼的大量網(wǎng)絡(luò)游戲電子信封以每個(gè)0.9元到2.5元的價(jià)格在網(wǎng)上出售，李俊共獲利14.549萬(wàn)元；其協(xié)助傳播者王磊獲利8萬(wàn)元；張順獲利1.2萬(wàn)元。金額總數(shù)超過此次的張晉之。
北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策資源委員會(huì)委員于國(guó)富告訴記者，究竟是盜竊罪還是非法侵入罪，需要看具體的案件情況，不同地方的法院和不同的法官都會(huì)有自己的判決，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的盜竊認(rèn)定，目前并不是刑法的針對(duì)對(duì)象?！耙?yàn)槠湟涯苤苯雍饬績(jī)r(jià)值，這也是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的新情況，越來(lái)越多的用戶需要保護(hù)自己的虛擬財(cái)產(chǎn)?！庇趪?guó)富說(shuō)道。
“因?yàn)槠湫袨樽罱K造成了經(jīng)濟(jì)損失，檢察院以盜竊罪起訴是有根據(jù)的，這也是經(jīng)過了衡量。”九龍坡檢察院一位不愿透露姓名的人士告訴記者，對(duì)于張晉之對(duì)一審判決的上訴，由于案件正在進(jìn)行，他不便透露更多。
修正案從嚴(yán)
從2001年開始萌芽，經(jīng)過2004-2005年的飛速發(fā)展，目前網(wǎng)游已經(jīng)成為網(wǎng)民的一個(gè)重要生活部分?！跋嚓P(guān)的法律法規(guī)要與現(xiàn)實(shí)情況吻合，因?yàn)榫W(wǎng)游產(chǎn)業(yè)和社會(huì)現(xiàn)象發(fā)展太快。”游云庭說(shuō)。
據(jù)中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)游戲軟件協(xié)會(huì)在去年12月16號(hào)發(fā)布的行業(yè)報(bào)告顯示，不包括動(dòng)漫、卡通的收入在內(nèi)，2008年全國(guó)游戲行業(yè)總產(chǎn)值預(yù)計(jì)將超過540億元人民幣以上。其中，網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)數(shù)量已有550家以上，2008年經(jīng)營(yíng)收入預(yù)計(jì)將突破200億元人民幣，并仍呈現(xiàn)高速成長(zhǎng)勢(shì)頭，網(wǎng)絡(luò)游戲已占整個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的37%以上。
與此同時(shí)，信息安全的問題也成為了全社會(huì)的關(guān)注熱點(diǎn)。正是在這樣的背景下，今年2月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過了《刑法修正案（七）》，對(duì)信息安全做了更嚴(yán)格的規(guī)定。
《刑法》第二百八十五條原來(lái)的規(guī)定是：違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。刑法修正案對(duì)第二百八十五條增加了兩款作為第二款、第三款——“違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?；“提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。”
游云庭分析了其中的3點(diǎn)變化，首先修正案把入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)案受害者的范圍從政府所有的計(jì)算機(jī)擴(kuò)大到了全部公司個(gè)人的電腦，以往只有入侵和政府相關(guān)的信息系統(tǒng)才構(gòu)成犯罪；此外，修正案明確了用木馬軟件竊取信息就是犯罪，打擊盜號(hào)木馬犯罪，可以直接援引此法律作為依據(jù)；最后，刑法修正案明確了開發(fā)木馬軟件程序的行為也構(gòu)成犯罪，亦適用非法入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪處理。
游云庭將其看成了尤其是對(duì)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的一個(gè)利好，這樣一來(lái)，對(duì)盜號(hào)和開發(fā)木馬盜號(hào)軟件行為的處罰將嚴(yán)厲，此前熊貓燒香案主要的刑罰依據(jù)還是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)于盜取游戲賬戶部分并沒有進(jìn)行判決；另外，此前有人開發(fā)了盛大網(wǎng)絡(luò)熱血傳奇游戲“密保終結(jié)者”程序，導(dǎo)致被盜號(hào)的用戶不計(jì)其數(shù)，盛大也損失了數(shù)百萬(wàn)元，但該人最后也僅被判一年有期徒刑。
【編輯推薦】
