評Oracle收購Sun：一個巨人倒下 一個新帝國誕生
原創(chuàng)【51CTO.com獨家特稿】北京時間4月20日晚間，一個驚人的消息傳來：Oracle（甲骨文）宣布以74億美元收購Sun。這一交易讓不少人意外，此前，業(yè)界傳出IBM與Sun就合并展開了談判，但最后以失敗告終。
其實坊間一直不乏各種對Sun收購的傳聞，其中就有Oracle。但此次真正Oracle收購了Sun，依然令大部分人感到意外。為什么會出現(xiàn)這種情況？51CTO.com總編、資深I(lǐng)T媒體記者老楊認為，第一個原因是此前IBM對Sun的收購讓人瞪大了雙眼，卻忽視了旁邊冷靜的Oralce；另一方面，許多人認為Oralce只是對MySQL感興趣，卻沒想到Oracle的胃口如此之大……
不過既然已經(jīng)發(fā)生了，那我們沒必要再揣測其中的緣由。那么，收購之后會出現(xiàn)什么呢？老楊認為，隨著Sun這個曾經(jīng)的IT基礎(chǔ)設(shè)施巨頭在挑戰(zhàn)IBM過程中壯志未酬地倒下，但這并不意味著競爭的結(jié)束！
老楊在三年前曾經(jīng)寫過一篇博文《Sun在IT基礎(chǔ)架構(gòu)整體領(lǐng)域向IBM發(fā)起挑戰(zhàn)》，分析在整體IT基礎(chǔ)架構(gòu)市場的競爭情況。是時，HP退出了在計算和存儲領(lǐng)域的自有研發(fā)，轉(zhuǎn)而在商業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型。而在傳統(tǒng)的從計算、存儲到操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫和工具等領(lǐng)域，只有IBM和Sun兩家公司擁有全線產(chǎn)品。
讓我們再重新對比一下三家公司的結(jié)構(gòu)：
現(xiàn)在，我們應(yīng)該明白IBM收購Sun的價值：雖然在計算、存儲、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、管理等各個領(lǐng)域，Sun只是IBM眾多競爭對手之一；但擁有全線產(chǎn)品的，只有這一家！“消滅”了它，就等于IBM再也沒有了全線競爭對手。
Sun的倒下有諸多自身原因，本文老楊不做分析；畢竟在硅谷，Oracle公司CEO拉里•埃里森（Larry Ellison）和Sun公司創(chuàng)始人兼董事會主席斯科特•麥克里尼(Scott McNealy) 并稱美國硅谷兩大狂人，他們敢想敢干更敢說的風(fēng)格，一直深受媒體“喜愛”，但同時也有點抓不住脈絡(luò)。有分析稱，此前IBM未能收購Sun，原因之一就是麥克里尼的強烈反對。
但Oracle吃掉Sun，卻使市場競爭態(tài)勢發(fā)生了有趣的變化……
首先，Sun的計算和存儲優(yōu)勢得以繼續(xù)保留，這方面恰好彌補了Oralce的空缺！惟一的問題是，以后我們不能再將Oracle定位為“軟件公司”。不過，Oracle自身的管理能力如何，尚是個大問題。老楊個人揣測，Oracle將其獨立為子公司的可能性還是比較大的——就像現(xiàn)在的Sun微電子部門（SPARC部門）。
其次，在操作系統(tǒng)領(lǐng)域，由于Oracle此前在Linux領(lǐng)域的深耕細作，加上Sun Solaris在Unix領(lǐng)域的巨無霸地位，整合后的Sun+Oralce相當(dāng)于在非Windows領(lǐng)域都站在了上游，老楊認為不僅僅是IBM，連微軟恐怕都需要換一個視角看新Oracle了。
第三，最關(guān)鍵的是，此次整合必將對Java本身產(chǎn)生變數(shù)，但老楊認為這種變化很可能是正向的。Oracle此前和Sun有多年的合作，Oracle很多軟件都是基于Java的，因此這種整合本身不會對Oralce的應(yīng)用產(chǎn)生負面影響；相反，Oracle的加盟，有可能對Java本身產(chǎn)生巨大促進！
第四，在數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域，市場排名本來就是老大的Oracle再加上希望之星MySQL，無論對IBM DB2還是對微軟SQL Server，恐怕都不是好消息……
曾經(jīng)的工作站之王、Unix之王和締造了Solaris、Java傳奇的巨人Sun倒下了。但就像武俠小說中的傳功，他將27年積攢的能量，傳給了同樣期待與IBM一較高下的Oracle。我們會看到一個新巨頭的誕生嗎？讓我們拭目以待！
【編輯推薦】
