SDOvsEJB 3.0詳細比較
其實，SDO2和EJB3(也稱Java Persistence API - JPA) 規范之間差異還是很大的，與其說它們之間是競爭關系，倒不如說互補更為合適。
SDO野心很大，它妄圖為各種SOA架構下的數據類型提供一個統一而靈活的API。EJB3則著眼于基于ORM的新型數據持久化技術，讓EJB變得更簡單，期間它還得到了來自Hibernate和Oracle ORM工具開發者的支持。
支持的語言
◆EJB 3.0僅用于Java
◆SDO API有著Java和C++兩個版本, 但可以用其他語言實現(現在有PHP版本的). SDO定義了一套SDO的數據類型，確保了不同數據源之間和不同語言之間的可移植性。倒目前為止，SDO已有Java, C++, 和 PHP三個版本. 而EJB 3.0 僅面向Java，沒有多語言的兼容性。
數據類型和格式
◆EJB 3.0 的數據持久化著眼于數據庫中的關系型數據。
◆SDO 面向的是各種類型的數據，關系型數據只是其中的一種。開發人員了解SDO API后，可以訪問任何SDO實現所支持的數據類型。除了有統一的數據訪問API來從各種數據源讀取數據以外，SDO還同時有統一的訪問數據源的元數據的 API。其中，DataGraph和DataObject接口是SDO提供用來訪問數據的，Type和Property接口則提供了訪問元數據的API。
EJB 3.0 基于ORM, SDO關注數據
◆EJB 3.0 非常依賴ORM技術，而ORM技術在設計是為了將java對象持久化到關系型數據庫(也稱作‘邏輯優先’方式)或者是在Java對象和已有數據庫間做映射(也稱作‘意大利面條’方式).
◆SDO 采用 \'數據優先\' 的方式, 它假定數據庫可以被優化(和范式化)，并且比上層業務層有更長的生命周期。基于數據庫是數據焦點的假定，FireStorm/SDO 將數據庫結構反向工程以生成持久化代碼。
SDO 是面向SOA架構的
◆EJB 3.0 是用于傳統的單個Java應用，通常是C-S架構(譯者按：這點牽強，不是很贊同)
◆SDO 支持脫機應用模型的概念，這非常適合SOA的架構。脫機狀態的DataGraph意味著可以不鎖數據庫表，因為所有修改都是離線修改。
SCA 和 J2EE 規范
◆EJB 3.0 是JEE (J2EE的新叫法)的一部分, JEE是過去幾年主要的應用部署平臺
◆***版本的SDO規范同SCA規范一同發布了。SCA實現了分布式SOA架構下服務之間的點到點互動。SCA是業界對微軟的 Indigo/WCF 戰略的強有力的回應，也許是這兩年 SOA/Web Services 上最重要的發展。
緊耦合和松耦合
◆EJB 3.0 是嵌入式，和應用耦合緊密。
◆SDO 的實現可以設計成適用于輕量級以及分布式的架構。SDO規范同時允許靜態(強類型)調用和動態(弱類型)調用。
所以，由于目標和特性上的這些差異，不能說EJB3或SDO2哪個是更好的持久化規范，不過，我們可以從中得到一些思路：
◆如果你開發的是一個傳統(非SOA)應用，用的是關系型數據庫且全部用Java，那么EJB3是個不錯的選擇。
◆如果你使用SOA架構進行開發，或者需要訪問不同類型的數據，那么SDO是個不錯的選擇。
【編輯推薦】
