曾幾何時，VMware在虛擬化市場唯我獨尊、風光無限，然而，隨著微軟不斷往里摻“沙子”，VMware許多領域的優勢在被削弱。無論是臺式機還是服務器的虛擬化應用，VMware并沒有表現出企業虛擬化應用的積極開拓者，而是像中年人那樣有點裹足不前了。

一個典型的例子就是桌面虛擬化。VMware在時間上占得了先機，其代表產品是VMware Workstation。VMware ACE也是一個虛擬機軟件，能為整個企業提供安全和標準化PC環境的管理解決方案。它安裝簡單，且被證實在任何工業標準PC上都易管理、安全和具成本效益。公司營銷人員也不斷在市場和用戶那里強調虛擬桌面基礎設施的好處，以及虛擬分發軟件會是未來的趨勢。

但隨后VMware開始自滿了。在占領原先屬于微軟的市場后，Vmware僅僅讓Workstation產品不斷進行系統更新和升級。而與此同時，微軟通過收購虛擬技術廠商Kidaro，開發出了針對桌面虛擬化的產品——MED-V。這還不是微軟的全部，微軟還推出了虛擬Windows XP模式。該技術使得Windows用戶就不再需要第三方的兼容性解決方案了。

VMware的回應則是一直堅持高端的企業應用，想以自己的“技術優勢”，憑借Vmotion產品零停機時間遷移虛擬機而繼續在虛擬化市場領先。但即使是這一高端領域，VMware也不能避免競爭對手的挑戰。Sun的開源虛擬機平臺——VirtualBox，現在就開始挑戰VMware Workstation。VirtualBox的優勢在于支持更多的內存和每個虛擬CPU支持一臺虛擬機，以及支持直接3D加速。而另外的競爭對手Parallels則通過Workstation Extreme產品，不斷蠶食VMware的企業高端用戶。

總之，競爭對手的不斷進入，使得原先在桌面虛擬化領域領先的VMware的未來具備了很多不確定性，并且這種狀況短期內無法扭轉。一份被泄露的清單顯示VMware Workstation 7有了許多改進的新功能，但并沒有足以改變游戲規則的創新。更糟糕的是，源于Workstation產品帶來的自滿情緒現在正逐漸滲透到該公司桌面虛擬化業務的其它領域。

例如ThinApp，曾經是一款讓人喜歡的虛擬化應用程序，但產品的核心代碼近一年來幾乎沒有更新，它仍然不支持Windows 7或64位應用程序。相比之下，微軟終于發布了64位版本的App-V Sequencer，而即將發布的64位版本的Office 2010更是從市場和應用方案端擊敗了VMware。

公平地說，是否支持64位目前仍舊不是大部分客戶在采購清單里的明確需求。然而，它至少會帶來麻煩。VMware公司一直將自己定位為技術的***，但它目前在某些領域已不再占上風，反之它在有些領域應該奮起直追，特別是在市場份額下降的時候。

【編輯推薦】

1. PK虛擬化：微軟Hyper-V完勝？
2. Hyper-V R2支持64位處理器與VMware競爭
3. 四理由不看好微軟虛擬化