微軟緣何敵視VDI？桌面虛擬化面臨成本高墻
【51CTO.com快譯自8月13日外電頭條】虛擬化對IT的影響可以用“老樹發新枝”這句話來形容，隨著虛擬化作為計算平臺而被廣泛接受，讓我們重新走回了70年代大型機剛出現時的集中式服務器計算的復古觀念。雖然服務器虛擬化已經在Intel主導的服務器市場中站穩了腳跟。從虛擬化的另一方面來看，盡管做面虛擬化能夠給企業節約大量的成本（詳情請參閱51CTO.com報導“大幅節約成本 桌面虛擬化必將普及”），可是在桌面端市場我們還無法看到大幅度的進步。這其中有許多原因，技術原因的因素正在下降，卓面虛擬化以往技術瓶頸上的限制現在正被逐步攻克，但桌面虛擬化普及的另一個阻力就是微軟對VDI（virtual desktop infrastructure，虛擬桌面底層架構）的敵視，這從Windows的軟件許可制度中可以體現出來。
Windows 2000 Professional和Windows XP Professional的許可協議不允許它們虛擬化，但這并沒有阻止一些企業無視協議而越過雷池，就我所知微軟也不會向這些早期客戶挑起事端，因為威脅那些已經購買了幾千份許可證的大客戶絕不是微軟的業務習慣。所以，微軟應對桌面虛擬化的挑戰并不輕松。（詳情請參閱51CTO.com報導“微軟艱難面對虛擬桌面機挑戰”）
微軟VDI許可制度讓你花更多的錢
但是在大約兩年前，這種局面隨著VECD（Vista Enterprise Centralized Desktop，Vista企業版集中化桌面）許可制度的發布而改變了。新的許可制度發布時充滿了混亂和爭議，因此在大約六個月前條款和價格都做了些修改。目前的VECD許可制度可以總結為兩種不同的選項：
1： 如果你要從一臺已經包含了微軟年度軟件保障（Software Assurance）計劃的Vista授權計算機連接到VDI環境，你必須購買Windows VECD軟件保障許可證（Windows VECD for Software Assurance license）。
2 ：如果你從不包含軟件保障的瘦客戶端或工作站等連接到VDI環境，你必須購買Windows VECD許可證（Windows VECD license）。
這兩個許可證允許用戶運行并且相互連接到最多4個微軟Vista的虛擬機。這些Vista虛擬機可以集中在客戶端設備運行或托管，它們存儲在哪里以及虛擬機本身如何完成并不重要，重要的是你的客戶端設備必須要經過微軟的許可。
請注意，問題的核心就在這里，實施VDI的***方式就是購買VECD許可，而這可不便宜。據估計，大多數VDI實施都是使用某種形式的無盤瘦客戶端，如果這樣的話，您就必須購買Windows VECD許可證，目前這個許可證所要花費的成本為每年110美元。您也可以在從戴爾或惠普購買新PC時，支付大約125美元，從而獲得***OEM許可證的Vista Business版。可是，OEM許可證遠遠趕不上VECD許可的靈活，何況OEM許可證既不可遷移，也不包括軟件保障，因此，將來升級到Windows 7時你還需要付錢。
大多數企業臺式工作站會服役大約三年，然后就會被替代。如果購買OEM的Vista Business版臺式PC，你要支付約100到125美元（很難說到底有多少，因為微軟并不對外公開大客戶的OEM收費，我估計大約是這么多。）而如果你決定執行VDI并且使用瘦客戶端訪問，相同的三年將花費你約330美元。
沒有任何辦法可以減少開銷，而且為VDI購買Windows桌面操作系統許可證有可能更貴。即使你在這三年內使用軟件保障計劃升級了一個新的主要操作系統，你還是會比通過瘦客戶端做同樣的事情多花些錢。針對桌面虛擬化的成本問題，請參見51CTO.com報導：“部署桌面虛擬化時機成熟 成本是障礙”
VDI對企業很好，但對微軟很糟
把以上的情況總結一下，我們就能找到為什么微軟破壞VDI的原因。這是因為虛擬化的性質決定了硬件可以和操作系統分離開。通過虛擬化，你可以給主機進行很多次升級而無需改變客戶機的配置。如果你覺得好玩，在全新的Nehalem服務器上運行Windows 3.1也沒問題。而微軟上一次桌面操作系統的升級不成功已經不是什么秘密（請參見51CTO.com2008年報導“微軟承認Vista大企業普及率僅5% ”），很多就算是購買了Vista的許可證的企業用戶仍在使用Windows XP。因此如今OEM許可證已經成了微軟維持桌面操作系統收入不至于大幅下滑的救命稻草。
即使有些企業可能在過去的七八年里一直使用Windows XP而沒有升級，最初安裝的硬件也肯定已經替換了一到兩次，這也意味著微軟已經隨著硬件的更換賣出了一到兩個OEM許可證。我們可以假設Windows XP允許虛擬化并且在2001年VDI技術已經成熟，那么你就可以充分利用最早購買的那份XP許可證，在硬件更換時不在許可證上額外多花一分錢。這顯然不利于微軟，VECD就是答案，他們要防止這種情況在未來發生。
微軟高昂的定價對遏制一些客戶實施VDI起了幫助作用，VECD許可證費用往往讓VDI在成本效益分析中顯得沒什么吸引力。當然，微軟還是要假裝著推動VDI技術，比如建議將Citrix XenDesktop與Hyper-V相結合作為VDI方案，但他們不會真的希望VDI發展起來。
當然，在微軟也擁有自己的VDI能力后，對VDI的敵視態度將會立即改變。一旦出現這樣的情況，我希望目前的反VDI定價會奇跡般的下降。但在此之前，VECD會繼續充當橫在VDI實施者和支持者面前的一堵高墻。
【51CTO.com譯稿，非經授權請勿轉載。合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內容。】
原文：Why Microsoft is sabotaging desktop virtualization 作者：Matt Prigge
【編輯推薦】
