深入研究Repeater控件：最大的靈活性
Repeater控件在三個ASP.NET數據Web控件中提供了***的靈活性：它呈現的HTML標記是可以指定的。DataGrid 或 DataList 會在預設的 HTML 標記中自動包含開發人員指定的內容。與它們不同的是，Repeater 在呈現的時候將嚴格生成指定的 HTML 標記。 因此，如果不想用 HTML
< table>
或者一系列
< span>
標記顯示數據，而希望以其他方式顯示數據，就必須使用 Repeater 控件。
就像 DataList 一樣，使用Repeater控件時要用模板指定標記。 Repeater 包含下列五個模板：
AlternatingItemTemplate
FooterTemplate
HeaderTemplate
ItemTemplate
SeparatorTemplate
HeaderTemplate 和 FooterTemplate 指定出現在綁定到 Repeater 的數據之前和之后的 HTML 標記。AlternatingItemTemplate 和 ItemTemplate 指定用于呈現 Repeater 的
DataSource
中的每條記錄的 HTML 標記和數據綁定語法。 例如，假設您要把包含雇員信息的數據集綁定到 Repeater，該數據集的其中一個字段是
EmployeeName
。 如果要在 Web 頁上以無序列表的形式顯示雇員列表，則可以使用如下 Repeater 語法：
- < asp:Repeater runat="server" id="rptEmployees">
- < HeaderTemplate>
- < ul>
- < /HeaderTemplate>
- < ItemTemplate>
- < li>< %# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName") %>< /li>
- < /ItemTemplate>
- < FooterTemplate>
- < /ul>
- < /FooterTemplate>
- < /asp:Repeater>
與 DataGrid 和 DataList 不同，Repeater 類不是從
WebControl
類派生的。 因此，Repeater 缺少 DataGrid 和 DataList 二者共有的樣式屬性。 這一點歸結起來無非是說，如果想對 Repeater 中所顯示數據進行格式設置，則必須在 HTML 標記中進行這樣的操作。 例如，在上面的例子中，如果想用粗體顯示雇員的姓名，則必須更改 ItemTemplate 以包含 HTML 粗體標記，就像下面這樣：
- < ItemTemplate>
- < li>< b>< %# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName")
- %>< /b>< /li>
- < /ItemTemplate>
然而對于 DataGrid 或 DataList，通過把控件的
ItemStyle-Font-Bold
屬性設置為 True，就能用粗體顯示文本了。
Repeater控件 缺少樣式屬性會大大增加開發的時間指標。 例如，假設決定使用 Repeater 顯示數據，這些數據需要以粗體、中間對齊且帶有特定背景色的特定字體顯示。 所有這些都要用幾個 HTML 標記指定，這些標記很快就會使 Repeater 的模板變得凌亂不堪。 這種凌亂會使以后對外觀進行更改變得困難得多，尤其是當其他人對該項目進行操作時，則不得不查看大量 HTML 語法。 將這一點與為 DataGrid 或 DataList 指定格式進行比較。 對于這兩個控件中的任何一個，都可以通過指定 DataGrid 或 DataList 的樣式屬性來使模板免于凌亂。 此外，可以用一些工具來自動設置 DataGrid 和 DataList 的樣式屬性，例如 Microsoft Visual Studio .NET 或 ASP.NET Web Matrix。
除了延長開發時間之外，Repeater 還缺少有助于支持分頁、編輯或數據編輯的內置功能。 由于缺少這些功能支持，Repeater 在可用性的評定中得分很低。 當然，如果 所有您感興趣的只是顯示數據，而不用帶任何別致的鈴聲或口哨聲，那么 Repeater 的功能匱乏就不是主要缺點了。 我之所以強調“如果”一詞是因為，通常，Web 應用程序一旦進行了部署，用戶就會發現他們需要附加的功能，例如排序、分頁和編輯。
Repeater 有一個彌補性的品質（這并不令人吃驚），那就是性能。 Repeater 的性能比 DataList 的性能稍微好一點，比 DataGrid 的性能要好很多。圖 3 顯示了Repeater 每秒能處理的請求數，并與 DataGrid 和 DataList 進行了對比。
圖 3: Repeater 的每秒請求數
【編輯推薦】
