Struts1和Struts2再對比：類和模式
本文從幾個方面對Struts1和Struts2進行了一番比較。
Struts1和Struts2的類:
◆Struts1要求Action類繼承一個抽象基類。Struts1的一個普遍問題是使用抽象類編程而不是接口。
◆Struts 2 Action類可以實現一個Action接口，也可實現其他接口，使可選和定制的服務成為可能。Struts2提供一個ActionSupport基類去實現常用的接口。Action接口不是必須的，任何有execute標識的POJO對象都可以用作Struts2的Action對象。
線程模式:
◆Struts1 Action是單例模式并且必須是線程安全的，因為僅有Action的一個實例來處理所有的請求。單例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在開發時特別小心。Action資源必須是線程安全的或同步的。
◆Struts2 Action對象為每一個請求產生一個實例，因此沒有線程安全問題。（實際上，servlet容器給每個請求產生許多可丟棄的對象，并且不會導致性能和垃圾回收問題）
Struts1和Struts2的Servlet 依賴:
◆Struts1 Action 依賴于Servlet API ,因為當一個Action被調用時HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被傳遞給execute方法。
◆Struts 2 Action不依賴于容器，允許Action脫離容器單獨被測試。如果需要，Struts2 Action仍然可以訪問初始的request和response。但是，其他的元素減少或者消除了直接訪問HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。
Struts1和Struts2的可測性:
◆測試Struts1 Action的一個主要問題是execute方法暴露了servlet API（這使得測試要依賴于容器）。一個第三方擴展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模擬對象（來進行測試）。
◆Struts 2 Action可以通過初始化、設置屬性、調用方法來測試，“依賴注入”支持也使測試更容易。
Struts1和Struts2的捕獲輸入:
◆Struts1 使用ActionForm對象捕獲輸入。所有的ActionForm必須繼承一個基類。因為其他JavaBean不能用作ActionForm，開發者經常創建多余的類捕獲輸入。動態Bean（DynaBeans）可以作為創建傳統ActionForm的選擇，但是，開發者可能是在重新描述(創建)已經存在的JavaBean（仍然會導致有冗余的javabean）。
◆Struts 2直接使用Action屬性作為輸入屬性，消除了對第二個輸入對象的需求。輸入屬性可能是有自己(子)屬性的rich對象類型。Action屬性能夠通過 web頁面上的taglibs訪問。Struts2也支持ActionForm模式。rich對象類型，包括業務對象，能夠用作輸入/輸出對象。這種 ModelDriven 特性簡化了taglib對POJO輸入對象的引用。
Struts1和Struts2的表達式語言：
◆Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。這種EL有基本對象圖遍歷，但是對集合和索引屬性的支持很弱。
◆Struts2可以使用JSTL，但是也支持一個更強大和靈活的表達式語言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).
Struts1和Struts2的綁定值到頁面（view）:
◆Struts 1使用標準JSP機制把對象綁定到頁面中來訪問。
◆Struts 2 使用 "ValueStack"技術，使taglib能夠訪問值而不需要把你的頁面（view）和對象綁定起來。ValueStack策略允許通過一系列名稱相同但類型不同的屬性重用頁面（view）。
Struts1和Struts2的類型轉換：
◆Struts 1 ActionForm 屬性通常都是String類型。Struts1使用Commons-Beanutils進行類型轉換。每個類一個轉換器，對每一個實例來說是不可配置的。
◆Struts2 使用OGNL進行類型轉換。提供基本和常用對象的轉換器。
Struts1和Struts2的校驗：
◆Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手動校驗，或者通過Commons Validator的擴展來校驗。同一個類可以有不同的校驗內容，但不能校驗子對象。
◆Struts2支持通過validate方法和XWork校驗框架來進行校驗。XWork校驗框架使用為屬性類類型定義的校驗和內容校驗，來支持chain校驗子屬性
Struts1和Struts2 Action執行的控制：
◆Struts1支持每一個模塊有單獨的Request Processors（生命周期），但是模塊中的所有Action必須共享相同的生命周期。
◆Struts2支持通過攔截器堆棧（Interceptor Stacks）為每一個Action創建不同的生命周期。堆棧能夠根據需要和不同的Action一起使用。
——————————————————————————————————
個人覺得Struts1是基于servlet開發，Struts2是基于Filter開發，相對于現在的企業來說Struts1的技術成熟，便于維護，而且現在的許多程序員使用SSH框架時，還是多選用struts1來開發~~
當然Struts2安全性比Struts1要高~~
【編輯推薦】
