VB.NET測試硬盤速度代碼實解讀
VB.NET編程語言的用途相比其他語言來說，還是有些不同之處。其中最大的特點就是可以實現對移動設備的操作。前日在用SiSoftware Sandra 2004測試硬盤性能時突發其想，用自己熟悉的VB.NET測試硬盤速度行不行呢？具體怎么做呢？#t#
我們最感興趣的是硬盤在最大負荷下持續的讀取和寫入速度。為了能夠比較準確的測出平均速度，我決定采用先寫入一個1GB的文件再讀取出來的辦法。考慮到不要讓更多的任務花在循環上，我首先建立起一個足夠大的緩沖區，然后往磁盤寫入這個緩沖的內容，從而使硬盤達到最大的負荷。考慮到Windows的讀取機制，硬盤測試不太準確，此程序的讀取部分只能在第一次運行時使用，運行次數越多測試也不準確，而寫入測試多次運行以后依然能夠保持準確性。現在就開始動手。
在VB.NET測試硬盤速度中創建了一個控制臺工程TestHarddisk，然后在Sub Main中寫入下列程序。
- Sub Main()Sub Main()
- Dim I As Int32
- Dim f As New FileStream("E:\
BigFile.big", FileMode.Create) - Dim fw As New BinaryWriter(f)
- Dim fr As New BinaryReader(f)
- Dim Size As Int32 = 1024 *
1024 * 1024 - 1? 'File size = 1GB - Dim bufSize As Int32 = 30 *
1024 * 1024???? 'Buffer Size = 30MB - Dim jLast As Int32 = bufSize - 1
- Dim j As Int32
- Dim Bytes(bufSize) As Byte
- Dim StartWrite As DateDate =
Date.Now - Console.WriteLine("Write Start at
{0}", StartWrite) - Console.WriteLine("Creating")
- For I = 0 To Size Step bufSize '1GB
- fw.Write(Bytes)
- Next
- Dim EndWrite As DateDate = Date.Now
- Dim TimePassed As TimeSpan = EndWrite
.Subtract(StartWrite) - Console.WriteLine("Write End at
{0}", EndWrite) - Console.WriteLine("Time passed:
{0}", TimePassed) - Console.WriteLine("Speed:{0}",
1000 / TimePassed.TotalSeconds) - fw.Flush()
- Dim StartRead As DateDate = Date.Now
- Console.WriteLine("Read Start at
{0}", StartRead) - Console.WriteLine("Reading")
- For I = 0 To Size Step bufSize
- Bytes = fr.ReadBytes(bufSize)
- Next
- Dim EndRead As DateDate = Date.Now
- TimePassed = EndRead.Subtract
(StartRead) - Console.WriteLine("Read End at {0}",
EndRead) - Console.WriteLine("Time passed:
{0}", TimePassed) - Console.WriteLine("Read speed:{0}",
1000 / TimePassed.TotalSeconds) - Console.ReadLine()
- fw.Close()
現在開始VB.NET測試硬盤速度。
硬件配置：
Athlon 2500+（running at 1.8G）
EPOX 8RDA3+ nForce2主板
512DDR 400(running at 400MHz)
ATA100 Seagate 7200.7 80GB 2MB
軟件配置：
Windows 2003 Server Standard Edition
全套最新的WHQL驅動程序
Visual Studio 2003，編譯選擇Realse模式，打開所有優化選項。
第一次運行VB.NET測試硬盤速度得寫入速度43MB/s，第二次測得42MB/s，第三次41MB/s與Sisoftware測試得的結果43MB/s相差不大，達到了理想的效果。然而讀取測試就變態了，第一次64MB/s，與Sissoftware測試多了5MB/s左右，第二次達到了1096MB/s，第三次1123MB/s，這和Windows的磁盤緩沖機制有關，看來作用還是蠻大的，當然，建議讀取測試在重起電腦以后進行。
