HTML5才是蘋(píng)果摒棄Flash于iPad平臺(tái)之外的原因,這一觀點(diǎn)并不讓人意外。iPhone與iPad拒絕Flash，也可以看做喬布斯想從Adobe搶奪一定市場(chǎng)有關(guān)。

最近 Apple 和 Adobe 之間因?yàn)?Flash 的支持與否，口水仗打的比較熱鬧。個(gè)人愚見(jiàn)，蘋(píng)果公司做出當(dāng)前的選擇應(yīng)該不是因?yàn)閱滩妓挂岩粫r(shí)口舌之快，相信是內(nèi)部自有 iPhone 以來(lái)的長(zhǎng)期評(píng)估后做出的選擇，蘋(píng)果公司從戰(zhàn)略層面甚至?xí)?Adobe 看作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而不再是重要的合作伙伴，而謝絕 Flash 入內(nèi)，是一個(gè)非常精明的借口。

[[8915]]

之所以說(shuō)二者是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，關(guān)鍵字還是在于"平臺(tái)"。Adobe Flash 是當(dāng)前業(yè)界占有率最廣泛的一個(gè)技術(shù)平臺(tái)，甚至超過(guò)大家想當(dāng)然的 Java 。根據(jù) Adobe 的統(tǒng)計(jì)，F(xiàn)lash Player 占領(lǐng)了 99% 可上網(wǎng)電腦設(shè)備，有超過(guò) 200 萬(wàn)專業(yè)用戶在使用，這里的專業(yè)用戶應(yīng)該指具備一定開(kāi)發(fā)能力的用戶，依托于 Flash 的應(yīng)用程序數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)?shù)捏@人。所以，是否在 iPhone 、iPad 上引入 Flash 的支持，從蘋(píng)果的角度看，這是平臺(tái)之戰(zhàn)，誰(shuí)也不想引狼入室。我們?cè)O(shè)想一下假定 Flash 已經(jīng)得到了蘋(píng)果公司的支持，那么 Adobe 可以一轉(zhuǎn)身也建立一個(gè) "Flash App Store" 或者類似的東西，開(kāi)發(fā)者可以用上傳的小應(yīng)用，任何平臺(tái)的用戶都可以下載使用。想想對(duì)蘋(píng)果的沖擊會(huì)有多大? Adobe 或許還沒(méi)想好如何也建立一個(gè) App Store ，但不排除將來(lái)會(huì)染指這一塊業(yè)務(wù)。

蘋(píng)果公司長(zhǎng)久以來(lái)不太有"開(kāi)放"的態(tài)度，或者說(shuō)是"封閉的開(kāi)放"，最希望通過(guò) 自己封閉的環(huán)境，讓用戶通過(guò)圈下來(lái)的地建立一個(gè)生態(tài)圈子，不想和其它公司一起合作。喬布斯回歸后，通過(guò)激發(fā)用戶對(duì) iPod 喜愛(ài)與信賴，進(jìn)而購(gòu)買使用 iPhone ；通過(guò) iPhone ，進(jìn)而使用 iPad ；通過(guò) iPad ，再回去使用 Mac 。這是個(gè)非常好的封閉循環(huán)過(guò)程。開(kāi)放，會(huì)丟掉利潤(rùn)，而封閉，才會(huì)讓蘋(píng)果公司有更大收益。當(dāng)然，我也想說(shuō)的是，對(duì) Flash 的支持友好也的確有可能讓 iPad 在某些方面導(dǎo)致平庸，比如性能。與之類比的是 Firefox ，現(xiàn)在速度問(wèn)題廣為用戶詬病，而這問(wèn)題基本由插件導(dǎo)致的，現(xiàn)在 Chrome 盡管足夠快，但隨著擴(kuò)展日益增多，必然重蹈覆轍。

現(xiàn)在喬布斯游說(shuō)內(nèi)容提供商加入他的 iPad 陣營(yíng)，而他之所以敢批評(píng) Flash 的不足，也是因?yàn)檫€有另外的技術(shù)路線可選，那就是 HTML5 。但是有多少內(nèi)容提供商會(huì)舍棄 Flash 而加入 HTML 5 的陣營(yíng)，這個(gè)還需假以時(shí)日才能看清楚。換做另外一家公司，來(lái)自用戶的呼聲可能都會(huì)受不了，對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，我行我素是一貫的風(fēng)格，喬布斯一直是個(gè)精明的商 人。 

是否會(huì)在 iPad 上看到 Flash ? 將來(lái)或許會(huì)，但是這要在喬布斯開(kāi)給 Adobe 的條件都得到滿足的情況下才會(huì)出現(xiàn)(沒(méi)錯(cuò)，這兩家現(xiàn)在或許已經(jīng)在談判桌上了)，這些條件當(dāng)中，除了解決當(dāng)前的性能和穩(wěn)定性問(wèn)題(這個(gè)問(wèn)題并非原則上的問(wèn) 題)，最重要的是 Adobe 不要與蘋(píng)果有商業(yè)利益上的沖突，蘋(píng)果一定要得到某種承諾，而這，對(duì)于 Adobe 來(lái)說(shuō)，也會(huì)是艱難的選擇。