UML建模工具中EA和Rose的比較
本節和大家一起看一下UML建模工具比較，主要介紹了UML建模的特性中EA和Rose的UML圖建模比較，EA和Rose的UMLProfile比較兩部分內容，相信通過對比我們能夠找到更加實用的建模工具，下面就讓我們一起來看一下UML建模工具的比較吧。
UML建模工具比較
自從1997年正式發布UML以后，大量商用UML建模CASE工具粉墨登場。這樣為我們提供了許多的選擇，同時也要求我們在選擇正確的UML建模工具以更好地適應我們業務和軟件應用程序開發需求，達到***的投資回報率（ROI）方面做大量的調查。在這篇文章中，我們將比較兩款CASE工具的UML建模能力、雙向工程特性和項目生命周期支持：SparxSystems的EnterpriseArchitect(EA)專業版V.3.51和IBMRational的RationalRose企業版V.2002。
為什么我們需要UML建模CASE工具？
今天，系統的構建變得越來越復雜，UML建模CASE工具為項目相關人員(如，項目經理，分析員，設計者，構架師，開發者等)提供了許多的好處。UML建模CASE工具允許我們應用規范的面向對象分析和設計的方法與理論，遠離糾纏不清的源代碼，達到構建和設計變得更直觀，更容易地理解與修改的層次。在大型項目中，使用CASE工具更重要。通過使用CASE工具：
◆通過用例模型，業務/系統分析可以捕獲到業務/系統需求。
◆設計者/構架師所作的設計模型能在不同層次的同一層內清晰表達對象或子系統之間的交互（典型的UML圖如類圖和交互圖）。
◆開發者能快速地將模型轉變為一個可運行的應用程序，尋找類和方法的子集，以及理解它們如何交互。
模型被看作是藍圖和構建系統的最終手冊。同樣，建模也就是一種從高層并以適當的形式來考慮一個設計的表述和理解它怎樣運行的能力。
出于這些動機，UMLCASE工具以及對應的方法論為我們提供了一種因系統太復雜而不能理解下層源代碼的描述系統的方法，同時允許我們更快更便宜地開發正確的軟件解決方案。
當然，要考慮CASE工具在UML建模能力，項目生命周期支持，雙向工程，數據建模，性能，價格，可支持性，易使用性等方面的不同。這篇文章將探索Rose與EA在UML建模，項目生命周期支持以及雙向工程領域的相同點和不同點，希望能幫助你在你的項目中選擇正確的工具。
UML建模工具特性
UML標準由三部分組成，即：構造塊（如對象，類，消息），構造塊間的關系（如關聯，泛化）和圖（如，活動圖）。UMLprofile使用UML可擴展性機制擴展標準UML符號，即，構造型，標注值和約束。EA專業版V.3.51和RationalRoseV.2002.05都支持UML1.4 九種圖中的八種標準UML圖-用例圖，類圖，序列圖，協作圖，活動圖，狀態圖，實現圖（組件）圖，部署圖，和幾種UMLProfiles.如果需要，對象圖可以使用協作圖來創建。不同點僅僅存在于創建UML圖（表1）和擴展UMLprofiles時所支持的一些特性。
表1.UML建模工具中EA和Rose的UML圖建模比較
EnterpriseArchitect有一個通用的UMLprofile機制用來加載和運行不同的Profiles。EnterpriseArchitect為UMLprofiles指定一個特定格式的XML文件。而在RationalRose中卻需要生成一個附加項。 表2展示了在EA和Rose中UMLprofiles的可用性。
表2.UML建模工具中EA和Rose的UMLProfile比較
【編輯推薦】
