網(wǎng)絡(luò)工程師：認證重要還是經(jīng)驗重要？
對網(wǎng)絡(luò)工程師而言，要認證還是不要認證，這個問題就象哈姆雷特那句著名的獨白“生存還是毀滅？”一樣讓人糾結(jié)，作為一名IT前輩，有人經(jīng)常問我這樣的問題。我每天的工作都要與服務(wù)器打交道，久而久之，我對這方面的知識已經(jīng)非常熟悉了，我完全可以勝任這份工作，要問我現(xiàn)在是否需要取得有關(guān)認證，我覺得不是必需的，以我的經(jīng)驗就夠了。
是的，就這個問題，不同的人有不同的回答，有人認為這個問題根本不重要，但即使在今天，有一個認證我想對于任何一位網(wǎng)絡(luò)工程師來說都很重要，那就是CCIE，雖然它僅是思科公司的高級認證，但事實上已然成為行業(yè)標準認證，這項認證的難度被公認為是最大的，不但要參加筆試，還要親自動手配置，排除故障，因此凡是參加CCIE考試的網(wǎng)絡(luò)工程師都是有多年的工作經(jīng)歷的，如果你單憑書本或?qū)嶒炇乙粌商斓牟僮黧w驗就想通過，那幾乎是異想天開。
過去幾年我采訪了數(shù)百位CCIE和網(wǎng)絡(luò)工程師，我問他們在求職過程中，是經(jīng)驗更重要還是認證更重要，我得到的答復無外乎三種：經(jīng)驗重要，認證重要和兩者都重要。但選擇經(jīng)驗更重要的人占多數(shù)，選擇認證更重要的人多數(shù)都在思科渠道合作伙伴或是經(jīng)銷商工作，因為思科對合作伙伴和經(jīng)銷商是有限制的，不同等級的合作伙伴和經(jīng)銷商必須配備人員數(shù)量不等的CCIE，正因為如此才體現(xiàn)了認證的價值。
但事實是，大量的網(wǎng)絡(luò)工程師都沒有一味地追求認證，記得上世紀90年代，我為貝爾大西洋網(wǎng)絡(luò)集成公司工作時，我的團隊成員都非常優(yōu)秀，大部分人都達到了CCIE同等水平，但為了從思科拿到更好的折扣率，我們對認證和經(jīng)驗必須同樣看重，我們不得不招聘了一些通過CCIE認證的人員。
如果你不在（或不想去）思科經(jīng)銷商工作，那么無疑經(jīng)驗是更重要的，我看到許多通過CCIE認證的人在面試中卻敗在沒有認證的人手上，因為他們的經(jīng)驗不夠豐富，招聘方要的是能立即解決問題的人，有沒有取得認證倒無所謂。
在工作中學到的經(jīng)驗是在書本上難以學到的，至于那些招聘要求上寫明要取得CCIE認證的要求，我是這樣看的，其實他們不是要求你非要取得認證才能投簡歷，他們更多的是想告訴你，我們這個崗位需要具有CCIE同等能力的人，如果你經(jīng)驗豐富，我們也很歡迎你。我們以CCIE Voice為例，很多思科經(jīng)銷商都在招聘廣告中寫明要這個認證，但據(jù)思科最新公布的名單中，全世界總共才1201人獲得這個認證，不可能滿足所有公司的要求。
無論認證對你來說多么重要，在工作中，經(jīng)驗始終是最重要的，因此認證頂多算是一塊敲門磚，我們經(jīng)常看到手拿證書的人到處找工作，企業(yè)招人看證書僅僅是想從側(cè)面了解你的能力，而你的真實能力是用其它方法獲知的，因此加油學習吧，不管是為了取得認證還是為了找到一份好工作。
最后，你是如何看待這個問題的呢？歡迎發(fā)表你的看法。
原文名：To be or not to be: Certification vs. experience for the network engineer 作者：Emmanuel Conde
