【51CTO獨家譯稿】如果你要開發移動開發工具，哪個平臺是第三個需要支持的呢？在51CTO推出的2010移動應用開發者大調查里，我們會發現選擇你要支持的第一個和第二個平臺都很容易，但是選擇第三個，就不那么容易了。

在美國，對于移動開發來說，蘋果的iPhone OS和Google的Android是肯定需要支持的。iPhone OS是工人的移動平臺的王者?，F在，它是“錢之所在”（此處作者引用了一部著名的電影《where the money is》）。Android看起來也不錯。雖然它的“周邊”一直很粗糙，并且Android Market并沒有iTunes App Store那樣容易使用，但是它和iPhone OS的市場份額相當接近，這給iPhone OS帶來了很大的競爭壓力。

 
iPhone=錢之所在？

主流的跨平臺移動開發工具的生產廠商已經做出了這樣的選擇。Unity Technologies的Unity3D支持iPhone，而且馬上就會支持Android了。Ansca Mobile的Corona既可以編譯針對iPhone的代碼，也可以編譯針對Android的代碼，Appelerator的Titanium也是同樣的策略。

這真的不需要動什么腦筋。在兩個廠商的競爭中，你已經兩邊下注了。但是第三個應該支持的平臺是什么？有第三個移動的智能手機平臺需要支持嘛？如果主流的開發工具生產廠商做出了同樣的決定，這本身就意味著第三位之爭已見分曉，只要隨便寫上支持的三個移動平臺，就可以通過應用程序的可用來加速第三位的移動平臺的普及。

根據對開發者的吸引力排序，一些潛在的競爭者是：RIM的BlackBerry, 微軟的Windows Phone 7 , 惠普的WebOS, 諾基亞的Symbian, 和三星的Bada。

但是，第三位的潛在競爭者中的每一個都需要面對一些問題。據說，為了即將發布的BlackPad，RIM將會從QNX Software引入一個全新的操作系統。雖然從長期來看，這可能會有一些積極的意義，但是這種轉換通常會引起開發者的大量流失。因為開發們擔心原來的BlackBerry OS會被忽視，而新的OS也沒有發展起來。

更重要的一點是，RIM還沒有搞清楚要怎樣才能獲得企業客戶的青睞。人們也許會通過BlackBerry來使用e-mail，但是要使用BlackBerry來完成業務，就不像對最新iPhone或Android phone那樣熱衷了。

RIM做了一次嘗試，但是據我所知，該公司的開發者推廣并不盡如人意。我最近采訪過的一位高管發現RIM的興趣主要集中在讓合作伙伴來構建開發者工具上。

微軟擁有為數眾多的潛在開發者，但是Windows Phone 7 的未來如何仍然是一個未知數。微軟并沒有展示什么具有競爭性的新方法或新技術。雖然Windows Phone 7讓微軟重返戰場，但是它并沒有讓微軟成為移動平臺的王者。在Windows Phone 7的前景并不明朗的情況下，開發者工具的生產廠商也許都在觀望，同時，支持Apple和Android也許會更輕松一些。

惠普最近發布了WebOS 2.0的beta版本，一些新特性還是很不錯的。但是在市面上，我沒有看到太多的WebOS設備，使用iPhone OS是另外一個選擇——但是開發者們需要支付相應的費用才能在蘋果的設備上進行開發。

三星的Bada也許是一個有待觀察的平臺。它似乎在歐洲發展的不錯，三星已經為即將發布的硬件設計了商標。

有另外一種策略可以遠離這種艱難的選擇：支持所有平臺。Rhomobile支持iPhone, Windows Mobile, RIM, Symbian和Android。但是他真的會成功嗎？

原文名稱：Mobile Platforms: Who's On Third？

原文作者：Thomas Claburn

原文地址：http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2010/09/mobile_platform.html

【51CTO譯稿，非經授權謝絕轉載，合作媒體轉載請注明原文出處、作者及51CTO譯稿和譯者！】

【編輯推薦】

1. 2010年移動應用開發者大調查
2. 專訪最牛iPhone開發團隊：走進移動開發
3. 什么樣的移動開發平臺是我們期待的
4. Oracle發布Java移動開發路線圖 影響近千萬開發者
5. 移動開發：第三方開發者應如何選擇平臺？