評論：為什么我為金山衛士開源捏把汗
看到金山衛士開源了，著實興奮了一把，但上code.ijinshan.com轉了一圈，這心里又變成哇涼哇涼的了。 為什么呢？首先，上網站轉了一圈，看到了聲明、代碼和README文件，唯獨沒有看到開源協議。
官方聲明中說“任何第三方的廠商或者個人均可自由下載和使用金山衛士源代碼，不限制開源后的代碼進行商業性的使用”，這看起來和MPL/BSD/APL協議都很類似。***是在代碼目錄下找到了一個Notice.txt文件，其中聲明了源代碼開放的協議。后來發現在trac的wiki中也寫到了，但這實在不符合一般開源代碼的規則，也就是以一個LICENSE文件聲明協議，并在所有代碼文件的開頭附上協議的部分內容。協議雖然不是代碼，但卻是源代碼開放運動中極其重要的一環，所以沒能在最顯著的地方讓人***眼就找到衛士開源采用的協議，實在是很失敗。
其次，開放源代碼是一種技術行為，但這次金山高調開源衛士，怎么看起來都像是商業行為。查看trac的wiki，只有可憐的兩篇文檔，只有一篇粗略的講了一下構架。如果你想參與，應該從什么地方開始？如何檢出代碼？如何構建？有什么依賴？從什么地方開始閱讀代碼***？如何登記bug（傳票）？在傳票中溝通應該注意些什么？傳票是如何流轉的？如何提交patch？review制度是怎樣的？什么人能夠獲得commit權限？衛士會不會有開源和閉源兩套并行的版本？……經營一個開源社區，并不是僅僅把源代碼往外一扔然后大喊一聲“開源”就成功了的。
有人說金山沒有把核心的代碼開放出來，所以是偽開源，我并不同意這一點。程序員的水平和能力不同，開源的這些代碼，也足夠使很多學生獲益，這難道不是一件好事么？只是開源并不只是等于開放代碼，開源的本質是經營社區，用集體的力量做出更好的產品。金山能夠把衛士開源是很有勇氣的，但是還應該有更廣闊的胸懷，把社區的各個部分都建立起來，包括文檔、構建、測試、發布等等。只是毒霸內部的開發流程都沒能理順，代碼管理也并不清晰，要經營外部社區，不知道有多少經驗可以復用。
有同學應該注意到了，衛士開源項目的負責人是zoom.quiet。此人在國內的開源社區還是小有名氣的，跟各路技術大牛都能打上招呼，但是你要是因此就覺得他的技術也很牛，那就大錯特錯了。他是開源運動的忠實參與者，但卻只能學到些表面功夫。國內的社區把這種“大媽”奉為牛人，是一種悲哀。trac是個不錯的產品，trac的中文化也是zoom.quiet的得意之作，但是他對trac的積累有多少那就很難說了。昨天下午對衛士的代碼庫的訪問很慢，還出現了“連接用戶數過多”的錯誤，昨晚金山維護trac的同學加班到了十一點多呢。這次衛士項目的開源的問題我剛才也說了，讓他這么弄下去，估計是要打水漂的。
也許有人覺得我是在吹毛求疵，這畢竟是金山***次嘗試開源一個重量級的產品，難免有做的不盡如人意的地方。但我想說的是，開源是一把雙刃劍，用的好了，不但能夠做好產品，還能提升自身的品牌形象；但如果做不好，那就是自己砸自己的招牌，把技術優勢拱手讓給競爭對手。總是有人說金山是低調做事的好公司，但其實金山的水平從公司在行業內的地位就知道了，做事高開低走也不是一次兩次了，希望這次不要重蹈覆轍。
【編輯推薦】
