【51CTO 資訊】在本周于美國拉斯維加斯舉行的VMworld大會上，VMware公司首席執行官Paul Maritz周二公布一系列新消息及重大公告。與此同時，另一條爆炸性的新聞是Citrix公司為了實現其眼下對Cloud.com基礎設施管理系統的收購而走上免費開源的道路。

與思杰和VMware不同，微軟選擇了較為中庸的發展路線，因為這家企業向來不愿扮演競爭失敗者的角色。昨天微軟公布了經過修訂的新授權許可模式，具體方式再次回到原先的以處理器數量計費而不論虛擬機實例運行數量的方向。這么做的原因之一是對VMware公司堅持的虛擬化方針實施打擊——采取有意弱化虛擬化的方式。

“讓我們弄清楚一點：虛擬化并不是云計算。這只是發展過程中的一個必經階段，但并非整個發展的最終目的地。”微軟企業副總裁兼管理及安全司（暫名）負責人Brad Anderson如是說。根據新的企業體制，Anderson如今是微軟公司云業務的首席發言人。

“我們正步入后虛擬化時代，而其立足的根基則是我們客戶所投入進來的資本，且這種投資未來仍將繼續進行，”Anderson補充道。“這一云計算領域的新時代同時帶來了新的助益——例如敏捷業務得以快速部署而無需擔心硬件方面的解決方案是否配套、從規模經濟角度降低總持有成本并專注于能夠實現商業價值的各類應用程序本身——而非相關底層技術。

從技術角度來講，讓云計算超越虛擬化范疇這一目標實現起來有一定難度——這有點像讓汽車行業超越傳動系統。根據微軟自家的云計算陳述文獻（點此獲取PDF文件）的說法，“虛擬化是云基礎設施的首要載體；更確切地說，在大型數據中心中運行虛擬服務器以消除昂貴的硬件購置及維護費用，并通過基礎設施資源共享達到控制經濟投入規模的目的。”

但微軟最為看重的是該企業最主要的云客戶，即美國政府的觀點。在闡釋自身對于哪些要素是“云”的組成部分而哪些不是的想法并將其傳遞給供應商的過程中，國家制定的標準及技術為服務項目做出了詳細規定，而技術基礎則不那么重要。NIST（即國家制定的標準及技術）從本質層面上(PDF點此獲取PDF文件）將云定義為一個能夠匯集資源的自助服務平臺，而并非運行著虛擬化基礎設施的數據中心。

因此，Anderson話鋒一轉，談到了VMware公司如今的決策及發展走向事實上已經偏離了云技術的本源；與之相比，微軟在同類服務項目及管理工具領域則更具競爭力。在努力幫助客戶向正確方向過渡的同時，微軟昨天配合推出了其在云基礎設施平臺方面的授權策略轉變，即上文提到的以每個處理器為計算單位的模式。

三年前，授權方式脫離以處理器數量為標準的做法就曾經面臨著巨大的阻力。當時微軟為Windows Server制定的規劃不允許任何操作系統鏡像從處理器端向業務端遷移——本質上來說，也就是全面禁止虛擬機遷移的整個過程。現在看來，在以業務為目的的云技術原則方面，上述做法是非常必要的。

這項新規劃尊重客戶所建立的私有云——那些由機構自身建立并加以管理的靈活計算域，無論線上還是脫機類型都包括在內。微軟全新的核心基礎設施登記（簡稱ECI）制度使VMware公司所采用的規則（即對于核心基礎設施工具來說以處理器為授權單位，但對于服務項目則是以虛擬機為授權單位）相形見絀。

通過上圖的比較，我們可以看到ECI使Windows Server上得以啟用無限多套虛擬機，因此新規定避免了重新引入方面的禁令。更重要的是，根據昨天公布的銷售手冊（點此獲取PDF文件）上的說法，由于企業能夠部署更多虛擬機，因此總的授權許可費用將會節省約75%（前提是總費用數額超過五位數）。

“VMware公司當前所采取的授權計費方式對于構建私有云的客戶來講是一種限制，從本質上來說這種方式是在客戶發展的同時不斷從中抽稅的過程，”銷售手冊上寫道。“雖然對于大多數企業的IT預算來說，其初始成本似乎可以忍受；但隨著業務的擴展，其長期影響將意味著成本的大幅上升，進而影響到客戶從云計算項目中的盈利能力。而微軟則不同，大家能夠從其不受限制的虛擬化權利規則中獲得極大的云項目經濟優勢。”

原文鏈接：
http://www.readwriteweb.com/cloud/2011/08/microsoft-virtualization-is-no.php