據(jù)分析公司451集團(tuán)的研究結(jié)果，目前部署OpenStack的成本要高于從VMware、Red Hat或微軟購(gòu)買云服務(wù)的成本。該公司指出，這主要是因?yàn)樾枰獮镺penStack工程師支付更高的工資。

451集團(tuán)對(duì)云計(jì)算的成本進(jìn)行了分析，研究了私有云和公有云通常較為復(fù)雜的定價(jià)模型。這項(xiàng)調(diào)查指出：“……熟練的OpenStack工程師成本高，且這種人才數(shù)量有限；相比之下，商業(yè)軟件供應(yīng)商提供的解決方案在總體擁有成本（TCO）方面更具有優(yōu)勢(shì)。”

該報(bào)告還指出，對(duì)于一般的小規(guī)模的企業(yè)部署來(lái)說(shuō)，OpenStack比自助（DIY）的方式更具有TCO優(yōu)勢(shì)，但只能節(jié)省45％的人力成本。

“找到OpenStack工程師是一件困難，且成本昂貴的事情，這正在影響目前的云采購(gòu)決策，”451 Research集團(tuán)資深分析師Owen Rogers博士說(shuō)道。“商用產(chǎn)品、OpenStack部署和管理服務(wù)各自擁有自己的長(zhǎng)處和短處，但重要的是它們的功能特點(diǎn)、企業(yè)部署的準(zhǔn)備情況、以及確保部署系統(tǒng)可運(yùn)營(yíng)性的專家的可獲得性。買方需要從長(zhǎng)期的戰(zhàn)略角度權(quán)衡所有這些方面以及TCO ，并確保采取***行動(dòng)路線，以滿足他們的需求。

“決策還需要考慮在價(jià)格上漲、支持力度下降、以及功能特性移除后，鎖定某個(gè)供應(yīng)商所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，”Rogers 補(bǔ)充道。“隨著OpenStack日益成熟，以及工程技術(shù)人員供給的增加，購(gòu)買者有望看到部署OpenStack的總體擁有成本得到改善。”

OpenStack理念有什么創(chuàng)新？

這并不是新的理念，問(wèn)題核心很可能是對(duì)OpenStack是什么，以及它可以干什么的認(rèn)識(shí)，而不是專注于它的“弱點(diǎn)”。

OpenStack先驅(qū)Randy Bias在其博文中解釋道：“目前，OpenStack***的一個(gè)失敗是在期望值設(shè)定方面。OpenStack新的潛在用戶和客戶在接觸到OpenStack的時(shí)候，會(huì)有以下期望：

• 統(tǒng)一的大型云操作系統(tǒng)（如Linux）；
• 擁有一套實(shí)現(xiàn)較好整合，且可交互操作的組件；
• 與他們自己選擇的硬件、軟件和共有云供應(yīng)商實(shí)現(xiàn)較好的交互操作

不幸的是，以上這些期待都不是現(xiàn)實(shí)。由于OpenStack永遠(yuǎn)不會(huì)成為統(tǒng)一的云操作系統(tǒng)，人們甚至都不應(yīng)該有以上任何期待。這個(gè)問(wèn)題可以用我經(jīng)常從客戶聽(tīng)到的一個(gè)請(qǐng)求來(lái)概括，“我想擁有‘vanilla’OpenStack。事實(shí)是，vanilla OpenStack并不存在，并且從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)，未來(lái)也不會(huì)存在。”

Bias 繼續(xù)說(shuō)道：“我試圖讓一個(gè)非常具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題變得實(shí)際一點(diǎn)：你如何構(gòu)建下一代數(shù)據(jù)中心？我們都相信OpenStack是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的基石。不幸的是，OpenStack本身并不是單一的大型交鑰匙系統(tǒng)。這是一系列相互關(guān)聯(lián)，然而并非總是相互依賴的項(xiàng)目。這是一系列快速增長(zhǎng)的項(xiàng)目，而您自己的企業(yè)可能只需要開(kāi)展所有這些項(xiàng)目的子項(xiàng)目，至少在最初階段是如此。

這意味著對(duì)能夠完成什么，以及什么是“白日夢(mèng)”的問(wèn)題持有務(wù)實(shí)的看法。遵循這些準(zhǔn)則，你就會(huì)到達(dá)那里。但是，不管你做什么，不要問(wèn)vanilla OpenStack的問(wèn)題。

通往OpenStack的道路，就像通往其他新數(shù)據(jù)中心架構(gòu)的道路一樣，走得都不輕松。