拒絕浮云價(jià)格 用戶體驗(yàn)決定最終售價(jià)
最近我們編輯部正在討論產(chǎn)品生命周期與用戶關(guān)注度之間的關(guān)系。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品剛剛上市之時(shí)必然是用戶最關(guān)注的時(shí)期，而我們這些編輯為了訪問(wèn)量也好，為了媒體熱情也好自然也會(huì)瘋狂的報(bào)道，這些似乎整個(gè)編輯部都在會(huì)為一款產(chǎn)品而浮躁。但當(dāng)這個(gè)產(chǎn)品上市一段時(shí)間之后，消費(fèi)者從瘋狂追捧到了購(gòu)買前的理性判斷，編輯們則也失去了報(bào)道這款產(chǎn)品的熱情，文章趨近平淡，報(bào)道數(shù)量越來(lái)越少，但對(duì)產(chǎn)品的不足反而看的更加清晰。我們內(nèi)部開(kāi)始戲稱這種現(xiàn)象的前期叫：浮云期，而后期則叫挑剔期。
其實(shí)當(dāng)我們?cè)谟懻撨@種現(xiàn)象時(shí)，我也在思考其實(shí)當(dāng)一款產(chǎn)品或一種新技術(shù)正式上市之初，往往很多消費(fèi)者愿意為了嘗鮮而付出更多的代價(jià)，在這也正好是這個(gè)產(chǎn)品價(jià)格的浮云期，商家利用這個(gè)心理將產(chǎn)品的定價(jià)相對(duì)調(diào)高。而當(dāng)產(chǎn)品上市一段時(shí)間之后，消費(fèi)者冷靜下來(lái)之后，就會(huì)思考這款產(chǎn)品或者技術(shù)是否真的們帶來(lái)物超所值的感受，還是有其他價(jià)格更便宜，而且性能更好的產(chǎn)品或技術(shù)可以替代它。當(dāng)消費(fèi)者開(kāi)始思考時(shí)，產(chǎn)品的價(jià)格也就開(kāi)始需要下調(diào)。
作為筆記本電腦中最核心部件的處理器一直是消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)最關(guān)注的部分，而處理器的技術(shù)也在逐年不斷更新?lián)Q代。不斷更新的技術(shù)，也幫助廠商為這個(gè)筆記本電腦定制浮云價(jià)格創(chuàng)造了便利條件，畢竟又換了新處理器是個(gè)很好的借口。2011年炒得最熱的處理器莫過(guò)于AMD公司推出的APU。APU中文名字叫加速處理器，是AMD融聚理念的產(chǎn)品，它***次將處理器和獨(dú)顯核心做在一個(gè)晶片上，它同時(shí)具有高性能處理器和***獨(dú)立顯卡的處理性能，支持DX11游戲和***應(yīng)用的“加速運(yùn)算”，大幅提升電腦運(yùn)行效率，實(shí)現(xiàn)了CPU與GPU真正的融合。
▲A6機(jī)型售價(jià)4000元左右
▲B950機(jī)型售價(jià)大約在3500元左右
新款處理器面世了，商家自然會(huì)給APU的筆記本標(biāo)上一個(gè)最“般配”它的價(jià)格。目前從京東商城上看配置APU A6處理器的筆記本售價(jià)大約在3500-4000元上下，其實(shí)這個(gè)價(jià)格也不能說(shuō)是很高。但事情就怕比較，從處理器功能的定位角度看，與A6定位相同的英特爾公司的處理器應(yīng)當(dāng)是a。而配置奔騰B940處理器筆記本的價(jià)格相比A6的要便宜大約300-500元。貴一點(diǎn)沒(méi)事，那么兩款處理器是否可以為用戶提供不同的使用體驗(yàn)?zāi)?
下面我引用一下，之前我同事做的一些對(duì)比數(shù)據(jù)。我們首先來(lái)對(duì)比下A6 3400M、奔騰B940(奔騰B950的前一版本，B950的性能比B940略提升1%-2%)以及酷睿i3 2310M處理器Cinebench R10測(cè)試成績(jī)的對(duì)比：
▲三款處理器的Cinebench R10測(cè)試成績(jī)對(duì)比(數(shù)值越大越好)
從結(jié)果對(duì)比上看，AMD A6 3400M處理器在測(cè)試成績(jī)上輸給了奔騰B940M處理器，更難以企及酷睿i3處理器的水平。看過(guò)了CPU單獨(dú)的測(cè)試成績(jī)，我們?cè)趤?lái)看下AMD A6 3400M+HD6470M、奔騰B940+GT520M以及酷睿i3 2310M+GT520M三組配置平臺(tái)下，SYSMark2007的測(cè)試數(shù)據(jù)，從而粗略的看出這樣的組合在日常辦公中的表現(xiàn)：
▲三組配置平臺(tái)SYSMark2007測(cè)試對(duì)比(數(shù)值越大越好)
SYSMark2007的測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比，對(duì)于AMD A6處理器+HD6470M這一平臺(tái)而言，仍然不樂(lè)觀。總成績(jī)上(Rating)，A6+HD6470M平臺(tái)比奔騰B940+GT520M平臺(tái)落后近21%，比酷睿i3+GT520M平臺(tái)落后29%左右，相差比較明顯。
顯示圖形性能是用戶同樣關(guān)心的環(huán)節(jié)，下面我們就來(lái)看下這三組平臺(tái)下顯卡的表現(xiàn)對(duì)比，我們通過(guò)3DMark Vantage的測(cè)試成績(jī)，可以一定程度的了解產(chǎn)品的游戲性能。
▲3DMark Vantage測(cè)試對(duì)比
不得不承認(rèn)，AMD APU的顯卡交火特性使得A6+HD6470M平臺(tái)的3DMark總分、GPU得分都是三者中***的，不過(guò)CPU得分依舊是最差的，不過(guò)有一點(diǎn)奇怪的是，A6+HD6470M平臺(tái)的GPU測(cè)試成績(jī)雖然***，但是運(yùn)行真正的游戲測(cè)試時(shí)，表現(xiàn)卻不如B940+GT520M的配置平臺(tái)，下圖是兩款DX11游戲?qū)嶋H運(yùn)行測(cè)試的結(jié)果對(duì)比：
▲A6+HD6470M平臺(tái)、B940+GT520M平臺(tái)DX11游戲?qū)崪y(cè)
很遺憾，AMD A6+HD6470M平臺(tái)在基準(zhǔn)測(cè)試上的勝利沒(méi)能繼續(xù)出現(xiàn)在游戲?qū)嶋H測(cè)試之中，APU雙顯卡交火對(duì)于大型游戲的支持還有待完善。
下面我們來(lái)簡(jiǎn)單總結(jié)一下，在CPU性能測(cè)試上，AMD A6 3400M不敵奔騰B940，更不是奔騰B950和酷睿i3處理器的對(duì)手;在整體性能上，SYSMark2007的測(cè)試成績(jī)也表明，AMD A6 3400M的表現(xiàn)是最差的;游戲性能表現(xiàn)上，A6 3400M在基準(zhǔn)測(cè)試上勝出了一把，但是在實(shí)際游戲測(cè)試時(shí)，卻依舊落敗。
上面的測(cè)試成績(jī)也許說(shuō)明了一切。A6和B940給消費(fèi)者帶來(lái)的體驗(yàn)可以說(shuō)是各有千秋，當(dāng)然B940為用戶帶來(lái)的在日常應(yīng)用上的感受會(huì)更好。從上面數(shù)據(jù)就可以看出，在為消費(fèi)者帶來(lái)同級(jí)別的體驗(yàn)之后，配置A6處理器機(jī)型的價(jià)格明顯要高于B940處理器的筆記本，這也就表明這類機(jī)型的價(jià)格目前處于浮云期，需要一定的時(shí)間來(lái)沉淀，希望購(gòu)買的用戶可以再觀望一段時(shí)間。
【編輯推薦】
