Java NIO的wakeup剖析
java NIO的實現中，有不少細節點非常有學習意義的，就好比下面的這個點：
Selector的 wakeup原理是什么？是如何實現的？
wakeup()
準確來說，應該是Selector的wakeup()，即Selector的喚醒，為什么要有這個喚醒操作呢？那還得從Selector的選擇方式 來說明，前文已經總結過Selector的選擇方式有三種：select()、select(timeout)、selectNow()。
selectNow的選擇過程是非阻塞的，與wakeup沒有太大關系。
select(timeout)和select()的選擇過程是阻塞的，其他線程如果想終止這個過程，就可以調用wakeup來喚醒。
wakeup的原理
既然Selector阻塞式選擇因為找到感興趣事件ready才會返回(排除超時、中斷)，就給它構造一個感興趣事件ready的場景即可。下圖可以比較形象的形容wakeup原理：
Selector管轄的FD(文件描述符，linux即為fd，對應一個文件，windows下對應一個句柄；每個可選擇Channel在創建的時 候，就生成了與其對應的FD，Channel與FD的聯系見另一篇)中包含某一個FD A， A對數據可讀事件感興趣，當往圖中漏斗端放入(寫入)數據，數據會流進A，于是A有感興趣事件ready，最終，select得到結果而返回。
wakeup在Selector中的定義如下：
- public abstract Selector wakeup();
下面結合上圖來追尋wakeup的實現：
linux下Selector默認實現為PollSelectorImpl，當內核版本大于2.6時，實現為EPollSelectorImpl，僅看這兩者的wakeup方法，代碼似乎完全一樣：
- public Selector wakeup() {
- synchronized (interruptLock) {
- if (!interruptTriggered) {
- pollWrapper.interrupt();
- interruptTriggered = true;
- }
- }
- return this;
- }
window下Selector的實現為WindowsSelectorImpl，其wakeup實現如下：
- public Selector wakeup() {
- synchronized (interruptLock) {
- if (!interruptTriggered) {
- setWakeupSocket();
- interruptTriggered = true;
- }
- }
- return this;
- }
其中interruptTriggered為中斷已觸發標志，當pollWrapper.interrupt()之后，該標志即為true了；得益于這個標志，連續兩次wakeup，只會有一次效果。
對比上圖及上述代碼，其實pollWrapper.interrupt()及setWakeupSocket()就是圖中的往漏斗中倒水的過程，不 管windows也好，linux也好，它們wakeup的思想是完全一致的，不同的地方就在于實現的細節了，例如上圖中漏斗與通道的鏈接部 分，linux下是采用管道pipe來實現的，而windows下是采用兩個socket之間的通訊來實現的，它們都有這樣的特性：
1）都有兩個端，一個 是read端，一個是write端，windows中兩個socket也是一個扮演read的角色，一個扮演write的角色；
2）當往write端寫入 數據，則read端即可以收到數據;從它們的特性可以看出，它們是能夠勝任這份工作的。
如果只想理解wakeup的原理，看到這里應該差不多了，不過，下面，想繼續深入一下，滿足更多人的好奇心。
先看看linux下PollSelector的具體wakeup實現，分階段來介紹：
1） 準備階段
PollSelector在構造的時候，就將管道pipe，及wakeup專用FD給準備好，可以看一下它的實現：
- PollSelectorImpl(SelectorProvider sp) {
- super(sp, 1, 1);
- int[] fdes = new int[2];
- IOUtil.initPipe(fdes, false);
- fd0 = fdes[0];
- fd1 = fdes[1];
- pollWrapper = new PollArrayWrapper(INIT_CAP);
- pollWrapper.initInterrupt(fd0, fd1);
- channelArray = new SelectionKeyImpl[INIT_CAP];
- }
IOUtil.initPipe，采用系統調用pipe(int fd[2])來創建管道，fd[0]即為ready端，fd[1]即為write端。
另一個需要關注的點就是pollWrapper.initInterrupt(fd0, fd1)，先看一下它的實現：
- void initInterrupt(int fd0, int fd1) {
- interruptFD = fd1;
- putDescriptor(0, fd0);
- putEventOps(0, POLLIN);
- putReventOps(0, 0);
- }
以看到，initInterrupt在準備wakeup專用FD，因為fd0是read端fd，fd1是write端fd：
interruptFD被初始化為write端fd；
putDescriptor(0, fd0)初始化pollfd數組中的***個pollfd,即指PollSelector關注的***個fd，即為fd0；
putEventOps(0, POLLIN)初始化fd0對應pollfd中的events為POLLIN,即指fd0對可讀事件感興趣；
putReventOps(0, 0)只是初始化一下fd0對應的pollfd中的revents;
2） 執行階段
有了前面的準備工作，就看PollArrayWrapper中的interrupt()實現：
- public void interrupt() {
- interrupt(interruptFD);
- }
interrupt是native方法，它的入參interruptFD即為準備階段管道的write端fd，對應于上圖，其實就是漏斗端，因此，就是不看其實現，也知道它肯定扮演著倒水的這個動作，看其實現：
- JNIEXPORT void JNICALL
- Java_sun_nio_ch_PollArrayWrapper_interrupt(JNIEnv *env, jobject this, jint fd)
- {
- int fakebuf[1];
- fakebuf[0] = 1;
- if (write(fd, fakebuf, 1) < 0) {
- JNU_ThrowIOExceptionWithLastError(env,
- "Write to interrupt fd failed");
- }
- }
可以看出，interrupt(interruptFD)是往管道的write端fd1中寫入一個字節(write(fd, fakebuf, 1))。
是的，只需要往fd1中寫入一個字節，fd0即滿足了可讀事件ready，則Selector自然會因為有事件ready而中止阻塞返回。
EPollSelector與PollSelector相比，其wakeup實現就只有initInterrupt不同，它的實現如下：
- void initInterrupt(int fd0, int fd1) {
- outgoingInterruptFD = fd1;
- incomingInterruptFD = fd0;
- epollCtl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, fd0, EPOLLIN);
- }
epfd之前的篇章里已經講過，它是通過epoll_create創建出來的epoll文件fd，epollCtl調用內核epoll_ctl實現了往epfd上添加fd0，且其感興趣事件為可讀(EPOLLIN)。
因此可以斷定，EPollSelector與PollSelector的wakeup實現是一致的。
因為之前一直專注與分析linux下的Java NIO實現，忽略了windows下的選擇過程等，這里突然講解其wakeup實現似乎很突兀，所以打算后面專門起一篇來介紹windows下的NIO實 現，這里我們只需要理解wakeup原理，甚至自己去看看其wakeup實現，應該也沒什么難度。
關于wakeup，這里還有兩個疑問：
為什么wakeup方法返回Selector？
windows下也是有pipe的，為什么使用socket而不是使用pipe來實現wakeup的？
也歡迎大家留下自己的想法，一起討論。
原文鏈接：http://goldendoc.iteye.com/blog/1152079
【編輯推薦】
