蘋果產(chǎn)品互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)銷商名單顯示，亞馬遜并未獲得iPad銷售授權(quán)。

　　2月17日凌晨消息，據(jù)接近蘋果的人士透露，蘋果要求亞馬遜中國等B2C網(wǎng)站停止銷售iPad與商標(biāo)權(quán)案沒有關(guān)系，是因?yàn)檫@些電商網(wǎng)站并非蘋果iPad在線授權(quán)經(jīng)銷商。與此同時，部分向電商網(wǎng)站供貨的iPad實(shí)體授權(quán)經(jīng)銷商已接到蘋果“建議下架”通知。

　　中國電商未獲蘋果在線銷售授權(quán)

　　蘋果與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)權(quán)的糾紛最近成為媒體討論的熱點(diǎn)，而在這一訴訟升溫之際，蘋果突然要求電商網(wǎng)站暫停銷售iPad引來外界猜測。其中普遍的猜測是，iPad下架與商標(biāo)權(quán)案有關(guān)。

　　不過，據(jù)知情人士透露，國內(nèi)電商網(wǎng)站下架iPad與商標(biāo)權(quán)案并無關(guān)系，亞馬遜中國等電商網(wǎng)站停止銷售iPad是因?yàn)樗鼈儾皇翘O果iPad的授權(quán)經(jīng)銷商。蘋果中國拒絕對這場蹊蹺的iPad下架事件置評，但有消息稱這可能與其銷售策略調(diào)整有關(guān)。

　　據(jù)知情人士介紹，蘋果在線授權(quán)經(jīng)銷商只有10多家，同時蘋果授權(quán)他們銷售的產(chǎn)品也各不相同，有些在線經(jīng)銷商可以銷售iPod、iPad、Mac等產(chǎn)品，有些則只能銷售部分產(chǎn)品。比如，亞馬遜就沒有被授權(quán)自營銷售iPad，但卻可以自營銷售iPod和Mac。

　　新浪科技查閱蘋果網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，蘋果在線授權(quán)經(jīng)銷商包括FRYS.COM、AMAZON.COM、PCConnection等13家網(wǎng)站，其中沒有一家中國電子商務(wù)網(wǎng)站。

　　蘋果建議實(shí)體授權(quán)商停止網(wǎng)上銷售

　　國內(nèi)電商網(wǎng)站的iPad貨源又從何而來呢?

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，國內(nèi)電商網(wǎng)站基本上都是從蘋果中國的實(shí)體授權(quán)經(jīng)銷商或分銷商處獲得貨源，但它們銷售iPad的行為并沒有得到蘋果公司授權(quán)。

　　目前B2C自營網(wǎng)站如亞馬遜中國、京東(微博)商城都已經(jīng)停售iPad，而同樣為B2C網(wǎng)站的當(dāng)當(dāng)(微博)網(wǎng)，雖然并未對外表態(tài)下架iPad，但其自營出售的iPad狀態(tài)一直為“缺貨”，提供銷售的也是入駐當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的商家——也就是蘋果中國的實(shí)體經(jīng)銷商們。

　　據(jù)新浪科技了解，在電商網(wǎng)站上購買iPad的前景并不樂觀。因?yàn)椴簧賹?shí)體授權(quán)經(jīng)銷商已經(jīng)接到蘋果公司電話，建議iPad網(wǎng)上銷售渠道“下架”。

　　消息人士透露，蘋果公司未向授權(quán)經(jīng)銷商解釋具體原因，暫時也沒有強(qiáng)烈要求“下架”。不過，由于蘋果對渠道管理極其嚴(yán)格，多數(shù)授權(quán)經(jīng)銷商對于這一“建議”肯定會言聽計(jì)從。

　　亞馬遜中國拒絕就iPad下架事件置評。京東商城表示，暫不提供iPad銷售是因?yàn)槿必洠跋乱徊綄⒏鶕?jù)貨源組織情況和合規(guī)性要求決定是否繼續(xù)銷售”。

　　目前蘋果iPhone等其他產(chǎn)品依然在各電商網(wǎng)站上銷售，調(diào)整似乎只是針對iPad一項(xiàng)產(chǎn)品。