IBM新發布的PureSystem集成了數據中心各要素，也因此引發了人們將其與思科的UCS以及其他領導廠商融合平臺進行對比的興趣。

　　然而這樣的比較有可能進行嗎?盡管所有廠商的融合平臺似乎都是要完成相同的任務——集成服務器、存儲和網絡，帶有管理和自動化功能——但它們的基礎則完全不同。

　　所有廠商都在憑借各自的優勢試圖捕捉數據中心大融合的商機。

　　“技術上彼此都有差別，但都是一個集成了數據中心不同豎井的平臺，”IDC研究融合IT數據中心平臺市場的分析師Jed Scaramella稱。“惠普和IBM都有一些集成了服務器、網絡和存儲的產品;思科沒有自己的存儲，所以它與EMC、NetApp和FlexPod合作;至于Oracle呢，實際上只是一個應用平臺。”

　　“它們都在試圖打破各豎井間的壁壘，因為它們的一些客戶都想實現這樣的目標：預算不增，功能還要增加，”Scaramella稱。“因此它們必須在控制基礎設施方面尋找實現這一目標的辦法。”

　　Scaramella認為，融合數據中心基礎設施存在兩種不同方式：一種更像是基礎設施解決方案的虛擬平臺——類似IBM的PureSystem、惠普的Converged Cloud、戴爾的虛擬集成系統和思科的UCS;還有一種是應用平臺，類似Oracle的云計算方式，客戶在此首先尋找的是應用，然后是針對這些應用而經過優化的硬件。

　　每家廠商都在構建適合自己專長的解決方案，他說。

　　“IBM的專長在于集成，”Scaramella稱。“所以它們就要做一個大而全的產品。”

　　IBM可支持多種hypervisor和操作系統，還與大量獨立軟件廠商(ISV)合作開發PureSystem的PureApplication組件。

　　“這部分是其他廠商所沒有的，”Scaramella說。“思科知道它們必須去做ISV的工作，以獲得已經就緒的各種應用。所以在未來幾年內，我們會看到來自思科的更多產品發布。”

　　“我認為這些平臺之間甚至連邊緣性競爭都算不上，”Opus One的高級合伙人Joel Snyder稱。“UCS方式基本上跟軟件無關。它只是讓服務器配置更快速的一種方式，而且工作得很不錯。”

　　“IBM似乎是要在不同的預置平臺上進行構建，不僅包括計算機，還包括存儲。和思科的平臺相比有某些相似性，不過思科非常謹慎，知其當止而止，所以它們不會去做存儲這樣的事情。”

　　IBM PureSystem的PureFlex組件看上去像是預制好的機架/存儲的結合，意在運行PureApplication軟件包，Snyder說。而UCS則與IBM的PureFlex更像，但缺少了PureApplication優化的應用生態系統。

　　“在思科UCS和PureFlex Systems之間雖然能夠看到某些可比性，而PureApplication系統則更像VMware及其試圖建立的虛擬設備商店，”Snyder說。“所以呢，我看不到它們之間存在可比性。”