決勝時刻：Android平臺成為甲骨文與谷歌的對決戰(zhàn)場
譯文
就在本周一，谷歌終于走出訴訟的陰影，首次把握時機發(fā)起反擊，希望能夠捍衛(wèi)自己在Android移動操作系統(tǒng)領域無可置疑的霸主地位。雙方已經(jīng)就關鍵性移動發(fā)展戰(zhàn)略等問題展開了曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，甲骨文曾嚴厲指責谷歌在開拓智能手機市場的同時侵犯了他們的知識產權。如今一切即將塵埃落定，終審判決終于撥云見日。在這一場轟動業(yè)界的官司當中，以下幾是我們應當了解的：
究竟發(fā)生了什么？
首先要向各位朋友說明的是，這二十個月來相信大家和我一樣都在密切關注甲骨文與谷歌之間的訴訟之爭。根據(jù)原告方甲骨文公司的說法，谷歌Android系統(tǒng)上的Dalvik虛擬機侵犯了由Sun公司開發(fā)、又通過并購轉入甲骨文手中的專利技術。Sun公司憑借自己所推出的Java語言而聲名大噪，后被甲骨文納入麾下。然而案件的審理走勢并沒能按照甲骨文預計的方向進行：在2010年8月谷歌最初面臨的七項技術專利指控中，只有兩項得到法院方認可并付諸討論。而其它五項則在預審階段就被加利福尼亞州美國聯(lián)邦地方法院法官William Alsup一一駁回。
兩項總比沒有好
沒錯，只要能把谷歌拉下水，甲骨文就有機會獲得賠償金。不過案件的爭論焦點在過去的六個月中發(fā)生了實質性變化，由最初的專利之爭變成了現(xiàn)在的版權矛盾。甲骨文公司如今希望能夠說服陪審團，支持他們所提出的論點，即：谷歌在創(chuàng)建Android系統(tǒng)時直接采用了某些與Java有關的API（即應用程序編程接口），而這些API本應處于版權保護之下。但即使甲骨文所提出的意見真能被采納，總體賠償金額也已經(jīng)大大少于當初剛剛立案時原告方要求的數(shù)額，在這一點上法官的態(tài)度非常堅決，可以說基本沒有回旋的余地。
API是個啥概念
基本上來說，我們可以將它當成一套規(guī)則及指引；在它的幫助下，我們才能夠確保軟件之間的協(xié)同交互順利完成。根據(jù)甲骨文公司的說法，Java項目的工程師們嘔心瀝血，以獨特的藝術化方式實現(xiàn)了這種復雜的交互作用，理應得到版權保護。而用膝蓋想想也知道，處于被動地位的谷歌自然也是據(jù)理力爭，認為API根本就談不上所謂創(chuàng)造性。谷歌公司認為，這種功能性項目并不是版權法規(guī)所要保護的對象。
誰能勝出
這正是本次審判流程的重點。不過一旦甲骨文公司勝訴，業(yè)界無疑將再起波瀾。根據(jù)來自Computer Sciences集團的Simon Wardley上周在BusinessWeek網(wǎng)站采訪中的發(fā)言，軟件開發(fā)人員將由于甲骨文的勝利而蒙受“災難性的損失”。API的應用如此廣泛，一旦甲骨文的說辭得到法律支持，整個移動應用市場將掀起一輪又一輪訴訟高潮。可以想象，這種情況如果真的變?yōu)楝F(xiàn)實，那么圍繞Twitter展開的專利之爭在規(guī)模上簡直就像小孩子的把戲一樣可笑。
一團亂麻
沒錯。案件中所涉及的復雜技術問題對于大多數(shù)專業(yè)人士來說都很難理解，更不用說是跟法律法規(guī)摻雜在一起拋給陪審團里的普通民眾了。Alsup法官已經(jīng)盡了最大努力希望緩和雙方的矛盾——尤其是在甲骨文的訴訟主體“專利侵權”已經(jīng)不再成立的情況下——如今他精疲力竭地將這一案件稱為“司法界的知識產權錦標賽”。
甲骨文的殺手锏
甲骨文公司的律師曾經(jīng)在法庭上當眾宣讀了一封由谷歌公司Time Lindholm向Android項目負責人Andy Rubin發(fā)出的電子郵件。可以說當時在場的每雙眼睛都緊盯著法官的反應。在這款郵件當中（順便一提，谷歌曾經(jīng)努力將其排除在呈堂證供之外，最終卻未能如愿），Lindholm所寫的內容成為甲骨文證明谷歌公司客觀上承認剽竊Java成果的鐵證：
（谷歌高管）Larry Page與Sergey Brin曾經(jīng)明確分派任務，要求我們調查除了Java之外，還能不能用其它備用技術搭建Android系統(tǒng)及Chrome瀏覽器。我們絞盡了腦汁拿出幾個方案，但說實話這些東西連自己這關都過不了。在經(jīng)歷讓人痛苦不堪的嘗試之后，我們得出了這樣的結論：要順利搞定一切，還是拿下Java使用許可證比較靠譜。
但谷歌公司則堅持認為，Lindholm只是出于對甲骨文這家司法流氓的戒備才建議企業(yè)先拿到授權許可的，因為這樣似乎比其它方案更方便一些。但這種說法似乎還不夠有力：仍然有幾位陪審團成員堅持認為Lindholm提交給管理者的意見說明了授權許可的必要性。
鬧劇還要鬧多久
盡管我和我的同事Jeff Roberts都認為存在終審判決下達之前就得出結論的可能性，但完全結案還需要大約八個禮拜。基本上整個結論匯總流程分為三個階段：首先，兩家企業(yè)將討論版權問題；接著雙方會就專利問題展開爭議。一旦得出定論，第三階段中法庭將確認谷歌需要向甲骨文賠付的具體金額。
這對于Android系統(tǒng)意味著什么？
從專利權的角度來說，這次案件可以通過公投的方式得出結論，相信Android陣營中的三星、HTC以及摩托羅拉等多家伙伴完全能夠幫谷歌應對危機。然而專利問題已經(jīng)不再是主體，版權才是最值得擔心的內容。因此無論這次舊金山法庭給出什么樣的結論，要想真正平息事態(tài)還需要雙方做出很多努力。
在BusinessWeek網(wǎng)站組織的采訪中，谷歌公司聲稱已經(jīng)將代碼中有爭議的部分從最新版本的Android操作系統(tǒng)中剔除了，也就是說Android未來的發(fā)展并不會受到太大影響。根據(jù)目前的形勢來看，谷歌很可能需要壯士割腕——支付一大筆賠償金——才能抽身而出：考慮到當初曾投入巨資收購摩托羅拉，谷歌公司的盤算似乎未能奏效。摩托羅拉所帶來的專利并沒能大幅降低案件所涉及的賠付金額。
不過這一案件也可以說是獨一無二的，因為這是惟一一次原告方將谷歌公司本身直接拉上被告席；在以往的Android系統(tǒng)法律糾紛當中吃虧的基本都是設備制造商。由于法庭仍然支持七項專利指控中的兩項，因此甲骨文還是有可能在一定程度上贏得訴訟，進而實現(xiàn)舊版本Android手機的全面禁售。不過話說回來，這種大規(guī)模禁售令其實很難爭取。由于法律專家們對于審判過程中的版權部分更感興趣，因此甲骨文要實現(xiàn)當初所制定的訴訟目標仍然十分困難。
原文鏈接：http://gigaom.com/2012/04/15/game-time-oracle-google-set-to-face-off-over-android/
【編輯推薦】
